Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Lion blanc a écrit :Il n'avait qu"a se contenter de tenir un petit bar-tabac pour rester peinard...

sanka a écrit : attends, une pute qui crie au viol, voila

un escroc qui crie au vol, voila quoi....

Faut pas abuser. il n a qu à travailler au smic et vivre dans un appart de merde, on verra apres hein....

mordred a écrit : Il vendra ses mémoires. Il terminera ainsi modestement mais sûrement ses jours. Il ne dormira pas dans des cartons.

Patrick_NL a écrit : On lui a fait subir quoi au juste? Il a reçu des millions d'indemnités que les contribuables paient. Je veux bien qu'on idolâtre les délinquant en cols blanc mais tout de même.

NSC a écrit :
le credit Lyonnais l'a arnaquer de plusieurs centaines de millions d'euros, il est normal qu'il les recupere avec inetrets et indemnites.
Le deliquant ici est le credit Lyonnais et Tapie, cela a deja ete reconnu par la justice, cette procedure de saisie n'est qu'un reglement de compte politique.

NSC a écrit : le credit Lyonnais l'a arnaquer de plusieurs centaines de millions d'euros, il est normal qu'il les recupere avec inetrets et indemnites.
Le deliquant ici est le credit Lyonnais et Tapie, cela a deja ete reconnu par la justice, cette procedure de saisie n'est qu'un reglement de compte politique.

Fonck1 a écrit : qu'il s'arrange avec le crédit lyonnais alors,plutôt qu'avec le contribuable.

NSC a écrit : ce n'est pas a lui de dire qui doit payer ou pas.

Fonck1 a écrit : c'est pas à sarkozy non plus,mais à la justice.hors tout le onde sait qu'il y a eu abus dans cette affaire.

Patrick_NL a écrit : http://www.challenges.fr/economie/20130 ... tor=RSS-81
Challenges, un journal de gauchistes?

NSC a écrit : Qu'est ce que Sarkozy vient ffaire dans cette histoire, a aucun moment il n'est cite dans cette affaire a part par des obsedes de l'anti sarkozysme comme toi. t'es un grand malade quand meme, respire et prend une petite pilule

L'étau de la justice se resserre sur les différents protagonistes de l'affaire Tapie. L'homme d'affaires a été placé en garde à vue lundi 24 juin. Il est entendu dans le cadre de l'enquête sur l'arbitrage controversé en règlement de son litige avec le Crédit lyonnais, qui lui a permis d'empocher 403 millions d'euros.

Les enquêteurs souhaitent comprendre le fonctionnement de la chaîne qui a conduit à cette décision favorable à Bernard Tapie. C'est donc l'ancien président de la République, Nicolas Sarkozy, qui apparaît visé. L'arbitrage a en effet été rendu sous sa présidence, après des réunions à l'Elysée conduites par le secrétaire général, Claude Guéant. Et depuis de nombreuses années certains, à l'instar de François Bayrou, accusent l'ancien chef de l'Etat d'avoir voulu favoriser Bernard Tapie lors de cet arbitrage. Mais Nicolas Sarkozy peut-il être inquiété par la justice dans cette affaire ?

Il est protégé par l'immunité présidentielle…

Nicolas Sarkozy et Bernard Tapie sont très proches depuis leur rencontre dans les années 1990. L'Express, qui en raconte la genèse, détaille les liens qui unissent ces "deux bêtes de scène à l'énergie hors du commun" fascinés par le bling-bling et "à l'aise lorsque les caméras tournent". Alors, quel rôle a joué Nicolas Sarkozy dans le processus menant à l'arbitrage favorable à l'homme d'affaires ? A-t-il cherché à favoriser son ami ?

Pour Stéphane Richard, ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde, la solution de l'arbitrage a en tout cas été"validée par le président de la République, qui n'en a jamais fait mystère". Lors de son audition par les enquêteurs, ce collaborateur a mentionné une réunion organisée fin juillet 2007 à l'Elysée en présence de Claude Guéant, François Pérol (son adjoint), et surtout Bernard Tapie. Au Canard enchaîné, Stéphane Richard a assuré que le secrétaire général leur avait "donné pour instruction de recourir à un arbitrage". Le Monde, qui le qualifie de "faussé", évoque lui aussi une décision politique, à l'initiative de Nicolas Sarkozy et Claude Guéant.