Forum-Actualite.com • Débats Politiques

PascalL a écrit : Bravo de retirer de nos rues ces gens qui se 'shoots'.
un drogué n'est pas un délinquant, mais un malade!
Puisqu'on n'a pas les moyens de les secourir, qu'on limite la propagation des problèmes!

LadyAnne a écrit : Je viens de vous lire, tous, et...vous m'énervez ! ( presque tous !)
C'est systématique : critiquer d'emblée un projet qui n'a pas encore été essayé...
Comme toujours, il faut faire quelque chose pour empêcher les ravages de la drogue, mais surtout sans toucher à rien !
Je ne vais pas prendre la peine de vous rappeler les objectifs de ces salles de shoot, qui ne sont nullement d'encourager les dealers à dealer et les consommateurs à se piquer, renseignez vous, nom d'un chien ! ( ça y est, voilà que je deviens grossière )
Dans un an ou deux, NOUS ( vous, moi...) verrons ce que ça donne, mais par pitié, laissez tranquilles ceux qui ont eu le courage (et il en a fallu ! ) de promouvoir cette idée, et de la mettre en application.
Hugh ! J'ai parlé !

Anne32 a écrit :

Il n'est pas prouvé du tout qu'ils se retireront de la rue
Une seule salle de shoot ne peut accueillir tous les drogués.Et même s'il y en avait une à chaque coin de rue, la méfiance aidant, je doute fort que cette structure serve à quelque chose
Car ceux qui sont habitués à leur petit dealer, qu'ils savent retrouver à tel endroit, resteront dans leur coin

Demain, on légalisera le cannabis, dont les médecins redoutent les ravages sur le cerveau, on ne s'arrête plus de tout lâcher parce qu'on ne peut plus contrôler

Que faut il faire, puisqu'on ne peut supprimer les vols, les viols, les crimes, que les prisons sont saturées????????
Que tous les moyens possibles ont été utilisés??????? Qu'ils n'ont rien apporté de concret?????
Solution, tout autoriser, on est ainsi sûrs que tout sera réglé……

Sacré Gribouille……..

Stounk a écrit :
Auriez-vous à ce point l'esprit obtus que vous semblez vouloir refuser l'expérimentation de choses qui ailleurs semblent avoir présenté certains intérêts ?

Anne32 a écrit :

Merci pour la courtoisie de vos propos,il est incroyable, que chaque fois qu'un pseudo a le culot d'avoir d'autres vues sur un sujet, on se voit affublé d'un tas d'épithètes

Cette mise au point étant faite, j'ai cherché à savoir ce qui se passait dans les autres pays
Eh bien,je ne suis pas convaincue pour autant

Dans un article du Figaro daté de 2012 il est écrit
"LE BILAN DES SALLES DE SHOOT SERAIT PLUTÔT NÉGATIF"

L'objectif était de réduire la mortalité des toxicomanes, d'endiguer les infections ainsi que les troubles à l'ordre public

26 ans après l'ouverture à Berne de la 1ère salle d'injections, il en existe plus de 80, principalement en Europe

Le nombre de consommateurs a t'il baissé pour autant?

Madame Joséphine Baxter, vice présidente de l'Association mondiale contre la drogue constate
" Ces salles entretiennent la dépendance aux drogues au lieu de les aider à s'en débarrasser"
Dans son pays, l'Australie, la salle d'injections de King's Cross créée en 2001 à Sydney est très controversée
Aucun parti politique ne milite plus pour d'autres ouvertures

L'Association Drug free Australia a démontré en 2006 que le risque était 36 fois plus important d'avoir une overdose dans la salle que dans les quartiers alentours
"Les toxicomanes utilisent la présence du personnel médical comme une assurance contre les risques d'expérimenter un dosage plus fort d'héroïne"

Comme dans les autres pays, la salle attire les dealers à ses portes "Ces endroits, créent un effet "pot de miel" où les dealers se regroupent pour vendre leur drogue aux acheteurs qui entrent ensuite dans la salle" dit Joséphine Baxter
En Allemagne qui compte une vingtaine de salles, si le nombre de décès a baissé de 20% depuis 2010, dans le même temps le nombre de nouveaux consommateurs a grimpé de 15%


J'ai mis de côté l'article, car il est assez long et détaillé, je le reprendrai demain

Je pense que Monsieur Stounk trouvera que Joséphine Baxter a elle aussi l'esprit obtus

Sur ce bonne nuit

Stounk a écrit :
Enfin des arguments!
Merci pour cet effort louable.

"LE BILAN DES SALLES DE SHOOT SERAIT PLUTÔT NÉGATIF"

Crapulax a écrit :

Quelles sont les peines requises en Australie pour usage de stupéfiants?
De quand datent elles?
Quels sont leurs programmes de lutte contre la toxicomanie?
Que rôle joue les associations et le médical?
Quels sont les structures pour l'accueil des toxicomanes et les traitements proposés?

On ne peut comparer un Pays qui en plus se trouve sur un autre Continent à la France et l'Europe.



Déjà rien que le "serait" émet une hypothèse,le mieux serait si possible d'avoir une sorte de bilan des services sanitaires et des gens qui suivent la toxicomanie là-bas.
Les gouvernements tels qu'ils soient n'apprécient pas vraiment donner la vérité du terrain dans ce domaine......C'est un révélateur d'une partie de la population qui n'est jamais "bon" à donner,surtout lorsque l'on parle de la jeunesse.....A la limite du tabou...

Anne32 a écrit :


Crapulax, je pense que vous pourrez vous même répondre à vos questions, en cherchant sur le Net
Le titre de cet article m'a bien plu, car il est assez mesuré.
Je pense que le témoignage de Madame Baxter est à prendre en compte, même si vous avez des doutes sur sa neutralité

le chimple a écrit : Maintenant , il faut repondre au paradoxe :
La drogue est interdite à la culture , au transport et à la vente !
Par quel miracle , ce qui nous sert de gouvernement , va t il nous expliquer comment la drogue va arriver dans ces lieux de vice ?
A une epoque ou une certaine Touraine fait le maximum pour reduire le tabac et l'alcool , c'est risible !

le chimple a écrit : Maintenant , il faut repondre au paradoxe :
La drogue est interdite à la culture , au transport et à la vente !
Par quel miracle , ce qui nous sert de gouvernement , va t il nous expliquer comment la drogue va arriver dans ces lieux de vice ?
A une epoque ou une certaine Touraine fait le maximum pour reduire le tabac et l'alcool , c'est risible !