Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stounk a écrit : On apprécierait que la justice ait le même zèle avec les types qu'on chope en train de vouloir faire la guerre du côté de l'ennemi en Syrie, qu'on libère au bout de quelques mois et qu'on laisse tranquillou avec un bracelet au pied.

Stounk a écrit :On apprécierait que la justice ait le même zèle avec les types qu'on chope en train de vouloir faire la guerre du côté de l'ennemi en Syrie, qu'on libère au bout de quelques mois et qu'on laisse tranquillou avec un bracelet au pied.

Nitram a écrit : Cette femme a tué un homme quand elle n'était pas en situation de légitime défense, bien sûr elle a des circonstances atténuantes qui ont été prises en compte dans sa peine, et la grace présidentielle partielle, mais elle a ôté la vie à un être humain.



Pas plus tard qu'avant-hier, 2 ans de prison ferme pour consultation de sites djihadistes, quel laxisme !

L'histoire de Jacqueline Sauvage, condamnée à 10 ans de prison pour avoir tué son mari violent, avait ému la France entière. À force de pétitions et de mobilisations, jusqu'au sein de l'Assemblée, les soutiens de cette femme de 68 ans étaient parvenus à obtenir un geste du président de la République. Le 31 janvier de cette année, François Hollande avait donc accordé une grâce partielle, qui s'est suivie d'une demande de libération conditionnelle ouvrant la voie à une mise en liberté surveillée sous bracelet électronique. Mais les magistrats du tribunal d'application des peines de Melun ont créé la surprise ce vendredi, en refusant d'accorder la libération conditionnelle. Une décision qui suscite une révolte unanime au sein de la classe politique, et qui constitue, pour certains à droite, un nouveau camouflet pour l'autorité du président.

«Donc, François Hollande n'aura même pas été capable d'utiliser correctement son droit de grâce présidentielle», assène ce vendredi sur Twitter le porte-parole des Républicains Guillaume Larrivé, à l'annonce du verdict. Un sentiment partagé par sa collègue députée Valérie Boyer, très investie sur le dossier. «En décembre 2015, j'avais demandé la grâce totale de madame Sauvage avec plus de 80 parlementaires de ma famille politique. Il y avait eu cette décision mi-chèvre mi-choux de grâce partielle du président de la république», brocarde l'élue des Bouches-du-Rhône, au micro de BFM TV. Avant de rappeler: «Je m'étais exprimée à l'époque en disant que la décision qu'il avait prise était trop timide (…) et on voit bien que les effets ont été plus que limités, puisqu'ils ont été totalement inopérants». «Je ne peux plus accepter une Justice laxiste contre des criminels mais ferme contre des femmes victimes de violences conjugales! Jacqueline Sauvage ne sera pas libérée. La Justice maintient en liberté des fichés S et s'acharne sur cette victime. Nous marchons sur la tête! Cette décision de justice est un signal catastrophique envoyé aux femmes battues, c'est insupportable», a-t-elle poursuivi sur Twitter.

mic43121 a écrit :…

Mais elle a bien fait ,ce connard ne fait plus de mal à personne..Mais les juges se permettent de contrer une décision du président de la république …j'espère qu' Holland va se venger, et le muter , au pole nord jusqu'a sa retraite vers 70ans..

Nitram a écrit :

Non elle n'a pas bien fait, elle a tué un homme quand même, même si c'était visiblement un c**nard elle n'avait pas à le tuer quand il ne l'attaquait pas. Alors certes elle était dans une situation particulière ce qui a conduit à une peine légère pour un meurtre (parce que s'en est un), mais un meurtre c'est interdit, ce n'est pas à la victime de se venger.

Le juge n'a pas contré la décision du président, Hollande a décidé de réduire sa peine, notamment pour sa peine de sureté, mais ce n'était pas un ordre de libération immédiate.

Nitram a écrit : Cette femme a tué un homme quand elle n'était pas en situation de légitime défense, bien sûr elle a des circonstances atténuantes qui ont été prises en compte dans sa peine, et la grace présidentielle partielle, mais elle a ôté la vie à un être humain.



Pas plus tard qu'avant-hier, 2 ans de prison ferme pour consultation de sites djihadistes, quel laxisme !