Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit :

Victor a écrit :
FH est un gros malin qui a lu Machiavel, c'est certain.
Mais le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il manque de convictions. Cela se voit comme le nez au milieu de la figure.
C'est un champion du louvoiement.
Son problème, c'est qu'il ne connait pas la ligne droite !

Je crois qu'on peut reconnaitre que François Hollande manœuvre finement et qu'il laisse trés peu d'espace politique à ses adversaires en vue de la présidentielle de 2017.
En 2016, la courbe du chômage sera probablement inversée et François Hollande pourra se lancer en position de force pour être réélu.

François Hollande occupe beaucoup d'espace politique et oblige Juppé et sarko à se radicaliser à droite, et pendant ce temps, le fn cherche à se recentrer et parle de changer de nom et de rester dans l'UE et dans l'euro !

Comment peut-on faire confiance au fn qui parle aujourd'hui de rester dans l'Euro ?
Le fn fait partie du système, il exerce la fonction d'idiot utile.

:roll:

Il serait temps que François Hollande "manoeuvre finement'
Pour le moment on n'a pas vu grand chose malgré les tripatouillages des chiffres et des médias à sa botte

Et nous sommes à un an des présidentielles

Ses prestations en tant que Président du PS n'ont pas laissé de traces indélébiles si ce n'est la politique du pas en avant suivi de deux en arrière
Inutile de rendre responsable le précédent gouvernement, il me semble que tout a été détricoté, et remplacé par une série de mesures dont la plupart sont inapplicables et inappliquées

J'aime bien la mauvaise foi, chez certains elle est au summum de l'art…….

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit :

Pourquoi, vous vous sentez concerné?

Peut-être, hélas, je n'ai pas la science infuse comme certains grands orateurs de notre forum ..

Eh oui, et j'en connais quelques uns qui forts de leurs convictions, ne supportant pas la contradiction, se répandent en insultes, mépris envers ceux qui essaient de dialoguer dans le calme et la courtoisie
Mais ce n'est qu'une question de politesse et d'éducation dont beaucoup sont dépourvus
A eux le bonnet d'âne et de l'intolérance……..

Sur l'inversion de la courbe, les gens ne seront pas dupes, c'est juste un bricolage statistique (il n'a rien inventé).

Son bilan, de facto, sera extrêmement négatif : croissance en berne, déficits, dettes, chômage (réel) en hausse.

Il est difficile de considérer que la France de Hollande se porte mieux que celle de Sarko, qui était déjà en bien piteux état mais dans un contexte global plus défavorable qu'aujourd'hui.

Bon, il restera le mariage pour tous...

Son recentrage, dont le congédiement de Taubira est une manifestation, est quand même à risque, en se coupant de sa gauche, il s'expose à des candidatures parasitaires...Après, tout dépendra du casting, sans doute préfèrerait-il affronter Sarko (que je vois de moins en moins candidat) que Juppé ou même Fillon.

avec le départ de madame Taubira et la nomination de Jean-Jacques Urvoas, c'est encore une promesse de moi président qui saute, que devient la parité ??????

Taubira quitte le gouvernement ?
bein Taub-ira- en- prison à nouveau mon gars

tisiphoné a écrit : avec le départ de madame Taubira et la nomination de Jean-Jacques Urvoas, c'est encore une promesse de moi président qui saute, que devient la parité ??????

Toi, t'es jamais contente, ma p'tite tizi ..

Lion blanc a écrit :

tisiphoné a écrit : avec le départ de madame Taubira et la nomination de Jean-Jacques Urvoas, c'est encore une promesse de moi président qui saute, que devient la parité ??????

Toi, t'est jamais contente, ma p'tite tizi ..

but you speak nonsense , I am very happy , especially for his departure

Faudrait vraiment qu'Hollande n'ait aucun amour propre pour se représenter avec le nombre de chômeurs créés durant son quinquennat et sa litanie de "moi président" qui lui pend à la queue en faisant un bruit assourdissant...

Anne32 a écrit :

Relax a écrit :

Je crois qu'on peut reconnaitre que François Hollande manœuvre finement et qu'il laisse trés peu d'espace politique à ses adversaires en vue de la présidentielle de 2017.
En 2016, la courbe du chômage sera probablement inversée et François Hollande pourra se lancer en position de force pour être réélu.

François Hollande occupe beaucoup d'espace politique et oblige Juppé et sarko à se radicaliser à droite, et pendant ce temps, le fn cherche à se recentrer et parle de changer de nom et de rester dans l'UE et dans l'euro !

Comment peut-on faire confiance au fn qui parle aujourd'hui de rester dans l'Euro ?
Le fn fait partie du système, il exerce la fonction d'idiot utile.

:roll:

Il serait temps que François Hollande "manoeuvre finement'
Pour le moment on n'a pas vu grand chose malgré les tripatouillages des chiffres et des médias à sa botte

Et nous sommes à un an des présidentielles

Ses prestations en tant que Président du PS n'ont pas laissé de traces indélébiles si ce n'est la politique du pas en avant suivi de deux en arrière
Inutile de rendre responsable le précédent gouvernement, il me semble que tout a été détricoté, et remplacé par une série de mesures dont la plupart sont inapplicables et inappliquées

J'aime bien la mauvaise foi, chez certains elle est au summum de l'art…….

Tu as le droit de ne pas approuver la politique du gouvernement, mais il faudrait dire précisément sur quels points tu n'es pas d'accord et qu'est-ce que tu aurais proposé à la place.

La politique économique et budgétaire à consister à se désendetter et à demander des efforts aux français dans un soucis de justice sociale.
Qu'aurais-tu fait à la place : tu aurais fait payer les plus pauvres ?
Il a fallu investir dans l'éducation et embaucher des enseignants.
Qu'aurais-tu fait à la place : tu aurais laisser la jeunesse française se déclasser au détriment de l'avenir de la France ?

Il a fallu aider les entreprises et renforcer leur compétitivité pour combattre le chômage et la désindustrialisation.
Qu'aurais-tu fais à la place : tu aurais fermé les frontières ?

On ne peut pas se permettre de critiquer sans se poser la question de qu'est-ce qu'on aurait fait à la place !

Et en face y'a qui ?

Sarko qui ne pense qu'à prendre sa revanche sur François Hollande et à nous infliger 5 ans de bling-bling supplémentaire comme lors de son 1er quinquennat ?
Juppé qui n'écoute pas le peuple, y compris lorsque les salariés descendent par millions dans la rue pour défendre leurs droits ?
Juppé n'incarne pas le changement mais le retour à l'ère chirac des années 80 et 90 !
C'est malheureux à dire, mais on ne peut pas faire du neuf avec du vieux!

Idem pour saroky, ce n'est sarko le changement mais sarko le retour !
Non merci on a déjà donné !

Tu auras beau chercher, François Hollande n'a pas de rival crédible et rassembleur.
Il a beaucoup réformé et lui donner 5 ans supplémentaires pour moderniser la France me semble être le meilleur choix pour 2017.

Jarod1 a écrit : Sur l'inversion de la courbe, les gens ne seront pas dupes, c'est juste un bricolage statistique (il n'a rien inventé).

Son bilan, de facto, sera extrêmement négatif : croissance en berne, déficits, dettes, chômage (réel) en hausse.

Il est difficile de considérer que la France de Hollande se porte mieux que celle de Sarko, qui était déjà en bien piteux état mais dans un contexte global plus défavorable qu'aujourd'hui.

Bon, il restera le mariage pour tous...

Son recentrage, dont le congédiement de Taubira est une manifestation, est quand même à risque, en se coupant de sa gauche, il s'expose à des candidatures parasitaires...Après, tout dépendra du casting, sans doute préfèrerait-il affronter Sarko (que je vois de moins en moins candidat) que Juppé ou même Fillon.

Tu ne dois pas accepter les statistiques quand elles vont dans ton sens et les rejeter lorsqu'elles sont contraires à ce que tu souhaites.

Si la courbe du chômage venait à s'inverser en 2016, ce sera à mettre au crédit de François Hollande.
Sinon ce serait malhonnête.

Aprés, sarko sera évidemment candidat !
C'est mal le connaitre que d'imaginer qu'il renoncera .... surtout si c'est pour laisser la place à fillon ou à juppé !

La primaire ump risque d'être féroce, tous les coups seront permis.
Pour l'instant on n'en est qu'à la phase littéraire et les candidats en sont à se tirer la bourre avec leurs bouquins respectifs, mais bientôt ils vont passer au bazooka !

Je ne serais pas tellement surpris si la primaire ump finissait en quenouille comme lors de l'élection entre coppé et fillon ....
Ça avait quand même été gore, rappelle-toi !

coriandre a écrit : Faudrait vraiment qu'Hollande n'ait aucun amour propre pour se représenter avec le nombre de chômeurs créés durant son quinquennat et sa litanie de "moi président" qui lui pend à la queue en faisant un bruit assourdissant...

Hollande se représentera à l'évidence.
Il a un bilan satisfaisant, surtout s'il parvient à inverser la courbe du chômage.

Et à droite, l'ump n'a rien d'autre à proposer qu'une cure d'hyper-austérité à la thatcher ...

Je sais pas toi, mais moi je trouve que ça fait pas envie ...
:roll:

Personne n'a vu l'échange, dans la rue, de Mme Taubira à bicyclette avec un journaliste ? Elle a dit qu'elle avait certes démissionné mais qu'elle restait fidèle à François Hollande qu'elle estime être un homme très bien.

Il n'y a rien de surprenant à ça !

Hollande et Taubira se connaissent bien et se sont toujours soutenus l'un et l'autre.
Il y a certes un désaccord politique mais pas de conflit de personne comme ça a pu être le cas entre sarko et villepin ou sarko et chirac.

Taubira a fait le mariage pour tous, réforme emblématique du gouvernement de gauche de 2012 à 2017 s'il en est, et elle restera dans l'histoire à ce titre.

C'est une femme déterminée, compétente, cultivée et courageuse qui inspire le respect au peuple de gauche.

Cela m'étonne que certains défenseurs d'une candidature unique de gauche puissent défendre Taubira, celle qui a empêché Jospin d'accéder au second tour en 2002.

Ce n'est pas la personne la plus méprisable du gouvernement. C'est même l'une qui m'est les moins antipathiques. Et je dis ça sans être de gauche.