Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Mais entre-temps Mélenchon s'est tiré une balle dans le pied : il a envoyé paitre le PCF sans qui il n'est rien !
Du coup, il ne pourra pas reproduire le résultat du 1er tour de la présidentielle et il devra se contenter d'un rôle purement protestataire pour essayer d'exister un peu.

Mélenchon n'a toujours pas compris que pour gagner, il faut rassembler ....
:roll:

Le PC a été trop gourmand, mais je pense qu'ils n'avaient pas le choix, sinon il disparaissait pour de bon.

Non, le PCF a une bonne implantation nationale et des élus dévoués, il ne disparaitra pas de si tôt tant qu'il sera allié au PS !

Mélenchon ne fera pas un ras-de-marée aux législatives.

Il fera au mieux une petite vaguelette sur le Vieux Port !

S'il arrive à avoir plusieurs dizaines de députés (plusieurs, ça commence à partir de 2 ), ce sera déjà bien.

Sinon, il lui restera toujours la possibilité de faire illusion avec ses hologrammes ...

Lion blanc a écrit : Relax, l'homme qui répond plus vite que son ombre..

Du coup, t'as pas pu finir ta sieste non ?

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Le PC a été trop gourmand, mais je pense qu'ils n'avaient pas le choix, sinon il disparaissait pour de bon.

Non, le PCF a une bonne implantation nationale et des élus dévoués, il ne disparaitra pas de si tôt tant qu'il sera allié au PS !

Mélenchon ne fera pas un ras-de-marée aux législatives.

Il fera au mieux une petite vaguelette sur le Vieux Port !

S'il arrive à avoir plusieurs dizaines de députés (plusieurs, ça commence à partir de 2 ), ce sera déjà bien.

Sinon, il lui restera toujours la possibilité de faire illusion avec ses hologrammes ...

Réveille-toi mon pote, on a changé d'ère. Le PS fait 6% à la présidentielle maintenant et le PC ne présente même plus de candidat à la présidentielle. Evidemment que se pose la question de sa survie. La danger étant de se faire complètement gober par France insoumise.

Sinon, je crois qu'il y a plus de consistance dans un hologramme de Mélenchon que dans un Macron en chair et en os.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Non, le PCF a une bonne implantation nationale et des élus dévoués, il ne disparaitra pas de si tôt tant qu'il sera allié au PS !




Il fera au mieux une petite vaguelette sur le Vieux Port !




Sinon, il lui restera toujours la possibilité de faire illusion avec ses hologrammes ...

Réveille-toi mon pote, on a changé d'ère. Le PS fait 6% à la présidentielle maintenant et le PC ne présente même plus de candidat à la présidentielle. Evidemment que se pose la question de sa survie. La danger étant de se faire complètement gober par France insoumise.

Sinon, je crois qu'il y a plus de consistance dans un hologramme de Mélenchon que dans un Macron en chair et en os.

Il y a fort à parier que le score de mélenchon soit un feu de paille. Dans quelques années on en parlera comme celui de Bayrou en 2007. Et encore Bayrou était en troisième position en 2007, alors que la mélenche est en quatrième position en 2017, comme en 2012, éternel quatrième.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :


Réveille-toi mon pote, on a changé d'ère. Le PS fait 6% à la présidentielle maintenant et le PC ne présente même plus de candidat à la présidentielle. Evidemment que se pose la question de sa survie. La danger étant de se faire complètement gober par France insoumise.

Sinon, je crois qu'il y a plus de consistance dans un hologramme de Mélenchon que dans un Macron en chair et en os.

Il y a fort à parier que le score de mélenchon soit un feu de paille. Dans quelques années on en parlera comme celui de Bayrou en 2007. Et encore Bayrou était en troisième position en 2007, alors que la mélenche est en quatrième position en 2017, comme en 2012, éternel quatrième.

Le phénomène Mélenchon va passer de mode, mais il n'en reste pas moins vrai que la tendance politique est là, c'est à dire que plus de 20% de Français (Mélenchon+Hamon, pour faire vite) veulent un programme de gauche radicale.

De même, le cas de Bayrou en 2007 est un bon exemple: il fait 18% et ne reviendra jamais aussi fort, mais dix ans plus tard, qui gagne l'élection? Un centriste assez comparable à Bayrou sur bien des points (et en plus bénéficiant de son soutien actif).

De même, si LR devait sombrer, tiraillé entre Macron et le nouveau FN, 20% des Français veulent tout de même un programme de droite conservatrice à la Fillon. Les mouvements et les leaders disparaissent, mais les tendances politiques de l'électorat restent, ou en tout cas évoluent bien plus lentement.

Stounk a écrit :
Le phénomène Mélenchon va passer de mode, mais il n'en reste pas moins vrai que la tendance politique est là, c'est à dire que plus de 20% de Français (Mélenchon+Hamon, pour faire vite) veulent un programme de gauche radicale.

C'est le populisme de gauche. Le danger, c'est que les médias soient complaisants et ne lui réservent pas la même diabolisation que le populisme de droite.
En effet les journalistes et les "artistes" sont généralement issus d'un milieu bobo qui pense (à tord) que l'extrême-gauche n'est pas si dangereuse que l'extrême-droite. D'où le traitement très différencié (c'est le moins que l'on puisse dire) entre MLP et la mélenche. Il suffit de voir comment canteloup caricature MLP tous les soirs sur TF1. La diabolisation est totale.

Il est donc extrêmement nécessaire de montrer les accointances, les goûts de mélenche pour les dictateurs sud-américains. Il est fondamental pour la survie de notre démocratie de combattre le fascisme de gauche de ce mélenchon. De montrer, comme par exemple, dans ce forum, toute la dangerosité de ses idées pour notre économie, mais aussi pour notre démocratie.
Mélenchon est dangereux, car justement, il bénéficie de ce traitement de faveur des médias.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Non, le PCF a une bonne implantation nationale et des élus dévoués, il ne disparaitra pas de si tôt tant qu'il sera allié au PS !




Il fera au mieux une petite vaguelette sur le Vieux Port !




Sinon, il lui restera toujours la possibilité de faire illusion avec ses hologrammes ...

Réveille-toi mon pote, on a changé d'ère. Le PS fait 6% à la présidentielle maintenant et le PC ne présente même plus de candidat à la présidentielle. Evidemment que se pose la question de sa survie. La danger étant de se faire complètement gober par France insoumise.

France Insoumise c'est un ramassis de gauchistes boutonneux qui n'ont pas forcément une conscience politique suffisante pour savoir s'il faut voter ou pas lorsque l'extrême droite est au 2eme tour !

C'est un peu comme nuit debout : ils sont pas contents, ils le disent, mais les actes ne suivent pas !

Sinon, je crois qu'il y a plus de consistance dans un hologramme de Mélenchon que dans un Macron en chair et en os.

Y'a visiblement autant de cohérence dans un hologramme de Mélenchon que dans ton cerveau gauchisant !

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Le phénomène Mélenchon va passer de mode, mais il n'en reste pas moins vrai que la tendance politique est là, c'est à dire que plus de 20% de Français (Mélenchon+Hamon, pour faire vite) veulent un programme de gauche radicale.

C'est le populisme de gauche. Le danger, c'est que les médias soient complaisants et ne lui réservent pas la même diabolisation que le populisme de droite.
En effet les journalistes et les "artistes" sont généralement issus d'un milieu bobo qui pense (à tord) que l'extrême-gauche n'est pas si dangereuse que l'extrême-droite. D'où le traitement très différencié (c'est le moins que l'on puisse dire) entre MLP et la mélenche. Il suffit de voir comment canteloup caricature MLP tous les soirs sur TF1. La diabolisation est totale.

Il est donc extrêmement nécessaire de montrer les accointances, les goûts de mélenche pour les dictateurs sud-américains. Il est fondamental pour la survie de notre démocratie de combattre le fascisme de gauche de ce mélenchon. De montrer, comme par exemple, dans ce forum, toute la dangerosité de ses idées pour notre économie, mais aussi pour notre démocratie.
Mélenchon est dangereux, car justement, il bénéficie de ce traitement de faveur des médias.

.................;
D'une connerie à l'autre, le temps ne changera jamais, et Victor non plus.
Mélenchon la coqueluche des médias ?
Ils ne l'attaquent pas pour la simple raison que autrement ils vont s'en prendre plein la gueule.
Vous avez jamais vu un journaliste l'interpeller sur les points essentiels de son programme ?
Personne n'y est allé.....sauf pour soulever sa propension pour l'ALBA.
Alors, à la niche avec votre bonne gamelle offerte par les marionnettistes.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :


Réveille-toi mon pote, on a changé d'ère. Le PS fait 6% à la présidentielle maintenant et le PC ne présente même plus de candidat à la présidentielle. Evidemment que se pose la question de sa survie. La danger étant de se faire complètement gober par France insoumise.

France Insoumise c'est un ramassis de gauchistes boutonneux qui n'ont pas forcément une conscience politique suffisante pour savoir s'il faut voter ou pas lorsque l'extrême droite est au 2eme tour !

C'est un peu comme nuit debout : ils sont pas contents, ils le disent, mais les actes ne suivent pas !

Sinon, je crois qu'il y a plus de consistance dans un hologramme de Mélenchon que dans un Macron en chair et en os.

Y'a visiblement autant de cohérence dans un hologramme de Mélenchon que dans ton cerveau gauchisant !

..............
Je me pose une question : vous êtes né larbin ou vous l'êtes devenu par des circonstances malheureuses de la vie ?

AAAgora a écrit :

Relax a écrit :

France Insoumise c'est un ramassis de gauchistes boutonneux qui n'ont pas forcément une conscience politique suffisante pour savoir s'il faut voter ou pas lorsque l'extrême droite est au 2eme tour !

C'est un peu comme nuit debout : ils sont pas contents, ils le disent, mais les actes ne suivent pas !





Y'a visiblement autant de cohérence dans un hologramme de Mélenchon que dans ton cerveau gauchisant !

..............
Je me pose une question : vous êtes né larbin ou vous l'êtes devenu par des circonstances malheureuses de la vie ?

Il n'y a que toi qui peut répondre à ce genre de question. dont l'intérêt est saisissant ...
:roll:


Revenons à notre sujet : Mélenchon à Marseille s'est peut être trompé de crémerie !
Il ne connait rien à cette ville, il n'est pas du cru et tout le monde comprend bien qu'il n'a rien à foutre des problème de trafics, de pauvreté et de sécurité dans ces quartiers du centre.

Lui, c'est la tambouille politicienne nationale qui l’intéresse .... et il pourra pas envoyer des hologrammes pour être en contact de la population !

Mélenchon aurait été mieux inspiré d'aller combattre l'extrême droite dans les quartiers nord .... mais il a choisi la facilité ....
Pas téméraire le Jean Luc !!!

Relax a écrit :

Stounk a écrit :


Réveille-toi mon pote, on a changé d'ère. Le PS fait 6% à la présidentielle maintenant et le PC ne présente même plus de candidat à la présidentielle. Evidemment que se pose la question de sa survie. La danger étant de se faire complètement gober par France insoumise.

France Insoumise c'est un ramassis de gauchistes boutonneux qui n'ont pas forcément une conscience politique suffisante pour savoir s'il faut voter ou pas lorsque l'extrême droite est au 2eme tour !

C'est un peu comme nuit debout : ils sont pas contents, ils le disent, mais les actes ne suivent pas !

Sinon, je crois qu'il y a plus de consistance dans un hologramme de Mélenchon que dans un Macron en chair et en os.

Y'a visiblement autant de cohérence dans un hologramme de Mélenchon que dans ton cerveau gauchisant !

Hé ben voilà, le voilà enfin ton coming out, je suis un gauchiste et pas toi. C'est bien que tu assumes enfin ta vraie nature de centriste.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

France Insoumise c'est un ramassis de gauchistes boutonneux qui n'ont pas forcément une conscience politique suffisante pour savoir s'il faut voter ou pas lorsque l'extrême droite est au 2eme tour !

C'est un peu comme nuit debout : ils sont pas contents, ils le disent, mais les actes ne suivent pas !





Y'a visiblement autant de cohérence dans un hologramme de Mélenchon que dans ton cerveau gauchisant !

Hé ben voilà, le voilà enfin ton coming out, je suis un gauchiste et pas toi. C'est bien que tu assumes enfin ta vraie nature de centriste.

Je suis de gauche mais je ne suis pas gauchisant !

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Hé ben voilà, le voilà enfin ton coming out, je suis un gauchiste et pas toi. C'est bien que tu assumes enfin ta vraie nature de centriste.

Je suis de gauche mais je ne suis pas gauchisant !

...............;
Les larbins n'ont pas l'habitude, ni l'intérêt, de se situer à gauche....car à gauche on n'aime pas se prosterner devant la gamelle.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Hé ben voilà, le voilà enfin ton coming out, je suis un gauchiste et pas toi. C'est bien que tu assumes enfin ta vraie nature de centriste.

Je suis de gauche mais je ne suis pas gauchisant !

Je confirme que Relax est bien de gauche contrairement aux agora et stounk qui sont dans l'extrême-gauche, dans des approches anti-républicaines et non démocratiques.
Quand un candidat à l'élection présidentielle françaises avoue être un fan de castro et de chavez, le vote mélenchon n'est plus un vote républicain, mais un vote pour un fascisme de gauche.

Relax a écrit :

Stounk a écrit :
Hé ben voilà, le voilà enfin ton coming out, je suis un gauchiste et pas toi. C'est bien que tu assumes enfin ta vraie nature de centriste.

Je suis de gauche mais je ne suis pas gauchisant !

Pourtant sa majesté Macron a dit : "Ni gauche, ni droite"..
Tu ne respecte donc pas la charte sacrée de ton grand maitre à penser ?