Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

wauquiez va se prendre la branlée de hamon.

Fonck1 a écrit : wauquiez va se prendre la branlée de hamon.

Pourquoi, parce qu'il a le mal'heur, la tare d'être de droite?????
Qui sait?????
L'avenir nous dira s'il est le bon cheval
Personne n'a eu le courage de prendre les rênes, aucun des ténors de droite qui aujourd'hui s'acharnent sur Wauquiez, n'a voulu de ce poste à risque
Alors qu'ils se taisent ou aient le courage, si l'on peut dire, d'aller rejoindre la cohorte des lèches-culs de En Marche....

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit : wauquiez va se prendre la branlée de hamon.

Pourquoi, parce qu'il a le mal'heur, la tare d'être de droite?????
Qui sait?????
L'avenir nous dira s'il est le bon cheval
Personne n'a eu le courage de prendre les rênes, aucun des ténors de droite qui aujourd'hui s'acharnent sur Wauquiez, n'a voulu de ce poste à risque
Alors qu'ils se taisent ou aient le courage, si l'on peut dire, d'aller rejoindre la cohorte des lèches-culs de En Marche....

il est juste nul de chez nul.ça n'a rien à voir avec la droite.

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Pourquoi, parce qu'il a le mal'heur, la tare d'être de droite?????
Qui sait?????
L'avenir nous dira s'il est le bon cheval
Personne n'a eu le courage de prendre les rênes, aucun des ténors de droite qui aujourd'hui s'acharnent sur Wauquiez, n'a voulu de ce poste à risque
Alors qu'ils se taisent ou aient le courage, si l'on peut dire, d'aller rejoindre la cohorte des lèches-culs de En Marche....

il est juste nul de chez nul.ça n'a rien à voir avec la droite.

Ce n'est que votre conviction, ce n'est pas celle des électeurs de Rhône Alpes, ni ceux du Puy qui l'ont élu.
Etant donné son parcours, je doute fort que ni vous ni moi n'ayons ses capacités intellectuelles
Je persiste à dire que c'est au pied du mur qu'on voit le maçon
Wauquiez a la lourde tâche de réunir les morceaux de la droite, il a été le seul à prendre le risque de briguer le poste de rassembleur.
Lui tirer dans les pattes avant qu'il ait entrepris quoi que ce soit, me paraît imprudent, voire prématuré.
Attendons donc avant de critiquer, je serais la première à le faire s'il déraille.....

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

il est juste nul de chez nul.ça n'a rien à voir avec la droite.

Ce n'est que votre conviction, ce n'est pas celle des électeurs de Rhône Alpes, ni ceux du Puy qui l'ont élu.
Etant donné son parcours, je doute fort que ni vous ni moi n'ayons ses capacités intellectuelles
Je persiste à dire que c'est au pied du mur qu'on voit le maçon
Wauquiez a la lourde tâche de réunir les morceaux de la droite, il a été le seul à prendre le risque de briguer le poste de rassembleur.
Lui tirer dans les pattes avant qu'il ait entrepris quoi que ce soit, me paraît imprudent, voire prématuré.
Attendons donc avant de critiquer, je serais la première à le faire s'il déraille.....

dans ce cas là, qu'il arrête de s'extasier à la Tv et qu'il présente quelque chose, pour l'instant, c'est le néant.
comme Hamon pour la présidentielle....

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Ce n'est que votre conviction, ce n'est pas celle des électeurs de Rhône Alpes, ni ceux du Puy qui l'ont élu.
Etant donné son parcours, je doute fort que ni vous ni moi n'ayons ses capacités intellectuelles
Je persiste à dire que c'est au pied du mur qu'on voit le maçon
Wauquiez a la lourde tâche de réunir les morceaux de la droite, il a été le seul à prendre le risque de briguer le poste de rassembleur.
Lui tirer dans les pattes avant qu'il ait entrepris quoi que ce soit, me paraît imprudent, voire prématuré.
Attendons donc avant de critiquer, je serais la première à le faire s'il déraille.....

dans ce cas là, qu'il arrête de s'extasier à la Tv et qu'il présente quelque chose, pour l'instant, c'est le néant.
comme Hamon pour la présidentielle....

Ca fait un moment que je ne l'ai pas vu à la Télé, par contre, Macron, c'est tous les jours ......
On se demande s'il est necessaire d'avoir un gouvernement, notre Président est omniprésent et veut faire tout le boulot.....A quoi sert par exemple, un Ministre des Affaires étrangères? il est là comme accompagnateur, comme potiche.....La semaine prochaine nous aurons droit à une visite en Chine, avec tous les détails à la clé.....Quand on pense qu'on se foutait des déplacements de Sarkozy, ce dernier est largement battu.....

Relax a écrit :

Victor a écrit : Et puis un second tour Macron - Hollande, c'est un second tour social-libéralisme versus social-libéralisme.
Evidemment pour les supporter du social-libéralisme, c'est super, ils sont certains de gagner.
Mais pour la démocratie ... Le taux de participation sera au plus bas !

Moi je vois dans ma boule de cristal, un second tour Macrons vs Wauquiez ou le(la) candidat du FN.

Franchement, je ne sais pas ce que tu trouves à ce de Wauquiez !

Ton problème, c'est que tu imagines que l'électorat te ressemble ...
Alors évidemment dans cette hypothèse farfelue, l'électorat français est hyper majoritairement pro-UE et social-libéral et donc dans ta petite tête, tu vois un second tour Macron vs Hollande.

Mais c'est tout, sauf réaliste. Comme Stounk et d'autres ont tenté de te l'expliquer, les pro-UE et les sociaux-libéraux ne représentent (on peut le regretter mais c'est ainsi) qu'une partie de l'électorat.

Imagine un instant qu'il y ait deux candidats sociaux-libéraux (ou gauche de gouvernement comme tu les appelles) aucun des deux ne se retrouvera au second tour, car leur base électorale n'est pas suffisamment large pour supporter une division.

Tu oublies un peu vite que l'absence de Valls au premier tour a été du pain bénit pour Macron. La présence de Hamon a divisé la gauche de la gauche.

Il est donc totalement improbable que Macron puisse se retrouver au second tour face à un candidat issu de la même ligne politique. Macron n'est même pas certain d'être au second tour si Hollande ou Valls se présente par exemple.

Par contre Wauquiez en prenant ses distances avec Macron et les LR constructifs peut représenter une alternative. Le FN étant (pour l'instant) encore sonné, si Wauquiez arrive à bien marquer ses différences avec Macron sur l'immigration et sur l'UE, il raflera la mise et sera au second tour (toujours dans l'hypothèse d'une gauche de la gauche éparpillée entre de nombreux candidats).

Je ne pense pas (pour l'instant) que la gauche de la gauche puisse s'unir. Celui qui aurait pu être son leader (mélenchon) a joué beaucoup trop perso et les forces de gauche (et même les syndicats) se liguent désormais contre lui pour éviter de subir le sort du PS.

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :

dans ce cas là, qu'il arrête de s'extasier à la Tv et qu'il présente quelque chose, pour l'instant, c'est le néant.
comme Hamon pour la présidentielle....

Ca fait un moment que je ne l'ai pas vu à la Télé, par contre, Macron, c'est tous les jours ......
On se demande s'il est necessaire d'avoir un gouvernement, notre Président est omniprésent et veut faire tout le boulot.....A quoi sert par exemple, un Ministre des Affaires étrangères? il est là comme accompagnateur, comme potiche.....La semaine prochaine nous aurons droit à une visite en Chine, avec tous les détails à la clé.....Quand on pense qu'on se foutait des déplacements de Sarkozy, ce dernier est largement battu.....

tu crois que les ministres ne font rien quand ils ne sont pas avec le président? c'est risible.
au contraire, il rapporte toutes les affaires, et c'est le président qui tranche.
concernant les accompagnements, les ministres connaissent les dossiers dans le détail, donc normal qu'ils soient là.

Fonck1 a écrit :

Anne32 a écrit :

Ca fait un moment que je ne l'ai pas vu à la Télé, par contre, Macron, c'est tous les jours ......
On se demande s'il est necessaire d'avoir un gouvernement, notre Président est omniprésent et veut faire tout le boulot.....A quoi sert par exemple, un Ministre des Affaires étrangères? il est là comme accompagnateur, comme potiche.....La semaine prochaine nous aurons droit à une visite en Chine, avec tous les détails à la clé.....Quand on pense qu'on se foutait des déplacements de Sarkozy, ce dernier est largement battu.....

tu crois que les ministres ne font rien quand ils ne sont pas avec le président? c'est risible.
au contraire, il rapporte toutes les affaires, et c'est le président qui tranche.
concernant les accompagnements, les ministres connaissent les dossiers dans le détail, donc normal qu'ils soient là.

Je dis que chacun doit être à sa place, et quand il y a des contrats à signer à l'étranger, il suffit d'un Ministre des Affaires étrangères pour mettre son sceau au bas d'une page.
Que le Président coordonne et supervise de son bureau à l'Elysée, c'est son boulot, mais qu'il soit sans arrêt en déplacement à donner le tournis, non, c'est de la com à tous les étages.Sans parler des selfies, des embrassades, et j'en passe....

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :
tu crois que les ministres ne font rien quand ils ne sont pas avec le président? c'est risible.
au contraire, il rapporte toutes les affaires, et c'est le président qui tranche.
concernant les accompagnements, les ministres connaissent les dossiers dans le détail, donc normal qu'ils soient là.

Je dis que chacun doit être à sa place, et quand il y a des contrats à signer à l'étranger, il suffit d'un Ministre des Affaires étrangères pour mettre son sceau au bas d'une page.
Que le Président coordonne et supervise de son bureau à l'Elysée, c'est son boulot, mais qu'il soit sans arrêt en déplacement à donner le tournis, non, c'est de la com à tous les étages.Sans parler des selfies, des embrassades, et j'en passe....

si on ne le faisait pas, on lui reprocherait.

Anne32 a écrit :

Fonck1 a écrit :
tu crois que les ministres ne font rien quand ils ne sont pas avec le président? c'est risible.
au contraire, il rapporte toutes les affaires, et c'est le président qui tranche.
concernant les accompagnements, les ministres connaissent les dossiers dans le détail, donc normal qu'ils soient là.

Je dis que chacun doit être à sa place, et quand il y a des contrats à signer à l'étranger, il suffit d'un Ministre des Affaires étrangères pour mettre son sceau au bas d'une page.
Que le Président coordonne et supervise de son bureau à l'Elysée, c'est son boulot, mais qu'il soit sans arrêt en déplacement à donner le tournis, non, c'est de la com à tous les étages.Sans parler des selfies, des embrassades, et j'en passe....

Nous sortons d'un président qui se voulait trop ordinaire, nous avons opté pour un président super mégalo. Faut croire qu'une partie votante de la France aime les paillettes et les sourires maquillés à prix d'or d'un président en éternelle représentation. Surement ça rassure le bon peuple à voir la béatitude ambiante qui règne dans les forums . Perso je n'y vois que de l'enfumage et une nouvelle couche confiscatoire qui nous propulse dans la course en tête du peuple le plus imposé malgré un service public qui part en vrille.

Victor a écrit :
Par contre Wauquiez en prenant ses distances avec Macron et les LR constructifs peut représenter une alternative. Le FN étant (pour l'instant) encore sonné, si Wauquiez arrive à bien marquer ses différences avec Macron sur l'immigration et sur l'UE, il raflera la mise et sera au second tour (toujours dans l'hypothèse d'une gauche de la gauche éparpillée entre de nombreux candidats).
.

Je pense qu'il aura du mal a ponctionner le FN. Il a trop peu de différence a faire valoir avec eux a sa droite (et les électeurs choisiront toujours l'original a la copie), et a sa gauche, il tombe chez Macron.
En plus, bien que compétent, il était pro européen et plutôt social, et il est obligé de la jouer "droite dure" et protectionniste, contre sa nature.

en attendant, le sujet c'est macron.

Fonck1 a écrit : en attendant, le sujet c'est macron.

Oui, c'est vrai, d’ailleurs, demandons nous ce que nous pourrions faire pour Macron et pas ce que Macron pourrait faire pour nous!

Yann Begervil a écrit :

Victor a écrit :
Par contre Wauquiez en prenant ses distances avec Macron et les LR constructifs peut représenter une alternative. Le FN étant (pour l'instant) encore sonné, si Wauquiez arrive à bien marquer ses différences avec Macron sur l'immigration et sur l'UE, il raflera la mise et sera au second tour (toujours dans l'hypothèse d'une gauche de la gauche éparpillée entre de nombreux candidats).
.

Je pense qu'il aura du mal a ponctionner le FN. Il a trop peu de différence a faire valoir avec eux a sa droite (et les électeurs choisiront toujours l'original a la copie), et a sa gauche, il tombe chez Macron.
En plus, bien que compétent, il était pro européen et plutôt social, et il est obligé de la jouer "droite dure" et protectionniste, contre sa nature.

Ouais, mais bon, ce n'est pas injouable. Le FN est sonné, sa leader est décrédibilisée. Wauquiez a pour l'instant bien marqué sa différence avec les autres LR constructifs, qui en critiquant ses déclarations et ses positions , en fin de compte lui rendent un fier service ! (en confirmant qu'il n'est pas comme eux ! )

PS : Désolé Fonck pour ce hors sujet.