Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=43345
Vi, y a pas de sot métier, que de sottes gens......lepicard a écrit :Rex fait le vaguemestre ??Anne32 a écrit :
suis pas concernée, j'ai juste retransmis l'info, dans un souci d'équité, tout simplement.....
Il faudrait peut-être déjà appliquer la loi.Fonck1 a écrit :ça ne changera pas grand chose malheureusement.tisiphoné a écrit : ce matin, sur Europe 1 il y avait Gerard Collomb, ministre de l'intérieur, c'était pathétique, il minimisait, il n'arrêtait pas de parler des champs Élysées, de faire de l'autosatisfaction,bref,complètement à coté de la plaque le ministre
Va falloir prendre des mesures bien plus radicales que celles quqi existent, et réimplanter l'ordre, par des commissariat sur armés.
faudrait aussi une procédure pénale et judiciaire plus radicale, et aussi sommer au travail.
les têtes de nœuds qui ne veulent pas suivre devraient finir sur une île perdue, j'ai pas trop d'empathie.
Curieux que vous n'affichiez pas le passage qui pourrait éventuellement donner du poids à votre théorie.The Rat Pack a écrit :Toujours à vouloir élever la mauvaise foi au rang d'art majeur?Moriarty a écrit :
Ah....des infos nouvelles; le groupe de 300 aurait tenté de s'imposer et de foutre la m...
Des sources précises seraient bienvenues ....c'est pas que j'aie un doute avec certains mais quand même.
http://www.lepoint.fr/societe/nouvel-an ... 442_23.php
http://www.huffingtonpost.fr/2018/01/01 ... _23320948/
http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-9 ... 479171.php
Etc...
Vous devriez éviter d'abuser de la bienveillance et de la permissivité dont la modo semble faire preuve à votre égard...!
En effet; c'est pas toujours une soirée qui est une des causes de l'origine des lynchages des policiers. Mais là, cette soirée; petite cause, grave conséquence.Prolégomènes a écrit :Je ne suis pas d'accord, on fait de cette soirée mal organisée la raison principale de ce lynchage; or, les agressions de policiers et pompier sont de plus en plus fréquentes et de plus en plus violentes, sans qu'il n'y ait à l'origine de soirée mal organisée ou autre fait illégal.Fonck1 a écrit :
je n'ai pas dit que c’était autorisé de taper sur les flics, je trouve ça inacceptable.
ce que je dis juste, c'est que si toute la chaine avait été respectée, on en serait pas là.
le phénomène de meute peut arriver n'importe où, flics ou pas.
S'immiscer? J'aurais employé ce terme? Après tout, pourquoi pas...Moriarty a écrit :Curieux que vous n'affichiez pas le passage qui pourrait éventuellement donner du poids à votre théorie.The Rat Pack a écrit :
Toujours à vouloir élever la mauvaise foi au rang d'art majeur?
http://www.lepoint.fr/societe/nouvel-an ... 442_23.php
http://www.huffingtonpost.fr/2018/01/01 ... _23320948/
http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-9 ... 479171.php
Etc...
Vous devriez éviter d'abuser de la bienveillance et de la permissivité dont la modo semble faire preuve à votre égard...!
D'un autre coté, c'est suspect que vous ne l'affichiez pas. Je vous mets les liens, ça n'est pas suffisant? Vous avez des difficultés de lecture?
Et pour cause;
Il est un peu plus de minuit à Champigny quand la tension monte brutalement lors d’une soirée organisée dans un hangar loué pour l’occasion rue Benoît-Frachon, dans une zone industrielle de la commune. Le lieu accueille d’ordinaire les prières d’une église évangélique. Selon nos informations, un premier groupe aurait été refoulé de cette soirée où le tarif d’entrée est de 15 €. Mais il serait revenu à la charge en enfonçant une porte.
Ben voilà ....c'est comme le port salut, c'est écrit dessus.
Ils ont été refoulés de la soirée....on est très loin de l'info que vous défendez qui affirment qu'ils ont tenté de "s'immiscer" ou de "foutre la m"....
Il y avait juste l'oubli du la cause qui a servi de détonateur; ils ont été refoulés de la soirée.
Vous connaissez la formule; CQ..
C'est pas vous, c'est l'autre, the picard qui amène cette intox ....je le cite;The Rat Pack a écrit :S'immiscer? J'aurais employé ce terme? Après tout, pourquoi pas...Moriarty a écrit :
Curieux que vous n'affichiez pas le passage qui pourrait éventuellement donner du poids à votre théorie.
D'un autre coté, c'est suspect que vous ne l'affichiez pas. Je vous mets les liens, ça n'est pas suffisant? Vous avez des difficultés de lecture?
Et pour cause;
Il est un peu plus de minuit à Champigny quand la tension monte brutalement lors d’une soirée organisée dans un hangar loué pour l’occasion rue Benoît-Frachon, dans une zone industrielle de la commune. Le lieu accueille d’ordinaire les prières d’une église évangélique. Selon nos informations, un premier groupe aurait été refoulé de cette soirée où le tarif d’entrée est de 15 €. Mais il serait revenu à la charge en enfonçant une porte.
Ben voilà ....c'est comme le port salut, c'est écrit dessus.
Ils ont été refoulés de la soirée....on est très loin de l'info que vous défendez qui affirment qu'ils ont tenté de "s'immiscer" ou de "foutre la m"....
Il y avait juste l'oubli du la cause qui a servi de détonateur; ils ont été refoulés de la soirée.
Vous connaissez la formule; CQ..
Donc, reprenons la définition de "s'immiscer": S'introduire indûment dans ce qui est du ressort d'autrui, S'introduire dans; pénétrer dans...
Ces joyeux drilles, après avoir tenté de s'introduire dans cette soirée (sinon, pourquoi auraient-ils été refoulés?), comme l'indique l'article que vous citer "Mais il serait revenu à la charge en enfonçant une porte." Ça n'est pas s'introduire indûment? Enfoncer une porte, ça n'est pas foutre la m....?
Quant à cette cause qui a servi de détonateur, à savoir avoir été refoulés d'une fête PRIVÉE où ils n'avaient rien à faire, et parce qu'il n'y avait plus de place, où est le problème? Vous organisez une fête, des inconnus tentent de s'y introduire, vous laissez faire? Vous ouvrez toutes grandes vos portes? Dites, si vous arrêtiez, juste une fois, de nous prendre pour des jambons?
bha .... quoi ,c'etait une soiré privée avec 15 euros de participation pour les invités ,par pour" les trou du cul " qui trainent la savate ,qui ont au passage probablement brulé qques autos , agressés des passants dans un autre quartier , fait claquer des petards ......brulé des poubelles .... organisé une tournante ........Moriarty a écrit :Curieux que vous n'affichiez pas le passage qui pourrait éventuellement donner du poids à votre théorie.The Rat Pack a écrit :
Toujours à vouloir élever la mauvaise foi au rang d'art majeur?
http://www.lepoint.fr/societe/nouvel-an ... 442_23.php
http://www.huffingtonpost.fr/2018/01/01 ... _23320948/
http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-9 ... 479171.php
Etc...
Vous devriez éviter d'abuser de la bienveillance et de la permissivité dont la modo semble faire preuve à votre égard...!
D'un autre coté, c'est suspect que vous ne l'affichiez pas.
Et pour cause;
Il est un peu plus de minuit à Champigny quand la tension monte brutalement lors d’une soirée organisée dans un hangar loué pour l’occasion rue Benoît-Frachon, dans une zone industrielle de la commune. Le lieu accueille d’ordinaire les prières d’une église évangélique. Selon nos informations, un premier groupe aurait été refoulé de cette soirée où le tarif d’entrée est de 15 €. Mais il serait revenu à la charge en enfonçant une porte.
Ben voilà ....c'est comme le port salut, c'est écrit dessus.
Ils ont été refoulés de la soirée....on est très loin de l'info que vous défendez qui affirment qu'ils ont tenté de "s'immiscer" ou de "foutre la m"....
Il y avait juste l'oubli du la cause qui a servi de détonateur; ils ont été refoulés de la soirée.
Vous connaissez la formule; CQ..
Moriarty a écrit :Curieux que vous n'affichiez pas le passage qui pourrait éventuellement donner du poids à votre théorie.The Rat Pack a écrit :
Toujours à vouloir élever la mauvaise foi au rang d'art majeur?
http://www.lepoint.fr/societe/nouvel-an ... 442_23.php
http://www.huffingtonpost.fr/2018/01/01 ... _23320948/
http://www.lemonde.fr/police-justice/ar ... 53578.html
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-9 ... 479171.php
Etc...
Vous devriez éviter d'abuser de la bienveillance et de la permissivité dont la modo semble faire preuve à votre égard...!
D'un autre coté, c'est suspect que vous ne l'affichiez pas.
Et pour cause;
Il est un peu plus de minuit à Champigny quand la tension monte brutalement lors d’une soirée organisée dans un hangar loué pour l’occasion rue Benoît-Frachon, dans une zone industrielle de la commune. Le lieu accueille d’ordinaire les prières d’une église évangélique. Selon nos informations, un premier groupe aurait été refoulé de cette soirée où le tarif d’entrée est de 15 €. Mais il serait revenu à la charge en enfonçant une porte.
Ben voilà ....c'est comme le port salut, c'est écrit dessus.
Ils ont été refoulés de la soirée....on est très loin de l'info que vous défendez qui affirment qu'ils ont tenté de "s'immiscer" ou de "foutre la m"....
Il y avait juste l'oubli du la cause qui a servi de détonateur; ils ont été refoulés de la soirée.
Vous connaissez la formule; CQ..
J'adore vous voir patauger pour tenter vainement de sauver la face...Moriarty a écrit :C'est pas vous, c'est l'autre, the picard qui amène cette intox ....je le cite;The Rat Pack a écrit :
S'immiscer? J'aurais employé ce terme? Après tout, pourquoi pas...
Donc, reprenons la définition de "s'immiscer": S'introduire indûment dans ce qui est du ressort d'autrui, S'introduire dans; pénétrer dans...
Ces joyeux drilles, après avoir tenté de s'introduire dans cette soirée (sinon, pourquoi auraient-ils été refoulés?), comme l'indique l'article que vous citer "Mais il serait revenu à la charge en enfonçant une porte." Ça n'est pas s'introduire indûment? Enfoncer une porte, ça n'est pas foutre la m....?
Quant à cette cause qui a servi de détonateur, à savoir avoir été refoulés d'une fête PRIVÉE où ils n'avaient rien à faire, et parce qu'il n'y avait plus de place, où est le problème? Vous organisez une fête, des inconnus tentent de s'y introduire, vous laissez faire? Vous ouvrez toutes grandes vos portes? Dites, si vous arrêtiez, juste une fois, de nous prendre pour des jambons?
bien sur ,il y en toujours (voyant de la lumière) qui cherchent à s'immiscer ,soit par erreur; soit pour foutre la......
visiblement les agresseurs avaient opté pour le 2nd cas
Il y avait une interprétation qui tentait d'installer la préméditation de ce groupe qui était allé à cette soirée pour foutre la m... Ah bon, on leur dit "soirée privée" ils veulent entrer quand même, ça n'est pas pour foutre la merde?
Vous avez la preuve qu'ils ont été refoulés de cette soirée ....la petite thèse raciste qui ferait naitre une volonté d'agression sans raison est bien une intox ....CQFD. Ah oui, agression sans raison, je confirme...! Parce que si tous ceux qui sont refoulés d'une soirée ou d'une boite agissaient de la même manière...
Vous ne lisez qu'une partie de votre texte vous aussi .....lol....
La chronologie des faits c'est un groupe refoulé ....et après ça s'envenime. Le catalyseur est bien le groupe évincé.
Bref, on le savait depuis hier, rien de neuf au soleil. Un groupe a été refoulé d'une soirée ..... Et donc, ça lui donne toute légitimité pour foutre le souk, tabasser des flics et autres joyeusetés? Ah ben oui, c'est vrai, on a été meuchants, on ne les a pas laissé entrer en un lieu où ils n'avaient rien à faire...! Pas sympa pour ces pôvres petits angelots...!
Ils ont dû se sentir menacé vu l atmosphère hostile.Crapulax a écrit : La salle ne devait pas servir à cette "fête".
Le service de sécu se résumait à 3 pélos.
Il y avait trop de monde.
Beaucoup de non-invités faisaient la queue depuis quelques heures.
Le taro d'entrée changeait à minuit,ce qui explique que ceux qui avaient attendu pendant des plombes ont choppé la rage.
On a indiqué à certains de se rendre derrière le bâtiment pour rentrer alors que personne n'a ouvert les portes.
Il y avait trop de monde ce qui explique surement l'effondrement de la cloison lorsque la foule extérieur a voulu rentrer.
....La Police est arrivée sur les lieux et a aspergé ceux qui attendaient devant à la gazeuse....
Mouvement de panique,éparpillement dans le désordre de ces derniers....
....Dans la cohue se trouvent deux Policiers.....
.......Résultat...Une poignée de trous du culs se déchainent sur eux dans tout ce bordel.....
Cet acte est tout simplement condamnable....Il faut punir sévèrement les coupables....
Il faut juger les responsables de la soirée.
....Mais il faut que la Police intervienne dans ce genre de situation à plusieurs.....
.....Est-ce que gazer directement les gens était la meilleure des solutions?......Surtout lorsque l'on se trouve en tout petit nombre?
Cela n'enlève rien à la responsabilité des merdouilles qui se sont livrés à ce lynchage et le fond de l'histoire reste celui-ci en priorité.
quand t'es porte flingue tu dois savoir garder ton calme.scorpion3917 a écrit :Ils ont dû se sentir menacé vu l atmosphère hostile.Crapulax a écrit : La salle ne devait pas servir à cette "fête".
Le service de sécu se résumait à 3 pélos.
Il y avait trop de monde.
Beaucoup de non-invités faisaient la queue depuis quelques heures.
Le taro d'entrée changeait à minuit,ce qui explique que ceux qui avaient attendu pendant des plombes ont choppé la rage.
On a indiqué à certains de se rendre derrière le bâtiment pour rentrer alors que personne n'a ouvert les portes.
Il y avait trop de monde ce qui explique surement l'effondrement de la cloison lorsque la foule extérieur a voulu rentrer.
....La Police est arrivée sur les lieux et a aspergé ceux qui attendaient devant à la gazeuse....
Mouvement de panique,éparpillement dans le désordre de ces derniers....
....Dans la cohue se trouvent deux Policiers.....
.......Résultat...Une poignée de trous du culs se déchainent sur eux dans tout ce bordel.....
Cet acte est tout simplement condamnable....Il faut punir sévèrement les coupables....
Il faut juger les responsables de la soirée.
....Mais il faut que la Police intervienne dans ce genre de situation à plusieurs.....
.....Est-ce que gazer directement les gens était la meilleure des solutions?......Surtout lorsque l'on se trouve en tout petit nombre?
Cela n'enlève rien à la responsabilité des merdouilles qui se sont livrés à ce lynchage et le fond de l'histoire reste celui-ci en priorité.
Responsabilité première des merdouilles qui ont lynché, oui, responsabilité aussi des organisateurs irresponsables qui ont refoulé des personnes énervées de la soirée oui; il reste une question à poser effectivement;Crapulax a écrit : La salle ne devait pas servir à cette "fête".
Le service de sécu se résumait à 3 pélos.
Il y avait trop de monde.
Beaucoup de non-invités faisaient la queue depuis quelques heures.
Le taro d'entrée changeait à minuit,ce qui explique que ceux qui avaient attendu pendant des plombes ont choppé la rage.
On a indiqué à certains de se rendre derrière le bâtiment pour rentrer alors que personne n'a ouvert les portes.
Il y avait trop de monde ce qui explique surement l'effondrement de la cloison lorsque la foule extérieur a voulu rentrer.
....La Police est arrivée sur les lieux et a aspergé ceux qui attendaient devant à la gazeuse....
Mouvement de panique,éparpillement dans le désordre de ces derniers....
....Dans la cohue se trouvent deux Policiers.....
.......Résultat...Une poignée de trous du culs se déchainent sur eux dans tout ce bordel.....
Cet acte est tout simplement condamnable....Il faut punir sévèrement les coupables....
Il faut juger les responsables de la soirée.
....Mais il faut que la Police intervienne dans ce genre de situation à plusieurs.....
.....Est-ce que gazer directement les gens était la meilleure des solutions?......Surtout lorsque l'on se trouve en tout petit nombre?
Cela n'enlève rien à la responsabilité des merdouilles qui se sont livrés à ce lynchage et le fond de l'histoire reste celui-ci en priorité.
