Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Moriarty a écrit :

Stounk a écrit :
C'est parce qu'ici Relax fait une autre lecture du mot "sacré " qui en effet n'a pas lieu d'être à mon avis.

Peut-être serons-nous d'accord pour dire que ce qui qui est sacré doit être sanctuarisé. Dans notre société, on peut dire d'une certaine manière que c'est le cas de la "mort" au sens large. On ne fait pas ce qu'on veut avec une dépouille, certaines personnes seulement sont habilitées à s'en occuper dans certains lieux dédiés, très réglementés. De même que nous jugeons grave l'acte de profaner une tombe, peu importe qu'on soit croyant ou non.

On pourrait prendre aussi la vie comme exemple, la naissance, etc.

On est bien loin de l'équipe de foot.

Dand une certaine mesure, c'est le cas des pratiques religieuses. Elles ont leur lieu, on n'y fait pas n'importe quoi, il serait très mal vu d'importuner les croyants sur ces lieux, etc.

Les sociétés primitives ont commencé à croire (ou inventer leurs dieux) à partir du moment où ils ont enterré les morts.

lepicard a écrit :

myself72 a écrit : Moi ce qui m’interpelle c'est que rien n'est indiqué sur les agresseurs (on écrit deux adolescents?) vous parlez de musulmans ,pourquoi?
C'est peut être deux français d'origine magrébine qui ne sont absolument pas pratiquant et qui ne connaissent rien au Coran,c'est peut être aussi deux néo-nazi ?

bah voyons , à Sarcelles
je vais essayer de faire simple
Notre pays à depuis longtemps accueilli des immigrés de communautés diverses
les chinois ou divers asiatiques : en entendez vous parler ????
les Indo pakistanais : en entendez vous parler ????
les Hispaniques : en entendez vous parler ????
les pays de l'est (sauf roumanie... pour autre raison ) en entendez vous parler ???
et un tas d'autres
Décidement ,il n'y a que les populations d'obédiance musulmane non soufique , à culture non industrieuse ,qui empoisonne notre monde occidental ; il est impossible de ne pas croire que la haine/vengeance soit leur moteur

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Quand on en vient à dire comme relax qu'une équipe de foot est sacrée ...
tu vois bien (si tu sais encore voir) qu'il y a un problème.
Comment veux-tu que l'on puisse vivre ensemble en France en respectant les religions de chacun si les athées n'ont plus aucune conscience de ce qui est sacré et utilise le mot sacré à tort et à travers ?

C'est parce qu'ici Relax fait une autre lecture du mot "sacré " qui en effet n'a pas lieu d'être à mon avis.

Peut-être serons-nous d'accord pour dire que ce qui qui est sacré doit être sanctuarisé.

Stounk a écrit :

Relax a écrit :

Tu peux apprécier où ne pas apprécier le port d'une kippa dans la rue, c'est toi qui voit.
Tout ce qu'on te demande, c'est de ne pas agresser des gens dans la rue.

Il faut pas inverser la problématique, le port de la kippa ne perturbe que les antisémites, et les juifs ne commettent pas des crimes terroristes dans nos villes et nos villages en clamant allah wakbar !

Le problème c'est l'islam, et la gauche radicalisée est dépendante du vote communautariste magrébin.

Il faut pas aller chercher plus loin.

Oui, si tu as une vision simpliste des choses et que réfléchir, c'est trop fatigant, tu as raison, il ne faut pas que tu ailles chercher plus loin.

Et non, le port de la kippa pour un môme de 9 ans ne pose pas un problème qu'aux antisémites, désolé de te le faire découvrir. Mais peux-tu seulement l'entendre...

myself72 a écrit :

lepicard a écrit :
bah voyons , à Sarcelles
je vais essayer de faire simple
Notre pays à depuis longtemps accueilli des immigrés de communautés diverses
les chinois ou divers asiatiques : en entendez vous parler ????
les Indo pakistanais : en entendez vous parler ????
les Hispaniques : en entendez vous parler ????
les pays de l'est (sauf roumanie... pour autre raison ) en entendez vous parler ???
et un tas d'autres
Décidement ,il n'y a que les populations d'obédiance musulmane non soufique , à culture non industrieuse ,qui empoisonne notre monde occidental ; il est impossible de ne pas croire que la haine/vengeance soit leur moteur

La haine on la trouve aussi chez les neo-nazi et crane rasé aux yeux bleus et blond et ils sont aussi violent sinon pire.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Toujours ce même discours consistant à dire que ceux qui ne croient pas en un dieu n'ont aucune notion du sacré. C'est tellement idiot que cela ne vaut pas de développer cette conversation.

Quand on en vient à dire comme relax qu'une équipe de foot est sacrée ...
tu vois bien (si tu sais encore voir) qu'il y a un problème.
Comment veux-tu que l'on puisse vivre ensemble en France en respectant les religions de chacun si les athées n'ont plus aucune conscience de ce qui est sacré et utilise le mot sacré à tort et à travers ?

saint thomas a écrit : et si je me balade avec une rivière de diamants au cou et que je me fais agresser on dira que ce n'est pas normal qu'en France on ne puisse pas se balader avec des bijoux !!!

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
C'est parce qu'ici Relax fait une autre lecture du mot "sacré " qui en effet n'a pas lieu d'être à mon avis.

Peut-être serons-nous d'accord pour dire que ce qui qui est sacré doit être sanctuarisé.

Donc le prophète Mahomet doit être sanctuarisé et des journaux à scandale comme CH ne doivent pas pouvoir en faire des caricatures ! On est d'accord.
Il nous faut une loi interdisant les blasphèmes publics.

Kelenner a écrit : Un gamin n'a pas à porter une kippa, tout comme une petite fille n'a pas à être voilée, ni à porter des symboles de partis politiques. On en est à emmerder des parents parce qu'ils fument en présence de leurs mômes, mais on tolère qu'ils s'en servent comme de panneaux publicitaires ambulants. Il serait temps qu'un peu de bon sens revienne dans ce pays, et que les adultes ne mêlent pas les enfants à leurs conneries. Il n'y a pas de "liberté religieuse" pour des enfants, cela ne doit concerner que les adultes. Un enfant n'est pas de "gauche" ou de "droite", il ne devrait pas davantage être considéré selon la religion de ses parents. Faut se réveiller, merde ! On marche totalement sur la tête.

Kelenner a écrit : Ce qu'il y a de bien avec l'ami Relax, c'est qu'il est toujours prévisible. Pour traiter sans distingo les chrétiens ou les musulmans de réacs, d'intégristes, j'en passe et des meilleurs, aucun souci; par contre oser s'interroger sur la pertinence de faire porter une kippa à un môme de 9 ans et l'accusation d'antisémitisme jaillira dans la demi-seconde. Mais bien sûr, tu n'es pas juif ni de parti pris, comme on peut aisément s'en rendre compte.

Faut t'y faire, on est en France, pas en Israël, ici y a pas de tabou et tout le monde peut faire face à la critique, oui, même les juifs que tu aimerais voir intouchables. Par ton attitude, tu renforces les préjugés des antisémites, tu les confortes dans leurs opinions sur tes co-religionnaires. Comme tu ne vis pas à Sarcelles, Créteil ou dans le 19ème, tu t'en fous, mais je t'apprends au passage que des juifs pas du tout extrémistes et communautaristes comme toi en souffrent au quotidien, et c'est là le plus grave de l'affaire.

Un gamin n'a pas à porter une kippa, tout comme une petite fille n'a pas à être voilée, ni à porter des symboles de partis politiques. On en est à emmerder des parents parce qu'ils fument en présence de leurs mômes, mais on tolère qu'ils s'en servent comme de panneaux publicitaires ambulants. Il serait temps qu'un peu de bon sens revienne dans ce pays, et que les adultes ne mêlent pas les enfants à leurs conneries. Il n'y a pas de "liberté religieuse" pour des enfants, cela ne doit concerner que les adultes. Un enfant n'est pas de "gauche" ou de "droite", il ne devrait pas davantage être considéré selon la religion de ses parents. Faut se réveiller, merde ! On marche totalement sur la tête.