Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vincent a écrit :

Anne32 a écrit : [

Si mes posts sont sans interêt, je ne comprends pas pourquoi me lisez
Mais, bon, voilà une contradiction de plus
Je veux bien éclairer votre lanterne, au sujet de la phrase de De Gaulle à un de ses interlocuteurs (qui n'etait pas Peyrefite, mais un député d'Oran:Pierre Laffont) qui s'inquiétait du changement de politique de De Gaulle sur l'Algérie
"Mais mon Général,ils vont souffrir"
Réponse glaciale de De Gaulle
"Eh bien ils souffriront"
Ceci est donc une autre histoire et n'a rien à voir avec la situation actuelle

Si mes posts sont sans interêt, je ne comprends pas pourquoi me lisez
Mais, bon, voilà une contradiction de plus

il y a une différence entre " tout ce qui précede....est sans intérêt " et " si mes ^posts...." donc , pas de contradiction. je lis pour contrer vos théories suppositions .....

Ensuite je n' ai pas ditquec' était de Peyreffite ,j' ai cité Peyreffite dans son ouvrage , et "rouspéter" a la place de " souffrir" ne fait pas un contre sens . On pourrait trés bien dire " les retraités qui soiffrent dela CSG" , les syndicats qui souffrent de la loi travail , les étudiants qui souffrent ....etc etc .....remplacer rouspéter par souffir ne change pas le sens de la phrase.......et Macron fait ses réformes même si certains français ( ou leur décendance) vont souffir.....voila le// qui me semble excellent

Ceci est donc une autre histoire et n'a rien à voir avec la situation actuelle

c 'est votre opinion , deux situations , deux fois des ordonnances en rafale , deux fois des français qui souffrent ......deux fois le chef de l' état garde le cap , deux fois le pays dans la panade......et cela n' a rien a voir ......si vous le dites....[/quote]



Eh bien justement, Macron devrait se méfier de garder un cap qui peut conduire à la ruine.
Quand un chef d'Etat ne tient pas compte des souffrances de son pays, c'est qu'il est à 100 lieues des contingences quotidiennes des citoyens.
Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi De Gaulle est donné en exemple,il me semble que votre idole veut rénover, faire table rase des traditions et des méthodes, aussi prendre un vieux crocodile pour modèle me paraît bien désuet.......
Mais vous avez le droit d'encenser sans discernement la ligne politique de Macron.
Pour moi les seules concessions que j'accorde sont la nomination de Blanquer, et l'expulsion sans fioritures des soit disant étudiants
Pour en revenir au voyage de Macron en Amérique, la presse de là bas n'en n'a pas fait des gorges chaudes, même le New York Times, journal le plus lu, en a fait un "non évènement"
Faut remettre chaque chose à sa place et ne pas donner un éclat sublime à un déplacement qui malheureusement est devenu une pitrerie.
On a l'idole qu'on mérite, hélas......

Anne32 a écrit : [
Eh bien justement, Macron devrait se méfier de garder un cap qui peut conduire à la ruine.
Quand un chef d'Etat ne tient pas compte des souffrances de son pays, c'est qu'il est à 100 lieues des contingences quotidiennes des citoyens.
Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi De Gaulle est donné en exemple,il me semble que votre idole veut rénover, faire table rase des traditions et des méthodes, aussi rendre un vieux crocodile pour modèle me paraît bien désuet.......
Mais vous avez le droit d'encenser sans discernement la ligne politique de Macron.
Pour moi les seules concessions que j'accorde sont la nomination de Blanquer, et l'expulsion sans fioritures des soit disant étudiants
Pour en revenir au voyage de Macron en Amérique, la presse de là bas n'en n'a pas fait des gorges chaudes, même le New York Times, journal le plus lu, en a fait un "non évènement"
Faut remettre chaque chose à sa place et ne pas donner un éclat sublime à un déplacement qui malheureusement est devenu une pitrerie.
On a l'idole qu'on mérite, hélas......

Times, journal le plus lu, en a fait un "non évènement"

Oui , et je vous en ai donné la raison invoquée par Nicole Bacharan je crois ., donc rappel :

Tous les médias sont anti Trump ,excepté Fox News

Macron donne une sorte de "caution" a ce président......donc ils n ' en parle pas , ils n' apprécient pas que ce président (Macron ) serve de caution , voila .....tout s' explique , et ce silence se comprend trés bien , mais il n 'est pas dédain de Macron comme vous le sous entendez

vincent a écrit :

Anne32 a écrit : [
Eh bien justement, Macron devrait se méfier de garder un cap qui peut conduire à la ruine.
Quand un chef d'Etat ne tient pas compte des souffrances de son pays, c'est qu'il est à 100 lieues des contingences quotidiennes des citoyens.
Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi De Gaulle est donné en exemple,il me semble que votre idole veut rénover, faire table rase des traditions et des méthodes, aussi rendre un vieux crocodile pour modèle me paraît bien désuet.......
Mais vous avez le droit d'encenser sans discernement la ligne politique de Macron.
Pour moi les seules concessions que j'accorde sont la nomination de Blanquer, et l'expulsion sans fioritures des soit disant étudiants
Pour en revenir au voyage de Macron en Amérique, la presse de là bas n'en n'a pas fait des gorges chaudes, même le New York Times, journal le plus lu, en a fait un "non évènement"
Faut remettre chaque chose à sa place et ne pas donner un éclat sublime à un déplacement qui malheureusement est devenu une pitrerie.
On a l'idole qu'on mérite, hélas......

Times, journal le plus lu, en a fait un "non évènement"

Oui , et je vous en ai donné la raison invoquée par Nicole Bacharan je crois ., donc rappel :

Tous les médias sont anti Trump ,excepté Fox News

Macron donne une sorte de "caution" a ce président......donc ils n ' en parle pas , ils n' apprécient pas que ce président (Macron ) serve de caution , voila .....tout s' explique , et ce silence se comprend trés bien , mais il n 'est pas dédain de Macron comme vous le sous entendez

Je crois au contraire, que les médias Américains auraient dû tresser des lauriers à Macron quand il s'est permis de critiquer la politique de Trump devant le Congrès et auprès des étudiants.Or, ça n'a pas été le cas.
Oh non, Trump, n'a aucun dédain envers Macron, il l'a traité en petit garçon turbulent venant jouer dans la cour des grands.
C'est totalement différent
C'est ainsi que je l'ai ressenti, et je ne suis pas la seule, hélas.....
Je ne demande qu'à me tromper et à faire mon mea culpa, je suis comme tout le monde assise sur une branche qui je l'espère ne sera pas sciée......et je n'ai pas de parachute, moi......

Anne32 a écrit :

vincent a écrit :


Times, journal le plus lu, en a fait un "non évènement"

Oui , et je vous en ai donné la raison invoquée par Nicole Bacharan je crois ., donc rappel :

Tous les médias sont anti Trump ,excepté Fox News

Macron donne une sorte de "caution" a ce président......donc ils n ' en parle pas , ils n' apprécient pas que ce président (Macron ) serve de caution , voila .....tout s' explique , et ce silence se comprend trés bien , mais il n 'est pas dédain de Macron comme vous le sous entendez

Je crois au contraire, que les médias Américains auraient dû tresser des lauriers à Macron quand il s'est permis de critiquer la politique de Trump devant le Congrès et auprès des étudiants.Or, ça n'a pas été le cas.
Oh non, Trump, n'a aucun dédain envers Macron, il l'a traité en petit garçon turbulent venant jouer dans la cour des grands.
C'est totalement différent
C'est ainsi que je l'ai ressenti, et je ne suis pas la seule, hélas.....
Je ne demande qu'à me tromper et à faire mon mea culpa, je suis comme tout le monde assise sur une branche qui je l'espère ne sera pas sciée......et je n'ai pas de parachute, moi......

https://www.youtube.com/watch?v=4swif8r4z3Q
https://www.youtube.com/watch?v=r43StM-N1z4
https://www.youtube.com/watch?v=cYOp2SZBgN4&
https://www.youtube.com/watch?v=pzZNHba0E-A
https://youtu.be/21ajfOl05PI?t=51s

Anne32 a écrit :
Je crois au contraire, que les médias Américains auraient dû tresser des lauriers à Macron quand il s'est permis de critiquer la politique de Trump devant le Congrès et auprès des étudiants.Or, ça n'a pas été le cas.
Oh non, Trump, n'a aucun dédain envers Macron, il l'a traité en petit garçon turbulent venant jouer dans la cour des grands.
C'est totalement différent
C'est ainsi que je l'ai ressenti, et je ne suis pas la seule, hélas.....
Je ne demande qu'à me tromper et à faire mon mea culpa, je suis comme tout le monde assise sur une branche qui je l'espère ne sera pas sciée......et je n'ai pas de parachute, moi......

On ne doit pas regarder ou lire les mêmes choses, bon je n'ose dire pas dire que j'avais cru comprendre que Macron avait fait impression car ça venait des médias français qui je suppose, sont tous acquis à sa cause ou corrompus, mais là!!!!
Bon si on parlait de ce mea culpa
https://www.courrierinternational.com/r ... -americain

zylto a écrit :

Anne32 a écrit :
Je crois au contraire, que les médias Américains auraient dû tresser des lauriers à Macron quand il s'est permis de critiquer la politique de Trump devant le Congrès et auprès des étudiants.Or, ça n'a pas été le cas.
Oh non, Trump, n'a aucun dédain envers Macron, il l'a traité en petit garçon turbulent venant jouer dans la cour des grands.
C'est totalement différent
C'est ainsi que je l'ai ressenti, et je ne suis pas la seule, hélas.....
Je ne demande qu'à me tromper et à faire mon mea culpa, je suis comme tout le monde assise sur une branche qui je l'espère ne sera pas sciée......et je n'ai pas de parachute, moi......

On ne doit pas regarder ou lire les mêmes choses, bon je n'ose dire pas dire que j'avais cru comprendre que Macron avait fait impression car ça venait des médias français qui je suppose, sont tous acquis à sa cause ou corrompus, mais là!!!!
Bon si on parlait de ce mea culpa
https://www.courrierinternational.com/r ... -americain

Zylto, j'ai évoqué la presse américaine, pas le courrier international que je lis de temps en temps
Le New York Times par exemple n'a pas donné une importance excessive à la visite présidentielle.
Il me paraît quand même utile de rappeler que les démonstrations excessives dont nous avons été témoins, n'apportent rien au final, si ce n'est une sorte de gêne devant cet étalage de bisous.....de bagou....qui n'ont récolté que..... des clous......
Je le répète, ce n'est que mon avis, , mon entourage qui n'est pas composé que de "croulants", a lui aussi peu apprécié cette rencontre.
Nous verrons bien ce que décidera Trump au sujet de la Syrie, ainsi que de la taxe sur l'acier dont nous sommes de grands importateurs.Je n'évoque pas non plus le problème du réchauffement climatique qui n'a pas évolué d'un pouce.
Et pourtant pour ce dernier, ça fait un moment qu'il est sur la table des négociations.

Bonsoir
La fête est finie et ce sera mon dernier propos sur le sujet
En allant pour terminer devant le congrès Macron a commis une erreur diplomatique ,ne serait ce que de se faire applaudir par l'opposition de celui qui le recevait ,ainsi une dernière fois il a vanté ses tribulations du nouveau monde ,en parlant « multilatéralisme »
De fait Macron exprime que les nations devraient obéir à des structures non élues où l’intérêt général d’un pays est remplacé par un supposé intérêt supranational commun diffus des États membres. C’est alors du « supranationalisme » dont il parle, en réalité. !
Tout ceci pour ne plus avoir affaire aux 'gens du peuple' (éradication des partis politiques d'opposition ,des syndicats et autres corps intermédiaires) c'est au niveau français Ce que bcp de citoyens un peu avertis ressentent
Bonne soirée

Anne32 a écrit :

Zylto, j'ai évoqué la presse américaine, pas le courrier international que je lis de temps en temps
Le New York Times par exemple n'a pas donné une importance excessive à la visite présidentielle.
Il me paraît quand même utile de rappeler que les démonstrations excessives dont nous avons été témoins, n'apportent rien au final, si ce n'est une sorte de gêne devant cet étalage de bisous.....de bagou....qui n'ont récolté que..... des clous......
Je le répète, ce n'est que mon avis, , mon entourage qui n'est pas composé que de "croulants", a lui aussi peu apprécié cette rencontre.
Nous verrons bien ce que décidera Trump au sujet de la Syrie, ainsi que de la taxe sur l'acier dont nous sommes de grands importateurs.Je n'évoque pas non plus le problème du réchauffement climatique qui n'a pas évolué d'un pouce.
Et pourtant pour ce dernier, ça fait un moment qu'il est sur la table des négociations.

En surligné, le méga plantage! Devrait réserver sa suffisance aux conseils culinaires, ou au cours de maintien pour la first lady car en éco ça sent la correctionnelle et une bitarde assurée au BEPC.
Sa suffisance devrait lire en anglais The Economist Junior où on explique, sans doute, ce qu'est une "taxe douanière" et qui elle vise!

Anne32 a écrit :

zylto a écrit :

On ne doit pas regarder ou lire les mêmes choses, bon je n'ose dire pas dire que j'avais cru comprendre que Macron avait fait impression car ça venait des médias français qui je suppose, sont tous acquis à sa cause ou corrompus, mais là!!!!
Bon si on parlait de ce mea culpa
https://www.courrierinternational.com/r ... -americain

Zylto, j'ai évoqué la presse américaine, pas le courrier international que je lis de temps en temps
Le New York Times par exemple n'a pas donné une importance excessive à la visite présidentielle.
Il me paraît quand même utile de rappeler que les démonstrations excessives dont nous avons été témoins, n'apportent rien au final, si ce n'est une sorte de gêne devant cet étalage de bisous.....de bagou....qui n'ont récolté que..... des clous......
Je le répète, ce n'est que mon avis, , mon entourage qui n'est pas composé que de "croulants", a lui aussi peu apprécié cette rencontre.
Nous verrons bien ce que décidera Trump au sujet de la Syrie, ainsi que de la taxe sur l'acier dont nous sommes de grands importateurs.Je n'évoque pas non plus le problème du réchauffement climatique qui n'a pas évolué d'un pouce.
Et pourtant pour ce dernier, ça fait un moment qu'il est sur la table des négociations.

Vous n'arrétez pas de vous en prendre au couple Macron .On y sent sans cesse de l'aigreur et de la jalousie . Ils font leur job et mm bien. Et contrairement à ce que vous dites la femme du Président n'est pas la potiche que vous espérez.
Le Président a critiqué légèrement le programme de Trump lors de son intervention au Congrés ,mais sans conséquence .
Chacun garde ses convictions ,comme lors du voyage du Président Américain à Paris .
Faut être naïf ou inconscient pour croire que les entretiens entre chefs d'Etat lors de voyages ont de l'importance .Ils s'écoutent poliment , et ils trinquent .

Anne32 a écrit :

Zylto, j'ai évoqué la presse américaine, pas le courrier international que je lis de temps en temps
Le New York Times par exemple n'a pas donné une importance excessive à la visite présidentielle.
Il me paraît quand même utile de rappeler que les démonstrations excessives dont nous avons été témoins, n'apportent rien au final, si ce n'est une sorte de gêne devant cet étalage de bisous.....de bagou....qui n'ont récolté que..... des clous......
Je le répète, ce n'est que mon avis, , mon entourage qui n'est pas composé que de "croulants", a lui aussi peu apprécié cette rencontre.
Nous verrons bien ce que décidera Trump au sujet de la Syrie, ainsi que de la taxe sur l'acier dont nous sommes de grands importateurs.Je n'évoque pas non plus le problème du réchauffement climatique qui n'a pas évolué d'un pouce.
Et pourtant pour ce dernier, ça fait un moment qu'il est sur la table des négociations.

Il n'y a pas que NY Times aux states, c'est un mauvais exemple car de tendance démocrate, ils n'apprécient pas Macron (pas seulement pour cette visite) mais par ses marques de sympathie envers Donald et ça ils n'aiment pas et ne se gênent pour le lui faire comprendre
Pour les décisions de Trump sur la Syrie, Iran et autres, personne ne peut savoir ce qui se passe dans sa tête et bien malin de savoir aujourd'hui ce qu'il va faire, ça reste quand même un fou

mic43121 a écrit :

Le Merlu a écrit : Moi, je trouve qu'il n'en fait pas assez.

Réduire la vitesse sur les routes à 70 km/h.
Augmenter les impôts pour tout le monde.
Rééquilibrer le budget de l'état, à la hache si besoin est.
Libérer le marché de l'emploi, en autorisant les licenciements.

Faire du Thatcher, foutre un bordel monstre dans l'bastringue, tout raser, et repartir sur des bases neuves ...

Qu'il fasse du Bonaparte ne me dérange pas ... il a bien le droit de s'amuser un peu, faut décompresser.

Remettre en fonction le guillotine ..interdire aux femmes de travailler ..mettre les enfants au boulot à 13 ans..
Interdire a ceux qui ne sont pas riche d'avoir une voiture ..n'autoriser l'autoroute qu'aux bagnoles de plus de 15cv sans limitation de vitesse..et pour finir mettre le prix des loyers a plus de 1000 euros pour un studio en dehors de la capitale ou ne pourront vivre que les milliardaires..
Le Merlu qui est bien trop complaisant avec les bas de gamme sera pendu haut et court ..

Monsieur Guillotin était un brave homme, qui avait mis au point la machine qui porte son nom, pour mettre un terme à la souffrance des condamnés, qui étaient avant cela exécuté à la hache.
La guillotine outre qu'elle fait un travail impeccable sans coup férir, permettrait de réduire la population carcérale, et participerait aux économies budgétaires nécessaire en ces temps incertains.

J'ai eu travaillé dans un bureau infesté de femmes infernales, (j'en suis sorti vivant) , pour rien au monde je ne voudrais revivre les affres de la vie de bureau au féminin.
Au boulot elles se bouffent le pif, elles peuvent être d'une méchanceté sans pareille, entres elles, par jalousie je pense.
Les femmes à la maison ? pourquoi pas

Les enfants au boulot à 13 ans, faut quand même pas exagérer non plus, mais des étudiants qui continuent leurs études jusqu'à 28 ans pour finir ... à l'ANPE, moi j'en mettrais quelques uns en apprentissage à 16 ans et au boulot à 18.

La limitation de vitesse je suis pour y compris sur l'autoroute, et pour tout le monde.

Je ne veux pas être pendu sur la place publique, au contraire, je réclame une décoration, une médaille, celle du mérite par exemple, Thatcher à bien fini par être anoblie, alors.

UBUROI a écrit :

Anne32 a écrit :

Zylto, j'ai évoqué la presse américaine, pas le courrier international que je lis de temps en temps
Le New York Times par exemple n'a pas donné une importance excessive à la visite présidentielle.
Il me paraît quand même utile de rappeler que les démonstrations excessives dont nous avons été témoins, n'apportent rien au final, si ce n'est une sorte de gêne devant cet étalage de bisous.....de bagou....qui n'ont récolté que..... des clous......
Je le répète, ce n'est que mon avis, , mon entourage qui n'est pas composé que de "croulants", a lui aussi peu apprécié cette rencontre.
Nous verrons bien ce que décidera Trump au sujet de la Syrie, ainsi que de la taxe sur l'acier dont nous sommes de grands importateurs.Je n'évoque pas non plus le problème du réchauffement climatique qui n'a pas évolué d'un pouce.
Et pourtant pour ce dernier, ça fait un moment qu'il est sur la table des négociations.

En surligné, le méga plantage! Devrait réserver sa suffisance aux conseils culinaires, ou au cours de maintien pour la first lady car en éco ça sent la correctionnelle et une bitarde assurée au BEPC.
Sa suffisance devrait lire en anglais The Economist Junior où on explique, sans doute, ce qu'est une "taxe douanière" et qui elle vise!

Pourriez vous un jour tenter, je dis bien tenter, d'être poli et de dialoguer au lieu d'utiliser des termes méprisants ou injurieux.?
Où avez vous donc été élevé pour insulter, non seulement mon pseudo mais la plupart des participants de ce forum?
Vous êtes un être méprisable, je dirais même puant d'arrogance et de fatuité
Tant pis si je suis rappelée à l'ordre, mais ce genre de grossièreté est à signaler
Je répète que je donne mon avis qui vaut largement si ce n'est davantage que vos courbettes à Macron dont vous êtes ici le porte coton.Et ce n'est pas reluisant

Je ne lis pas l'Anglais, ma langue maternelle me suffit, et ce que je lis en Français est assez clair pour que je comprenne ce qui est écrit
Macron est rentré la queue entre les jambes, il n'a rien obtenu de Trump qui s'est fichu de lui dans les grandes largeurs
Il a cru que par son charme il allait faire fléchir son partenaire, ça n'a pas marché
Et si vous n'êtes pas convaincu, allez donc lire la presse Américaine puisqu'il paraît que vous êtes doué en tout

Rabaissez votre caquet, et tout ira pour le mieux.
Désolée pour les modérateurs, mais de temps en temps il serait bon qu'ils rappellent à la politesse des personnages comme cet individu

latresne a écrit :

Anne32 a écrit :

Zylto, j'ai évoqué la presse américaine, pas le courrier international que je lis de temps en temps
Le New York Times par exemple n'a pas donné une importance excessive à la visite présidentielle.
Il me paraît quand même utile de rappeler que les démonstrations excessives dont nous avons été témoins, n'apportent rien au final, si ce n'est une sorte de gêne devant cet étalage de bisous.....de bagou....qui n'ont récolté que..... des clous......
Je le répète, ce n'est que mon avis, , mon entourage qui n'est pas composé que de "croulants", a lui aussi peu apprécié cette rencontre.
Nous verrons bien ce que décidera Trump au sujet de la Syrie, ainsi que de la taxe sur l'acier dont nous sommes de grands importateurs.Je n'évoque pas non plus le problème du réchauffement climatique qui n'a pas évolué d'un pouce.
Et pourtant pour ce dernier, ça fait un moment qu'il est sur la table des négociations.

Vous n'arrétez pas de vous en prendre au couple Macron .On y sent sans cesse de l'aigreur et de la jalousie . Ils font leur job et mm bien. Et contrairement à ce que vous dites la femme du Président n'est pas la potiche que vous espérez.
Le Président a critiqué légèrement le programme de Trump lors de son intervention au Congrés ,mais sans conséquence .
Chacun garde ses convictions ,comme lors du voyage du Président Américain à Paris .
Faut être naïf ou inconscient pour croire que les entretiens entre chefs d'Etat lors de voyages ont de l'importance .Ils s'écoutent poliment , et ils trinquent .

Mais il est normal que ceux qui ne chantent pas les louanges et qui ne hurlent pas avec les loups aient le droit de donner leur avis
Aigreur et jalousie , dites vous????Parce que je ne participe pas à la satisfaction d'une fraction de la population?Vous vous trompez, je suis peut être plus réservée et ne gobe pas tout sans réfléchir.Et à mon âge, ces deux qualificatifs me font sourire, croyez moi, je n'ai rien à envier ni à regretter.Ni professionnellement, ni physiquement.
Je ne crois pas que la visite de Macron ait été uniquement une visite de politesse.L'entretien entre les deux hommes dans le bureau ovale a duré bien plus longtemps que prévu.Les sujets abordés etaient préparés à l'avance, ils savaient l'un et l'autre quels arguments ils pouvaient utiliser.Il aurait pu y avoir des accords de principe comme ça arrive souvent, or là, rien n'en n'est sorti.
Que vous soyez totalement convaincu du bien fondé de la prestation des Macron, c'est votre droit, et c'est le mien de ne pas avoir apprécié leur comportement
La guillotine n'est plus sur la place publique, heureusement pour moi........

zylto a écrit :

Anne32 a écrit :

Zylto, j'ai évoqué la presse américaine, pas le courrier international que je lis de temps en temps
Le New York Times par exemple n'a pas donné une importance excessive à la visite présidentielle.
Il me paraît quand même utile de rappeler que les démonstrations excessives dont nous avons été témoins, n'apportent rien au final, si ce n'est une sorte de gêne devant cet étalage de bisous.....de bagou....qui n'ont récolté que..... des clous......
Je le répète, ce n'est que mon avis, , mon entourage qui n'est pas composé que de "croulants", a lui aussi peu apprécié cette rencontre.
Nous verrons bien ce que décidera Trump au sujet de la Syrie, ainsi que de la taxe sur l'acier dont nous sommes de grands importateurs.Je n'évoque pas non plus le problème du réchauffement climatique qui n'a pas évolué d'un pouce.
Et pourtant pour ce dernier, ça fait un moment qu'il est sur la table des négociations.

Il n'y a pas que NY Times aux states, c'est un mauvais exemple car de tendance démocrate, ils n'apprécient pas Macron (pas seulement pour cette visite) mais par ses marques de sympathie envers Donald et ça ils n'aiment pas et ne se gênent pour le lui faire comprendre
Pour les décisions de Trump sur la Syrie, Iran et autres, personne ne peut savoir ce qui se passe dans sa tête et bien malin de savoir aujourd'hui ce qu'il va faire, ça reste quand même un fou

Dans les jours à venir, nous verrons bien si les retombées de ce voyage seront bénéfiques
Il est exact qu'on ne peut faire confiance à Trump, mais il faut se méfier de lui car s'il est fou, il n'en n'est pas moins retors
Regardez son attitude avec la Corée du Nord, il est arrivé à renouer les relations avec son dirigeant!!!!!
On peut donc attendre de lui le meilleur comme le pire.

Comme Peracetic, j'arrête là mes propos, et laisse au choeur des "vierges" le soin de continuer à chanter les louanges de leur Dieu.
J'ai donné mon avis,et n'ai pas l'intention de ressasser mes propos
Macron est rentré, il va de nouveau s'envoler vers d'autres cieux, nous aurons encore du grain à moudre lors de ses moult déplacements.......
Bonne nuit