Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

danielfr40 a écrit :
Non parce que le chômage se répercute soit en charges sur l'entreprise soit en baisse du pouvoir d'achat
Comme pour la logistique, il leur faut un flux tendu, ni chômage ni pénurie

Alors pourquoi lorsqu'une grosse entreprise comme PSA par exemple, licencie, la valeur de ses actions en bourse augmente ?

Victor a écrit :

sofasurfer a écrit :

Il faut être lucide, le pire ennemi des profits, c'est le plein emploi. Par exemple, l'Allemagne peine a recruter de la main d’œuvre dans l'industrie, résultat les commandes prennent plus de temps a être honorées car la production ne suit pas le carnet de commandes. Les industriels vont devoir augmenter les salaires pour attirer des salariés.

Dans une économie axée sur la priorité de rémunération des actionnaires, il est impératif de mettre en place un chômage structurel pour avoir de la main d’œuvre disponible et faire pression sur les salaires. Dans un système ultra libéral, il est insupportable de devoir augmenter les salaires pour attirer des forces vives, tout est mis en œuvre pour que cela n'arrive jamais, notamment en important massivement de la main d’œuvre docile et corvéable...

Tu as deux siècles de retard !
Tu nous parles du 19ième siècle, de la première révolution industrielle et de Marx !
Les choses ont bien changé !
Tu n'as jamais entendu parler du fordisme et de la société de consommation ?
Nous ne vivons plus au 19ième siècle !
Mais dans une société de consommation de masse où les consommateurs doivent bénéficier d'un pouvoir d'achat suffisant pour acheter, consommer l'ensemble des biens produit en masse !
Production de masse => consommation de masse !
Et d'ailleurs c'est bien le cas !
Tu n'as pas vu tous ces grands centres commerciaux remplis de consommateurs qui remplissent leur coffre de voiture de toutes sortes de biens de consommation produits en masse ?
Et toutes ces déchetteries où ces mêmes biens sont jetées relativement rapidement si l'on compare à la manière dont consommer nos aïeux qui n'avaient pas le pouvoir d'achat pour ce type de consommation !

tu connais le délai de renouvellement d'un smartphone ?
Si on les change aussi souvent pour un appareil, tout de même cher, et qui propose globalement la même chose en un peu mieux, c'est bien que l'on a un pouvoir d'achat pour le faire !

Victor a écrit :

Allora a écrit :
je dirais même plus dans 2 ans ou 3 ans .. on ne sait pas

tout va si vite .. bien malin qui sait comment nous vivrons dans 5 ans !!

Si Macron peut continuer sa politique alors nous continuerons dans la bonne direction.
Les comptes publics vont continuer de s'améliorer. Les déficits vont continuer de baisser. Puis la dette elle-même va baisser.
De même, l'économie française va devenir de plus en plus compétitive, les investissements vont rester sur leur bonne tendance et la croissance va se maintenir à un bon niveau.

De même, la transition écologique entamée avec la mise en oeuvre des taxes carbone de hulot et de ségolène va se mettre en place et notre pays va s'orienter de plus en plus dans une direction écologique, ce qui est une très bonne chose.

Mais par contre, si par malheur le pays choisissait un populiste pour gouverner la France, alors là, oui je serai très pessimiste pour mon pays et pour les français.

oscar a écrit : Résumons brièvement la situation.
Une France qui vie au dessus de ses moyens...

Quand arrive une élection majeure pour élire un nouveau président.
Le peuple confond la consultation électorale avec un jeu de TF1 « le maillon faible ».

Ensuite la dette !
Que faire ?
Qui va payer ?

Le changement tant souhaité par les français passe part des réformes économiques...
Les français n’en veulent pas...

Un gouvernement devrait financer notre abyssal déficit sans utiliser l'imposition, ni les taxes.
Pourtant la logique mathématique fonctionne que par le système des vases communicants.

Je repose la question : « Qui va payer ? »
Toujours pas de réponse.

gobsec a écrit :

Victor a écrit :
Si Macron peut continuer sa politique alors nous continuerons dans la bonne direction.
Les comptes publics vont continuer de s'améliorer. Les déficits vont continuer de baisser. Puis la dette elle-même va baisser.
De même, l'économie française va devenir de plus en plus compétitive, les investissements vont rester sur leur bonne tendance et la croissance va se maintenir à un bon niveau.

De même, la transition écologique entamée avec la mise en oeuvre des taxes carbone de hulot et de ségolène va se mettre en place et notre pays va s'orienter de plus en plus dans une direction écologique, ce qui est une très bonne chose.

Mais par contre, si par malheur le pays choisissait un populiste pour gouverner la France, alors là, oui je serai très pessimiste pour mon pays et pour les français.

Victor est d'accord, ce qui démontre bien que nous avons un président de droite aux manettes Ceci dit j'ai jamais cru le contraire

Fonck1 a écrit :

gobsec a écrit :
Victor est d'accord, ce qui démontre bien que nous avons un président de droite aux manettes Ceci dit j'ai jamais cru le contraire

la gestion et la loi n'ont pas de côtés.

Fonck1 a écrit :

gobsec a écrit :
Victor est d'accord, ce qui démontre bien que nous avons un président de droite aux manettes Ceci dit j'ai jamais cru le contraire

la gestion et la loi n'ont pas de côtés.

vivarais a écrit : Victor la France vit peut être au dessus de ses moyens
mais plus de 10 millions de français n'ont plus les moyens de vivre et ne survivent que grâce aux dons alimentaires des restos du cœur
le problème de la France est que depuis décennies il n'y a pas un seul gouvernement capable de faire la relance industrielle et agricole ce qui fait que l'on doit emprunter pour importer ce que nous n'arrivons pas à produire pour nos propres besoins

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit : Victor la France vit peut être au dessus de ses moyens
mais plus de 10 millions de français n'ont plus les moyens de vivre et ne survivent que grâce aux dons alimentaires des restos du cœur
le problème de la France est que depuis décennies il n'y a pas un seul gouvernement capable de faire la relance industrielle et agricole ce qui fait que l'on doit emprunter pour importer ce que nous n'arrivons pas à produire pour nos propres besoins

Pire que ça ! Nos surfaces agricoles diminuent. On bétonne tout ! Donc comment faire une relance agricole ? On arrivera jamais à subvenir à l'augmentation de la population !

Il faut faire des tours à forêts verticales, et en finir avec les pavillons !

oldeagle a écrit : Il faut faire des tours à forêts verticales, et en finir avec les pavillons !

oldeagle a écrit :

vivarais a écrit : Victor la France vit peut être au dessus de ses moyens
mais plus de 10 millions de français n'ont plus les moyens de vivre et ne survivent que grâce aux dons alimentaires des restos du cœur
le problème de la France est que depuis décennies il n'y a pas un seul gouvernement capable de faire la relance industrielle et agricole ce qui fait que l'on doit emprunter pour importer ce que nous n'arrivons pas à produire pour nos propres besoins

Pire que ça ! Nos surfaces agricoles diminuent. On bétonne tout ! Donc comment faire une relance agricole ? On arrivera jamais à subvenir à l'augmentation de la population !

Il faut faire des tours à forêts verticales, et en finir avec les pavillons !

vivarais a écrit : Victor la France vit peut être au dessus de ses moyens
mais plus de 10 millions de français n'ont plus les moyens de vivre et ne survivent que grâce aux dons alimentaires des restos du cœur
le problème de la France est que depuis décennies il n'y a pas un seul gouvernement capable de faire la relance industrielle et agricole ce qui fait que l'on doit emprunter pour importer ce que nous n'arrivons pas à produire pour nos propres besoins