Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :

UBUROI a écrit :


Il faut peut-être capté ce que je dis depuis 1 mois ici, mais qui emmerde les franchouillards bas du front:

le pouvoir d'achat ce n'est pas à l'ETAT seul de le défendre, sauf retraités et allocataires divers.
NON, pour plus de 24 millions de salariés c'est avec ses tripes qu'il faut aller le défendre: par la discussion avec son patron, et la grève si besoin. L'Etat n'a rien à foutre pour les salariés sauf ceux du public.
Quoi me battre! moi? euh!.... et de cracher sur la gueule des syndicats! Quelle hypocrisie et quelle lâcheté

Le pouvoir d'achat, c'est d'un côté le salaire qu'on reçoit de son travail, donc de l'entreprise pour les salariés du privé, MAIS (je fais comme toi, j'écris gros ) c'est aussi les taxes et autres impôts qui sont fixés par l'Etat et qui concerne toutes les dépenses qu'un salarié peut faire en France.

Donc pour revaloriser son pouvoir d'achat, un salarié est autant légitime à s'adresser à son patron qu'à l'Etat.

Alors, d'accord, supprimons TOUTES LES TAXES!

Toi le retraité, tu retournes au boulot
Toi le salarié malade, au turf pas d'IJSS
Toi l'handicapé, pas d'AAH
Toi la femme seule avec 3 gosses: que dalle

Toi payer hôpital si cancer du trognon

Toi le parent d'élève... tu paies l'école, le bahut, la fac plein pot

Toi le trouillard des banlieues, tu te paies ta milice, ton soldat, ta bombe et le francilien plein pot, plus de carte orange
etc.........................................

Alors quoi!

UBUROI a écrit :

Stounk a écrit :

Le pouvoir d'achat, c'est d'un côté le salaire qu'on reçoit de son travail, donc de l'entreprise pour les salariés du privé, MAIS (je fais comme toi, j'écris gros ) c'est aussi les taxes et autres impôts qui sont fixés par l'Etat et qui concerne toutes les dépenses qu'un salarié peut faire en France.

Donc pour revaloriser son pouvoir d'achat, un salarié est autant légitime à s'adresser à son patron qu'à l'Etat.

Alors, d'accord, supprimons TOUTES LES TAXES!

Toi le retraité, tu retournes au boulot
Toi le salarié malade, au turf pas d'IJSS
Toi l'handicapé, pas d'AAH
Toi la femme seule avec 3 gosses: que dalle

Toi payer hôpital si cancer du trognon

Toi le parent d'élève... tu paies l'école, le bahut, la fac plein pot

Toi le trouillard des banlieues, tu te paies ta milice, ton soldat, ta bombe et le francilien plein pot, plus de carte orange
etc.........................................

Alors quoi!

Mais qui parle de supprimer toutes les taxes? Je ne comprends pas ton attitude infantile soudaine.

voileux a écrit :

UBUROI a écrit :


Il faut peut-être capté ce que je dis depuis 1 mois ici, mais qui emmerde les franchouillards bas du front:

le pouvoir d'achat ce n'est pas à l'ETAT seul de le défendre, sauf retraités et allocataires divers.
NON, pour plus de 24 millions de salariés c'est avec ses tripes qu'il faut aller le défendre: par la discussion avec son patron, et la grève si besoin. L'Etat n'a rien à foutre pour les salariés sauf ceux du public.
Quoi me battre! moi? euh!.... et de cracher sur la gueule des syndicats! Quelle hypocrisie et quelle lâcheté

Que ces propos sont admirables ,de démagogie surtout , d'abord qui fixe le taux du smic si ce n'est l'état, qui a piqué 1.7% de CSG aux retraités fortunés à 1200 euros....pour faire semblant de le réinjecter dans le substitut que représente les charges...

Le but recherché étant à court terme de privatiser la sécu , qui pour un financier comme Macron représente 150 milliards...Combien de banques Rotchild bave devant une telle manne ,? ils ne l'ont pas financé sans raisons et sans objectifs...

TROP DE DEPENSES PUBLIQUES....mais c'est aussi l'ETAT qui a créé le SMIG! pas les patrons

UBUROI a écrit :

Georges61 a écrit :

D'après ce que j'ai compris, c'est 100€ augmentation légal de janvier comprise, et comme cela ne touche pas le SMIG ces 70€ pourront être supprimé l'année prochaine.

ouh les méchants anti contrat social, car macron a été au-delà de la "monnaie" comme dit le Michel Simon du FI! il a parlé d'un nouveau ordre social, en substance
14 milliards€ et certains parlent de miettes!
Merci pour ceux qui vont régaler ces zozos!

J'ai une pensée pour ceux qui touchent 800 euros en retraite, eux n'auront rien. En deux aucune charge , manque une évidence de 1233 euros à 2000 soit 733 euros pléthore de retraités ne paieront plus les 1.7% de CSG , qui paiera ces charges ?

Juste pour mon savoir , d'où sortent ces 14 milliards ?

Stounk a écrit :

UBUROI a écrit :

Alors, d'accord, supprimons TOUTES LES TAXES!

Toi le retraité, tu retournes au boulot
Toi le salarié malade, au turf pas d'IJSS
Toi l'handicapé, pas d'AAH
Toi la femme seule avec 3 gosses: que dalle

Toi payer hôpital si cancer du trognon

Toi le parent d'élève... tu paies l'école, le bahut, la fac plein pot

Toi le trouillard des banlieues, tu te paies ta milice, ton soldat, ta bombe et le francilien plein pot, plus de carte orange
etc.........................................

Alors quoi!

Mais qui parle de supprimer toutes les taxes? Je ne comprends pas ton attitude infantile soudaine.

ENFIN, tu y viens.... pas toutes les taxes! OK mais lesquelles?
Et en 2/ après avoir supprimé "des "taxes quelles dépenses on supprime.
Macron pour ces miettes dont les culs terreux des RP parlent avec dédain et désinvolture... va augmenter les DP de 14 milliards€, soit 4 fois l'ISF sur le "capital"
Trop de sénateurs et de députés - réforme repoussée par l'opposition cet été - c'est pinuts en €, mais nécessaire en terme d'efficacité

voileux a écrit :

UBUROI a écrit :

ouh les méchants anti contrat social, car macron a été au-delà de la "monnaie" comme dit le Michel Simon du FI! il a parlé d'un nouveau ordre social, en substance
14 milliards€ et certains parlent de miettes!
Merci pour ceux qui vont régaler ces zozos!

J'ai une pensée pour ceux qui touchent 800 euros en retraite, eux n'auront rien. En deux aucune charge , manque une évidence de 1233 euros à 2000 soit 733 euros pléthore de retraités ne paieront plus les 1.7% de CSG , qui paiera ces charges ?

Juste pour mon savoir , d'où sortent ces 14 milliards ?

Du déficit public qui va prendre 0.5% en 2019! A cause de ces cons qui parlent de miettes!
Faudra amadouer Bruxelles, vu le foin qu' a fait Salvini!

Fonck1 a écrit : J'ai cru entendre ça et là que c’était ce qu'il visait à la fin de son quinquennat.
il a donc fini sa mission.

moi je reste très septique sur la méthode, ça ne fera que faire monter indubitablement les prix.

par contre, on attends toujours la réforme sur les députés et sénateurs, réduction défectifs, réduction du train de vie de l'état,réduction des avantages acquis par la haute fonction publique.

un demi milliard ce ne serait pas rien.

Ah ça c'est bien dit, mon Fonck, tu remonte dans mon estime.

Le Merlu a écrit : Naturellement on peut le lire ici, c'est du Macron "bashing" sur toute la ligne.
Vous ne savez décidément pas faire autre chose.
Gnan gnan gnan Macron il est pas bon, faut l'changer, on est malheureux, ... et mon cul sur la commode ...

Bande d'ânes que vous êtes ... vous ne changerez jamais.

Peuple de gaulois querelleurs et brouillon, que dis-je ... souillon ... voilà ce que vous êtes ... des souillons.

bonjour
Hier soir sur public sénat , j'ai regardé un reportage sur 2 députés du 58 et du 77 qui allaient au charbon sur les ronds point
constat : la plupart se montent le bourrichon avec des idées reçues , des fakes
exemple: la député de Fontainebleau à essayé d'expliquer par a+b que les députés avaient le meme regime de retraite que tout le monde , que leur dépenses étaient budgétisées ,qu'il n'y avait plus de fonds spéciaux ... eh bien il y a bourrin qui lui à rétorqué vu qu'il était coincé ,je cite "oui mais vous avez des envelloppes ........" , décidement ,il était dans son film ,la député a plié sa boutique et est repartie dépitée .... cetait une élue de droite
J'en ai vu aussi une autre sur la 8 complètement omnibulée qui visiblement ne savait pas compter
Ce mouvement compréhensible sur le fond navigue principalement sur du ressenti auto entretenu , comme pour la météo

UBUROI a écrit :

Stounk a écrit :
Mais qui parle de supprimer toutes les taxes? Je ne comprends pas ton attitude infantile soudaine.

ENFIN, tu y viens.... pas toutes les taxes! OK mais lesquelles?
Et en 2/ après avoir supprimé "des "taxes quelles dépenses on supprime.
Macron pour ces miettes dont les culs terreux des RP parlent avec dédain et désinvolture... va augmenter les DP de 14 milliards€, soit 4 fois l'ISF sur le "capital"
Trop de sénateurs et de députés - réforme repoussée par l'opposition cet été - c'est pinuts en €, mais nécessaire en terme d'efficacité

Je pense que le problème est pourtant clair. Cette crise repose sur une seule chose: le consentement à l'impôt. Les gens qui ne gagnent pas des sommes folles (les "cons", les "culs terreux", comme tu les appelles) en ont marre que leurs salaires ne progressent pas alors qu'on les taxe toujours davantage et/ou qu'on réduise la qualité des services publics auxquels ils avaient accès (baisse des effectifs, fermeture d'hôpitaux, de maternités, de tribunaux, de casernes, de postes, de classes, etc, etc, le tout avec les emplois qui vont avec).

Par contre, de l'autre côté le pouvoir en place s'est empressé dans ses premières décisions de prendre un peu moins au plus riches et ne semble pas faire une priorité absolue d'aller récupérer les dizaines de milliards d'évasion et d'optimisation fiscales que les plus riches et les multinationales soustraient à l'impôt chaque année en France.

les 100 € pour les smicards ce sont 100 € brut
donc il reste quoi en net ??

UBUROI a écrit :

voileux a écrit :
Que ces propos sont admirables ,de démagogie surtout , d'abord qui fixe le taux du smic si ce n'est l'état, qui a piqué 1.7% de CSG aux retraités fortunés à 1200 euros....pour faire semblant de le réinjecter dans le substitut que représente les charges...

Le but recherché étant à court terme de privatiser la sécu , qui pour un financier comme Macron représente 150 milliards...Combien de banques Rotchild bave devant une telle manne ,? ils ne l'ont pas financé sans raisons et sans objectifs...

TROP DE DEPENSES PUBLIQUES....mais c'est aussi l'ETAT qui a créé le SMIG! pas les patrons

Non alors ce que l'on dit, c'est que l'on pourrait tout à fait, sans baisser les dépenses, trouver des moyens de ne plus faire peser le poids de l'état sur les bas revenus...comme supprimer les niches fiscales, lutter contre l'optimisation fiscale (légale) et l'évasion fiscale (illégale), mieux taxer google et compagnie, plafonner les revenues (moins d'inégalités = moins besoin de redistribution), mieux taxer les hauts revenus ect ect...et en échange on exempte d’impôt les bas salaires, et on supprime pourquoi pas la TVA sur les produits de bases...ou bien on passe à la gratuité des transport en commun ce serait cool ça, et un bon moyen de redonner du pouvoir d'achat aux bas salaires. On finance des transports en commun dans les campagnes ect.

En échange on pourrait même augmenter à 300 euros la prime d'activité...sans que cela pèse sur les petites entreprises.

Oui un peu comme ce marseillais hier sur le plateau d'Hanouna qui a l'air de prendre en charge la représentation des GJ, mais de suite:
-" Moi, j'ai 3 enfants" et blabla sur son cas, c'est pas bon tout cela,les 3/4 des invités vient pour disserter sur leur cas propre et malheureusement ils sont tous différents, je suis certain que si on donnait un smic à 1500e, certains continueraient à râler, une avancée est faite, il faut maintenant continuer à montrer que l'on est là et ne pas réagir comme des bourrins, la solution passe par des discussions avec des gens sérieux pas des excités qui ne pensent qu'aller foutre le bordel le samedi, les euls qui en tirent profit, en fait ce sont les casseurs qui n'en attendaient pas tant

Allora a écrit : les 100 € pour les smicards ce sont 100 € brut
donc il reste quoi en net ??

Non net hors revalorisation légale de 1.8

crepenutella a écrit :

UBUROI a écrit :

TROP DE DEPENSES PUBLIQUES....mais c'est aussi l'ETAT qui a créé le SMIG! pas les patrons

Non alors ce que l'on dit, c'est que l'on pourrait tout à fait, sans baisser les dépenses, trouver des moyens de ne plus faire peser le poids de l'état sur les bas revenus...comme supprimer les niches fiscales, lutter contre l'optimisation fiscale (légale) et l'évasion fiscale (illégale), mieux taxer google et compagnie, plafonner les revenues (moins d'inégalités = moins besoin de redistribution), mieux taxer les hauts revenus ect ect...et en échange on exempte d’impôt les bas salaires, et on supprime pourquoi pas la TVA sur les produits de bases...ou bien on passe à la gratuité des transport en commun ce serait cool ça, et un bon moyen de redonner du pouvoir d'achat aux bas salaires. On finance des transports en commun dans les campagnes ect.

En échange on pourrait même augmenter à 300 euros la prime d'activité...sans que cela pèse sur les petites entreprises.

D'après le verbatim du discours:

Cependant, le gouvernement et le Parlement devront aller plus loin pour mettre fin aux avantages indus et aux évasions fiscales. Le dirigeant d’une entreprise française doit payer ses impôts en France et les grandes entreprises qui y font des profits doivent y payer l’impôt, c’est la simple justice.

bonjour
ça peux toujours servir
http://www.goethe-verlag.com/apprendre- ... ligne.html
on peut éventuellement vendre Roissy aux chinois ; si ça suffit pas on leur bazzardera Antifer
cordialement quand meme