Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :



Quand est-ce que tu vas arrêter de nous pomper l'air avec tes remarques dérisoires..
Uniquement pour enfoncer le clou..
Sais tu que tu es pénible ?
Sans blague ..tu imagines réellement la fin tu moteur à explosion ,remplacé par des voitures électriques??
soignes toi …le progrès n'en est pas là..

Salut Mic,
Tu as vu les nouveautés du salon de Genève ?
Et bien va voir sur internet, tu verras.
Que des voitures électriques !

Ce n'est pas moi qui invente quoi que ce soit, je ne fais que décrire ce qui est en train de se passer.
Après, est-ce une bonne ou mauvaise évolution, je n'en sais rien, je ne suis pas assez spécialiste pour cela.

Je regarde juste la tendance. Et la tendance est clairement, pour le moment, à la voiture électrique.

c'est comme le bio , un phénomène de green washing

Victor a écrit :

mic43121 a écrit :



Quand est-ce que tu vas arrêter de nous pomper l'air avec tes remarques dérisoires..
Uniquement pour enfoncer le clou..
Sais tu que tu es pénible ?
Sans blague ..tu imagines réellement la fin tu moteur à explosion ,remplacé par des voitures électriques??
soignes toi …le progrès n'en est pas là..

Salut Mic,
Tu as vu les nouveautés du salon de Genève ?
Et bien va voir sur internet, tu verras.
Que des voitures électriques !

Ce n'est pas moi qui invente quoi que ce soit, je ne fais que décrire ce qui est en train de se passer.
Après, est-ce une bonne ou mauvaise évolution, je n'en sais rien, je ne suis pas assez spécialiste pour cela.

Je regarde juste la tendance. Et la tendance est clairement, pour le moment, à la voiture électrique.

De très belles voitures en effet mais quasi toutes, des voitures au dessus pour le minimum des 50 000e, t'as pas fini de lécher les vitrines

gobsec a écrit : combien de tours au compteur

232 000 Km au compteur, bien entretenue, elle peut faire quasiment le double.

Question de la racaille de banlieue pour les soirs du jour de l'an ?

Les voitures électriques sont-elles plus difficiles à brûler que les autres ?

t'auras pas le temps de l'user jusqu'au bout elle va finir à la benne avant

Non, je vais la passer en ancêtre dans quelques temps et je ne serai plus embêté par les contrôles techniques.

Elle est en bon état et comme ma Caprie 1700 XLR elle finira par valoir des sous dans quelques temps.

danielfr40 a écrit :

oldeagle a écrit : Une bagnole que tu achètes à 20.000 euros TTC, que tu sois riche ou pauvre, tu payes la même TVA ! Donc, c'est juste ! Je ne vois pas où est la différence ! Le consommateur est traité de la même manière.

vous ne voulez pas voir la différence
prenons la TVA à 20%
si je dépense 100% de mes revenus, je serai taxé à 20% de mes revenus
si je dépense 50% de mes revenus, je serai taxé à 10% de mes revenus
donc ce n'est pas juste
les pauvres dépensent tous leurs revenus
les riches seulement une partie
ils ne sont pas traités de la même manière.

Je n'ais pas compris !
Vous achetez un produit 50 euros TTC. Le riche et le pauvre paye le même prix, donc la même taxe, donc c'est juste !

mic43121 a écrit :

Victor a écrit :
Le marché de la voiture électrique d'occasion se développe. Et il y a les aides gouvernementales. Au niveau du PKM (prix au kilomètre) les voitures électriques ne sont pas si mauvaises que cela. A ce jour, elles sont très proches des voitures thermiques les plus économiques.

Quand est-ce que tu vas arrêter de nous pomper l'air avec tes remarques dérisoires..
Uniquement pour enfoncer le clou..
Sais tu que tu es pénible ?
Sans blague ..tu imagines réellement la fin tu moteur à explosion ,remplacé par des voitures électriques??
soignes toi …le progrès n'en est pas là..

On voit que tu es un vétéran, tu as des idées surannées sur la voiture électrique.
Bien sûr qu'elle est au point, et qu'il y en aura de plus en plus !
L'autonomie des véhicules s'est nettement amélioré.

oldeagle a écrit :

danielfr40 a écrit :
vous ne voulez pas voir la différence
prenons la TVA à 20%
si je dépense 100% de mes revenus, je serai taxé à 20% de mes revenus
si je dépense 50% de mes revenus, je serai taxé à 10% de mes revenus
donc ce n'est pas juste
les pauvres dépensent tous leurs revenus
les riches seulement une partie
ils ne sont pas traités de la même manière.

Je n'ais pas compris !
Vous achetez un produit 50 euros TTC. Le riche et le pauvre paye le même prix, donc la même taxe, donc c'est juste !

Mon bon monsieur, vous raisonnez comme une charrette à bras... Depuis quand un impôt, car la TVA est un impôt, et non une taxe ( Une taxe est théoriquement « la contrepartie monétaire d'un service rendu par une personne publique ».
La taxe sur la valeur ajoutée est en réalité un impôt et non une taxe, pour plusieurs raisons : ni l'une ni l'autre sont la contrepartie d'un service. La TVA est certes perçue à l'occasion d'une opération, mais s'applique indifféremment si le prestataire de service est public ou privé.) n'est-il pas indexé sur le revenu de celui qui le paie?
Déterminer l’assiette de l’impôt c'est évaluer la quantité de matière fiscale sur laquelle va porter l'impôt. Il existe trois grandes méthodes :
Évaluation directe utilisant une déclaration d'impôt ;
Méthode forfaitaire estimant les revenus d'un contribuable en fonction de paramètres qu'on estime corrélés, par exemple la superficie et le type de culture pour le chiffre d'affaires d'une exploitation agricole ;
Méthode indiciaire basée sur les signes extérieurs de richesse.

The Rat Pack a écrit :

oldeagle a écrit :

Je n'ais pas compris !
Vous achetez un produit 50 euros TTC. Le riche et le pauvre paye le même prix, donc la même taxe, donc c'est juste !

Mon bon monsieur, vous raisonnez comme une charrette à bras... Depuis quand un impôt, car la TVA est un impôt, et non une taxe ( Une taxe est théoriquement « la contrepartie monétaire d'un service rendu par une personne publique ».
La taxe sur la valeur ajoutée est en réalité un impôt et non une taxe, pour plusieurs raisons : ni l'une ni l'autre sont la contrepartie d'un service. La TVA est certes perçue à l'occasion d'une opération, mais s'applique indifféremment si le prestataire de service est public ou privé.) n'est-il pas indexé sur le revenu de celui qui le paie?
Déterminer l’assiette de l’impôt c'est évaluer la quantité de matière fiscale sur laquelle va porter l'impôt. Il existe trois grandes méthodes :
Évaluation directe utilisant une déclaration d'impôt ;
Méthode forfaitaire estimant les revenus d'un contribuable en fonction de paramètres qu'on estime corrélés, par exemple la superficie et le type de culture pour le chiffre d'affaires d'une exploitation agricole ;
Méthode indiciaire basée sur les signes extérieurs de richesse.

Si je suis votre raisonnement "TVA est un impôt, non une taxe car ni l'une ni l'autre sont la contre partie d'un service", cela signifie donc, que, par exemple la Redevance TV n'est pas une taxe, puisque pour moi, il n'y a pas de service dans l'audio visuel dit public !

Et en quoi la TVA est sur le revenu ? Elle n'est pas déduite de ton salaire !
Quand tu achètes, la TVA est pour tout le monde ! C'est un principe égalitaire. Si tout le monde la paye, tout le monde est égal, donc elle est juste !

Si je te suis, donc, il faudrait présenter son bulletin de salaire à l'achat pour que le commerçant adapte la TVA en fonction de ton revenu ? Trop compliqué à mettre en place, trop contraignant !

En tout cas, je remarque que ceux qui disent que la TVA est "injuste", c'est souvent des socialistes !

On ne discute pas ici de la pertinence de cet impôt, que nous soyons pour ou contre, mais de son côté juste ou injuste...

oldeagle a écrit :Si je suis votre raisonnement "TVA est un impôt, non une taxe car ni l'une ni l'autre sont la contre partie d'un service", cela signifie donc, que, par exemple la Redevance TV n'est pas une taxe, puisque pour moi, il n'y a pas de service dans l'audio visuel dit public !

Eh si...! Qu'il vous plaise ou non est un autre problème, et on s'en tape un peu, mais l'audiovisuel public vous offre un service: des programmes de télé...

oldeagle a écrit :Et en quoi la TVA est sur le revenu ? Elle n'est pas déduite de ton salaire !

L' IR ne l'était pas non plus (jusqu'à il y a peu). C'était à vous de l'acquitter de votre "plein gré"... Et la TVA est bien déduite de votre salaire, puisque vous la payez avec votre salaire à chaque fois que vous faites un achat...

oldeagle a écrit :Quand tu achètes, la TVA est pour tout le monde ! C'est un principe égalitaire. Si tout le monde la paye, tout le monde est égal, donc elle est juste !

Eh non... Car si l'impôt est égalitaire, puisque le même pour tout le monde, il n'est pas juste, puisque les revenus des assujettis ne sont pas les mêmes...

oldeagle a écrit :Si je te suis, donc, il faudrait présenter son bulletin de salaire à l'achat pour que le commerçant adapte la TVA en fonction de ton revenu ? Trop compliqué à mettre en place, trop contraignant !

N'ayant pas la réponse à tout, je ne sais pas quelle serait la façon de le rendre plus juste... Mais la technologie aidant, il doit, ou devrait, y avoir des solutions

oldeagle a écrit :En tout cas, je remarque que ceux qui disent que la TVA est "injuste", c'est souvent des socialistes !

Et...?

Manifestement, les raisonnement correctement articulés et logiques, ça n'est pas votre truc...

The Rat Pack a écrit :

oldeagle a écrit :Si je suis votre raisonnement "TVA est un impôt, non une taxe car ni l'une ni l'autre sont la contre partie d'un service", cela signifie donc, que, par exemple la Redevance TV n'est pas une taxe, puisque pour moi, il n'y a pas de service dans l'audio visuel dit public !

Eh si...! Qu'il vous plaise ou non est un autre problème, mais l'audiovisuel public vous offre un service: des programmes de télé...
Mais les chaines privées aussi me proposent des programmes, donc, quelle est la différence ? aucune différence ! Il faut privatiser France télévision !

oldeagle a écrit : Et en quoi la TVA est sur le revenu ? Elle n'est pas déduite de ton salaire ! L' IR ne l'était pas non plus (jusqu'à il y a peu)

Eh non... Car si l'impôt est égalitaire, puisque le même pour tout le monde, il n'est pas juste, puisque les revenus des assujettis ne sont pas les mêmes...
Si, c'est la même chose. Que tu sois riche ou pauvre, tu payes le même prix ! La TVA est donc juste

N'ayant pas la réponse à tout, je ne sais pas quelle serait la façon de le rendre plus juste... Mais la technologie aidant, il doit, ou devrait, y avoir des solutions

Et...?

Elle a bon dos la technologie ! Il n'y a pas à rendre la TVA juste, puisqu'à mon sens, de mon point de vue, elle est parfaitement juste !

A suivre ton raisonnement, il faudrait que les riches payent plus cher la TVA parce qu'ils sont riches ? C'est communiste ça ! La TVA devrait te plaire, puisque vous les gauchos, vous nous bassinez avec le principe d'égalité ! Pour une fois qu'une taxe ou un impot (pour vous faire plaisir) est juste, vous êtes contre ! Vous êtes bien un français, vous avez l'esprit de contradiction

oldeagle a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Eh si...! Qu'il vous plaise ou non est un autre problème, mais l'audiovisuel public vous offre un service: des programmes de télé...
Mais les chaines privées aussi me proposent des programmes, donc, quelle est la différence ? aucune différence ! Il faut privatiser France télévision !

Et...?

Elle a bon dos la technologie ! Il n'y a pas à rendre la TVA juste, puisqu'à mon sens, de mon point de vue, elle est parfaitement juste !

A suivre ton raisonnement, il faudrait que les riches payent plus cher la TVA parce qu'ils sont riches ? C'est communiste ça ! La TVA devrait te plaire, puisque vous les gauchos, vous nous bassinez avec le principe d'égalité ! Pour une fois qu'une taxe ou un impot (pour vous faire plaisir) est juste, vous êtes contre ! Vous êtes bien un français, vous avez l'esprit de contradiction

Donc, l'IR est communiste, puisqu'en suivant votre "raisonnement", les riches ne devraient pas payer plus que les pauvres?

Et vous, vous devriez vous installer au bord d'une nationale pour indiquer le kilométrage...!


Je vous laisse donc à vos délires...

The Rat Pack a écrit :Donc, l'IR est communiste, puisqu'en suivant votre "raisonnement", les riches ne devraient pas payer plus que les pauvres?

Ben non, n'y as-t'il pas marqué le mot égalité dans notre belle devise nationale ?

ombrageux a écrit :

The Rat Pack a écrit :Donc, l'IR est communiste, puisqu'en suivant votre "raisonnement", les riches ne devraient pas payer plus que les pauvres?

Ben non, n'y as-t'il pas marqué le mot égalité dans notre belle devise nationale ?

C'est vrai que vu comme ça, ça donne une assez bonne illustration de son contraire...

ombrageux a écrit : Non, je vais la passer en ancêtre dans quelques temps et je ne serai plus embêté par les contrôles techniques.

Elle est en bon état et comme ma Caprie 1700 XLR elle finira par valoir des sous dans quelques temps.

J'ai une express de 24 ans si ce n'est la batterie (je ne m'en sert plus souvent) elle marche comme une horloge .(sans donner l'heure)

Mais mon mécano à une 204 qui a plus de 500 000 kms ..il s'en sert tous les jours.