Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

lepicard a écrit :
Désolé ;mais quand le peuple ne s'interesse pas à l'avenir de son pays (soit par dédain ou par idées préconçues) il faut faut bien que qqu'un manage la boutique
d'ailleur "incompetant" n'a jamais voulu dire 'inepte" , c'est simplement qu'il est dépassé par des sujets qui auraient du l'intéresser

le peuple ne s'intéresse aux choses que si on l'écoute
nous avons l'exemple des suisses qui décident par votation et l'on voit qu'en suisse la situation est bien meilleure qu'en France
les français seraient ils incompétents alors que les suisses ne le sont pas
vous allez voir que pour la privatisation de l' ADP . les 4.5 millions de signatures seront atteints pour le RIP et que macron tout comme Sarkozy à l'époque n'en tiendra pas compte et privatisera l'ADP et le reste comme la française des jeux qui fonctionne sans grain de sable depuis François premier et ayant servi à faire face à bien des situations délicates
après 14/18 la loterie nationale pour les gueules cassées (mutilés de la guerre)
et de nos jours "le loto du patrimoine" qui permet de le sauver sans que l'on pressure le contribuable
mais comme vous êtes incompétents pour réfléchir sans les consignes de vos maitres , vous pensez qu'il en est de même pour l'ensemble des français

mais qu'est qu'on en a foutre de ces privatisations , ce ne sont que des fournitures de services qui ne sont pas indispensables
d'ici 20ans quand l'utilisation de l'avion sera déconsidérée , tu seras le premier à chanter l'inverse , Quant aux jeux , ce ne sont que des jeux ..... t'auras qu'à acheter des actions au lieu de bourrer la cabane de l'écureuil

lepicard a écrit :

vivarais a écrit :


le peuple ne s'intéresse aux choses que si on l'écoute
nous avons l'exemple des suisses qui décident par votation et l'on voit qu'en suisse la situation est bien meilleure qu'en France
les français seraient ils incompétents alors que les suisses ne le sont pas
vous allez voir que pour la privatisation de l' ADP . les 4.5 millions de signatures seront atteints pour le RIP et que macron tout comme Sarkozy à l'époque n'en tiendra pas compte et privatisera l'ADP et le reste comme la française des jeux qui fonctionne sans grain de sable depuis François premier et ayant servi à faire face à bien des situations délicates
après 14/18 la loterie nationale pour les gueules cassées (mutilés de la guerre)
et de nos jours "le loto du patrimoine" qui permet de le sauver sans que l'on pressure le contribuable
mais comme vous êtes incompétents pour réfléchir sans les consignes de vos maitres , vous pensez qu'il en est de même pour l'ensemble des français

mais qu'est qu'on en a foutre de ces privatisations , ce ne sont que des fournitures de services qui ne sont pas indispensables
d'ici 20ans quand l'utilisation de l'avion sera déconsidérée , tu seras le premier à chanter l'inverse , Quant aux jeux , ce ne sont que des jeux ..... t'auras qu'à acheter des actions au lieu de bourrer la cabane de l'écureuil

Vivarais a bien raison. Ces privatisations sont scandaleuses, il s'agit de monopoles d' Etat non soumis à la concurrence et ces privatisations sont des rentes offertes aux grands groupes qui de toute façon tirent depuis longtemps les ficelles de nos pouvoirs et de nos administrations. Le président des riches est bien dans son rôle, il a été poussé au pouvoir pour effectuer ces travaux de démolitions de l'Etat Français. Nous sommes dans notre rôle en étant dans l'opposition et en essayant le plus possible d'entraver ce gouvernement néfaste. Libre à certains de coopérer, mais merci à tous ceux qui résistent quel que soit leur opinions politiques, nous participons tous au même combat politique.

gare au gorille a écrit :

lepicard a écrit :
mais qu'est qu'on en a foutre de ces privatisations , ce ne sont que des fournitures de services qui ne sont pas indispensables
d'ici 20ans quand l'utilisation de l'avion sera déconsidérée , tu seras le premier à chanter l'inverse , Quant aux jeux , ce ne sont que des jeux ..... t'auras qu'à acheter des actions au lieu de bourrer la cabane de l'écureuil

Vivarais a bien raison. Ces privatisations sont scandaleuses, il s'agit de monopoles d' Etat non soumis à la concurrence et ces privatisations sont des rentes offertes aux grands groupes qui de toute façon tirent depuis longtemps les ficelles de nos pouvoirs et de nos administrations. Le président des riches est bien dans son rôle, il a été poussé au pouvoir pour effectuer ces travaux de démolitions de l'Etat Français. Nous sommes dans notre rôle en étant dans l'opposition et en essayant le plus possible d'entraver ce gouvernement néfaste. Libre à certains de coopérer, mais merci à tous ceux qui résistent quel que soit leur opinions politiques, nous participons tous au même combat politique.

Attends, attends! Calmos, moi j'ai voté pour qu'il y ait un référendum... on verra, si tout se passe bien...si ce référendum a lieu, les conditions légales ayant été remplies, quelle sera l'issue de la campagne entre les tenants du "pour" et du "contre" la privatisation. Pas gagné encore mes chérubins.
Mon souhait c'est que le PEUPLE tranche enfin; mais je ne suis pas sûr que les anti Macron primaires et populistes réunis, qui ne sont pas tout le peuple, emporte la majorité.

La difficulté sera de réunir les 4,7 millions de signatures nécessaires pour la tenue du référendum, mais s'il a lieu je ^pense qu'on peut imaginer sans trop s'avancer une victoire écrasante du "non" à la privatisation. Auront-ils pour une fois la décence de respecter le choix populaire, c'est encore une autre affaire.

La privatisation, la concession plutôt, de la galerie marchande d'Adp ça se discute.

On a autre chose à faire que de se diviser sur le sexe des anges quand le Turc campe aux pieds des remparts.

Kelenner a écrit : La difficulté sera de réunir les 4,7 millions de signatures nécessaires pour la tenue du référendum, mais s'il a lieu je ^pense qu'on peut imaginer sans trop s'avancer une victoire écrasante du "non" à la privatisation. Auront-ils pour une fois la décence de respecter le choix populaire, c'est encore une autre affaire.

Si le referendum est négatif, la privatisation sera soumise au conseil régional, car il ne faut pas déconner avec la démocratie...

roland a écrit : La privatisation, la concession plutôt, de la galerie marchande d'Adp ça se discute.

On a autre chose à faire que de se diviser sur le sexe des anges quand le Turc campe aux pieds des remparts.

En réalité non ça ne se discute pas vraiment, mais c'est tout l'intérêt d'un référendum. Tes délires de croisade tu peux toujours les mener tout seul si ça t'obsède tant, accepte juste qu'il y ait des gens un peu moins cons qui se préoccupent de sujets un petit peu plus sérieux.

Délires de croisade ??

Kelenner a écrit : En réalité non ça ne se discute pas vraiment, mais c'est tout l'intérêt d'un référendum.

Si ça ne se discute pas, pas besoin de référendum. C'est quoi qui se discute quand on est dans le camps du bien ?

Ben ça se discute pas trop dans le sens où il s'agit d'une entreprise ultra-rentable dont la privatisation ne profitera qu'à une poignée de parasites. Après, c'est vrai que pour les faux-culs pseudo-patriotes qui n'ont que le mot "peuple" à la bouche alors qu'ils ne songent qu'à leurs petits intérêts de minables, c'est sans doute moins évident.

gare au gorille a écrit :

lepicard a écrit :
mais qu'est qu'on en a foutre de ces privatisations , ce ne sont que des fournitures de services qui ne sont pas indispensables
d'ici 20ans quand l'utilisation de l'avion sera déconsidérée , tu seras le premier à chanter l'inverse , Quant aux jeux , ce ne sont que des jeux ..... t'auras qu'à acheter des actions au lieu de bourrer la cabane de l'écureuil

Vivarais a bien raison. Ces privatisations sont scandaleuses, il s'agit de monopoles d' Etat non soumis à la concurrence et ces privatisations sont des rentes offertes aux grands groupes qui de toute façon tirent depuis longtemps les ficelles de nos pouvoirs et de nos administrations. Le président des riches est bien dans son rôle, il a été poussé au pouvoir pour effectuer ces travaux de démolitions de l'Etat Français. Nous sommes dans notre rôle en étant dans l'opposition et en essayant le plus possible d'entraver ce gouvernement néfaste. Libre à certains de coopérer, mais merci à tous ceux qui résistent quel que soit leur opinions politiques, nous participons tous au même combat politique.

dans les années 70 on a fait monter le telephone (peiniblement) avec les PTT , puis il y a eu france télécom , aujourd'hui c'est Orange , bah on télephone toujours ,je suis meme quasi certain que les PTT n'auraient pas fait les investissements ,vu le bordel qui regne dans les administations ,
Bon ,eh puis l'Etat n'a pas vocation à vendre des revues et des souvenirs , ni à louer des places de parking
je le repète : achetez des actions , ce sera aussi une façon de garder un oeil la dessus (l'honneur sera sauf )

Kelenner a écrit : Ben ça se discute pas trop dans le sens où il s'agit d'une entreprise ultra-rentable dont la privatisation ne profitera qu'à une poignée de parasites. Après, c'est vrai que pour les faux-culs pseudo-patriotes qui n'ont que le mot "peuple" à la bouche alors qu'ils ne songent qu'à leurs petits intérêts de minables, c'est sans doute moins évident.

Si c'est super rentable, la concession se vendra super chère. N'as tu pas confiance dans la capacité à négocier de de nos amateurs du public avec les pro-du privé ?

Je dit ça mais je suis plutôt contre en fait. Mais ça se discute. Et ne mérite certainement pas un référendum. Si référendum il y a ce sera un os à rongé jeté au peuple.
Les référendums sérieux seraient sur le droit d'asile, le droit du sol, l'immigration, la peine de mort, le mariage homosexuel, la PMA, etc..

Moi je souhaiterais un référendum plus global sur la stratégie de l'Etat, qu'on ne limiterait pas à ADP, ainsi que sur l'UE et les institutions. La réforme territoriale, par exemple, aurait aussi mérité un référendum.

Les réformettes ridicules style mariage pour tous ou PMA ne méritent évidemment pas une consultation générale, qui n'aurait aucun sens. A partir du moment où ça figure au programme d'un président élu, ça passe au Parlement et on peut passer aux choses sérieuses.

Kelenner a écrit : Moi je souhaiterais un référendum plus global sur la stratégie de l'Etat, qu'on ne limiterait pas à ADP, ainsi que sur l'UE et les institutions. La réforme territoriale, par exemple, aurait aussi mérité un référendum.

Les réformettes ridicules style mariage pour tous ou PMA ne méritent évidemment pas une consultation générale, qui n'aurait aucun sens. A partir du moment où ça figure au programme d'un président élu, ça passe au Parlement et on peut passer aux choses sérieuses.

Le référendum c'est plutôt pour les sujets de société à mon avis, donner le cap et proposer une manière d'y arriver sans trop rentrer dans les détails techniques c'est plutôt un truc pour les élections.
On est pas sensés avoir réfléchis à tous les sujet concernant la gouvernance comme le découpage territorial par exemple, très technique, par contre sur les sujets de société à peut près tous le monde à un avis, avis qui n'a d'ailleurs pas tellement besoin d’être argumenté, question de perception.

C'est précisément pour cette raison que les sujets de "société" n'ont pas leur place dans une consultation générale, car ils ne sont pas sujets à débats véritables. Les référendums doivent être réservés à de grandes orientations qui impliquent le pays en entier, pas à des lois sans importance qui ne concernant qu'une poignée d'individus. La réforme territoriale n'avait rien de technique, il s'agissait de redécouper des régions, ça au contraire c'est très concret et ça concerne tout le monde, donc je trouve qu'il aurait été judicieux de demander leur avis aux alsaciens, par exemple, avant de les noyer dans un "Grand Est" sans âme. La constitution européenne était également un excellent sujet de référendum, encore aurait-il fallu tenir compte du résultat sans appel. Demander aux gens ce qu'ils aimeraient qu'on fasse d'établissements publics qu'ils ont financé de leur poche et qui rapportent à la collectivité, ça me semblerait également la moindre des choses. Par contre demander à des millions de gens qui ne sont en rien concernés leur opinion sur le mariage homo, franchement, quelle pertinence ça peut avoir ? Absolument aucune.