Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

berger141 a écrit : Bouep Le Drian est une homme respectable mais faisant partie du gouvernement on peut douter de sa parfaite objectivité.

Quoi qu'il en soit, l'accroissement des échanges internationaux générés par le CETA ne peut aller que vers plus de CO2 et plus de réchauffement climatique.

Les députés qui ont applaudit le matin la jeune suédoise et voté l'après-midi pour le CETA sont des guignols ou des imposteurs qui ont privilégié leur carrière à leurs convictions, s'ils en ont.

Et puis malgré les assurances de Le Drian, la viande bovine canadienne sera forcée aux antibiotiques et nourrie aussi aux farines animales.
Cette viande constitue un danger pour notre santé et introduit une concurrence déloyale pour nos éleveurs qui eux sont soumis à des normes et interdictions très strictes.

Mais le CETA est voulu par Macron le banquier mondialiste qui se fout pas mal de ces considérations, il est pour plus de commerce international qui va aussi avoir des conséquences très positives pour les multinationales et les milliardaires qui ont favorisé son élection.

Georges61 a écrit :

berger141 a écrit : Bouep Le Drian est une homme respectable mais faisant partie du gouvernement on peut douter de sa parfaite objectivité.

Quoi qu'il en soit, l'accroissement des échanges internationaux générés par le CETA ne peut aller que vers plus de CO2 et plus de réchauffement climatique.

Les députés qui ont applaudit le matin la jeune suédoise et voté l'après-midi pour le CETA sont des guignols ou des imposteurs qui ont privilégié leur carrière à leurs convictions, s'ils en ont.

Et puis malgré les assurances de Le Drian, la viande bovine canadienne sera forcée aux antibiotiques et nourrie aussi aux farines animales.
Cette viande constitue un danger pour notre santé et introduit une concurrence déloyale pour nos éleveurs qui eux sont soumis à des normes et interdictions très strictes.

Mais le CETA est voulu par Macron le banquier mondialiste qui se fout pas mal de ces considérations, il est pour plus de commerce international qui va aussi avoir des conséquences très positives pour les multinationales et les milliardaires qui ont favorisé son élection.

Sarkozy a fait la même chose en mettant en place des mesures favorables aux multinationales et aux milliardaires, et en plus ce sont les mêmes, qui manipules les élus en fonction de leurs intérêts présents. C'est bien la Finance, le MEDEF, et les milliardaires qui dirigent et non les politiciens élus qui ne sont que leurs valets qui obéissent en espérant des retombées financières après leurs mandats.

berger141 a écrit :

Georges61 a écrit :

Sarkozy a fait la même chose en mettant en place des mesures favorables aux multinationales et aux milliardaires, et en plus ce sont les mêmes, qui manipules les élus en fonction de leurs intérêts présents. C'est bien la Finance, le MEDEF, et les milliardaires qui dirigent et non les politiciens élus qui ne sont que leurs valets qui obéissent en espérant des retombées financières après leurs mandats.

Sans oublier les nombreux lobbyistes présents à Bruxelles qui sont là pour défendre les interets des multinationales et qui influences les décideurs de l'Union Européenne.
Selon Philippe De Villiers ils seraient environ 30 000 , employés des multinationales, chargés de défendre auprès de la Commission Européenne les interets de leurs employeurs.
On peut parier que le CETA est loin d'être désavantageux pour les multinationales

Fonck1 a écrit :

berger141 a écrit :

Sans oublier les nombreux lobbyistes présents à Bruxelles qui sont là pour défendre les interets des multinationales et qui influences les décideurs de l'Union Européenne.
Selon Philippe De Villiers ils seraient environ 30 000 , employés des multinationales, chargés de défendre auprès de la Commission Européenne les interets de leurs employeurs.
On peut parier que le CETA est loin d'être désavantageux pour les multinationales

de villiers, quelle pertinence d'argument, lui qui s'est gavé d'aides européennes pour construire sa région.... un beau trou du cul oui.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit :

de villiers, quelle pertinence d'argument, lui qui s'est gavé d'aides européennes pour construire sa région.... un beau trou du cul oui.

Pourquoi, tu penses qu'il aurait du refuser les aides européennes pour sa région ?? De deux choses l'une, ou ces aides lui étaient vraiment destinées et il serait un très mauvais président de région en les refusant, ou ces aides n'étaient pas du tout justifiées , et dans ce cas on voit bien le foutoir que représente l'U.E. et on comprend mieux le pognon de dingue que cet U.E. nous coute.

berger141 a écrit : Le CETA comme toute chose a des conséquences positives à coté de ses effets négatifs

Mais il s'agit surtout d'un traité initié il y a plusieurs années à une époque où la planète ne paraissait pas aussi menacée.

En outre l''énorme influence à Bruxelles des lobby complices des multinationales conduit à penser que ce traité leur est trop favorable et ceci au détriment des peuples et de la planète.

berger141 a écrit : Le CETA comme toute chose a des conséquences positives à coté de ses effets négatifs

Mais il s'agit surtout d'un traité initié il y a plusieurs années à une époque où la planète ne paraissait pas aussi menacée.

En outre l''énorme influence à Bruxelles des lobby complices des multinationales conduit à penser que ce traité leur est trop favorable et ceci au détriment des peuples et de la planète.

Victor a écrit :

berger141 a écrit : Le CETA comme toute chose a des conséquences positives à coté de ses effets négatifs

Mais il s'agit surtout d'un traité initié il y a plusieurs années à une époque où la planète ne paraissait pas aussi menacée.

En outre l''énorme influence à Bruxelles des lobby complices des multinationales conduit à penser que ce traité leur est trop favorable et ceci au détriment des peuples et de la planète.

Mais pourquoi une telle haine vis à vis des "multinationales" ?
Ce sont les grandes entreprises qui font la richesse et la puissance d'un pays. Pas les PME.
Si les USA sont la première puissance mondiale, c'est d'abord et avant tout parce que les plus grandes et plus nombreuses entreprises mondiales sont américaines.
Un pays qui n'a pas de grandes entreprises est forcément un pays pauvre. (et avec une population pauvre).
Toutes les grandes puissances économiques le sont parce qu'elles ont de grandes et de très grandes entreprises.
Il n'y a aucune exception à cette règle.

latresne a écrit : J'ai bien aimé le discours de J.Y. Le Drian sur le sujet ,en + il sait de quoi il parle et avec objectivité :
-Le traité "organise des garanties entre l'Europe et le Canada des échanges commerciaux fondés sur des règles respectueuses des valeurs " et participe à la "mise en place d'un filet de sécurité pour garantir "des débouchés commerciaux à notre économie,"a déclaré le ministre à l'ouverture des débats dans l'hémicycle sur le projet autorisant sa ratification .
Dans un monde incertain ,dans un monde dangereux marqué par la multiplication et l'intensification des conflits ,marqué par le retour des logiques de puissance et la contestation du système multilatéral ,les liens profonds et anciens qui unissent l' Europe et le Canada sont particulièrement précieux" aplaidé J Y Le Drian.
Ils permettent de " faire face ensemble aux défis d'aujourd'hui " dont" la remise en cause de l'idée mm de coopération internationale" l'urgence climatique et environnementale et les tensions commerciales qui menacent nos économies et notre manière d'être ensemble " a t-il poursuivi .
Le CETA contribue à "dessiner une solution alternative à ses défis " a t il ajouté .
Alors que le texte est combattu par LR et le PS ,il a rappelé que les gouvernements successifs de N.Sarkozy et F.Hollande se sont attachés à ce que l'accord puisse aboutir "
Le ministre a aussi vanté un bilan " positif de son application provisoire sur la balance commerciale ,avec des effets sur leexportations de vin ou encore de produits laitiers .
Concernant la filière bovine ,objets de vives inquiétudes ,il a rappelé que la filière canadienne n'était" pas équipée " pour exportyer avec seulement 36 fermes respectant les normes euripéennes.
Il est "important de réaffirmer devant vous que cet accord respecte pleinement les normes européennes ".
Il est " important de réaffirmer devant vous que cet accord respecte pleinement le principe de précaution" a t il insisté,assurant que sa ratification ne modifiera pas les règles sanitaires.
Enfin pour les viandes " ce sont les normes européennes qui s'appiquent " a t il précisé.
La vérité ,je le conçois fait mal ,mais c'est la vérité".
L'accord offre des" perspectives stables à nos entreprises et notre économie respecte nos préférences collectives ,tire vers le haut nos standards environnementaux et sociaux."
Ca le mérite au - d'être clair et précis .

le CETA a été signé et présenté en un seul bloc aux Vingt-Huit, contrairement à ses successeurs, divisés en sous-accords par domaines. De fait, si un seul des parlements vote contre le CETA, "non seulement la partie qui concerne la protection des investissements étrangers ne sera jamais appliquée, mais la partie qui relève de la compétence européenne et qui est appliquée aujourd’hui tombera également", note la Commission.
Or en juillet 2018, le gouvernement italien a annoncé que la majorité parlementaire rejetterait cette ratification. Le processus pourrait donc échouer.