Page 11 sur 25

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 11:29
par Yann Begervil
Victor a écrit : 06 novembre 2019 11:24
Yann Begervil a écrit : 06 novembre 2019 09:22

Pourquoi? on a bien interdit la burka et le niqab, et le burkini dans certaines communes et le voile est déjà interdit dans les écoles, les collèges et les lycées ...
Ne mélange pas tout. Pas d'amalgame, stp.
La burka cache le visage, ce qui est interdit.

Dans ce genre d'affaire, il ne faut pas réagir au quart de tour sans réfléchir.
Doit-on abandonner nos principes fondateurs de liberté, parce qu'une religion pose des problèmes ?
Je ne le pense pas. Ce serait une énorme erreur.

C'est en amont qu'il faut travailler, en organisant un Islam de France via une sorte de concordat et non en aval, en interdisant je ne sais quel vêtement et demain ce sera un autre vêtement, etc.
Je ne mélange pas, ce ne sont pas des "vêtements", ce sont des signes de prosélytisme islamique ostentatoires... et ça n’empêche pas de travailler en amont.

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 12:03
par Victor
Yann Begervil a écrit : 06 novembre 2019 11:29
Victor a écrit : 06 novembre 2019 11:24
Ne mélange pas tout. Pas d'amalgame, stp.
La burka cache le visage, ce qui est interdit.

Dans ce genre d'affaire, il ne faut pas réagir au quart de tour sans réfléchir.
Doit-on abandonner nos principes fondateurs de liberté, parce qu'une religion pose des problèmes ?
Je ne le pense pas. Ce serait une énorme erreur.

C'est en amont qu'il faut travailler, en organisant un Islam de France via une sorte de concordat et non en aval, en interdisant je ne sais quel vêtement et demain ce sera un autre vêtement, etc.
Je ne mélange pas, ce ne sont pas des "vêtements", ce sont des signes de prosélytisme islamique ostentatoires... et ça n’empêche pas de travailler en amont.
Alors tu vas définir dans une loi un vêtement qui serait prohibé et un autre qui ne le serait pas ...
Imagine une simple femme (non musulmane) se couvrant la tête avec un fichu pourrait être verbalisé !
C'est ridicule.

Et en plus avec ce type de loi, la France ne respecterait même plus la déclaration universelle des droits de l'homme.
La France rejoindrait les pays totalitaires tout cela parce que l'on a une bande de beaufs qui ne supportent pas de voir des femmes musulmanes voilées !

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 12:59
par fleur2jasmin
bister a écrit : 06 novembre 2019 01:52 Bah c’est une grande liberté le voile , pour tout le monde.. qu’est ce qu’on se libèrent

Et ? .. attendez ? .. je viens de trouver un verset du Coran , caché :)) …. ah il est secret celui là
qu’est ce qu’il est écrit ? voyons voir :shock: :

- « Yalla … et tu offrira un joli collier de clochettes à ta/tes femmes , comme ça si elle/elles se sauvent la nuit, tu pourra les retrouver, même dans le noir…
:super: louer soit le grand penseur de l’islam, Dieu le supérieur, le magnifique, le plus beau, le plus haut, tout en haut de l’Everest , c’est lui.. Yalla :pascontent:  »

c’est fou ce qu’il y a comme conseil pratiques dans le bouquin.. même des recettes de cuisine
Arrêtez de vous moquer de la religion, vous n êtes même pas drôle !

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 13:00
par fleur2jasmin
The Rat Pack a écrit : 06 novembre 2019 02:09
fleur2jasmin a écrit : 05 novembre 2019 18:10

Alors expliquez nous pourquoi les défenseurs de la laïcité ne s en prennent qu au voile de la femme musulmane ?? Il n est jamais question d interdire la kippa, La Croix, la soutane, le keffieh, le turban ou je ne sais quoi d autres. Pourquoi ?
La logique des choses voudrait que soit on autorise les signes religieux pour tout le monde soit on les interdit pour tous non ???
Mais je suis pour qu'on les interdise tous! Je l'ai déjà dit, mais disons que vous étiez absente... :XD:
Alors vous êtes un extrémiste ! Au même titre que les extrémistes religieux qui cherchent à imposer leur vision, vous au contraire vous cherchez à imposer la vôtre en voulant contraindre des centaines de millions de citoyens à adopter votre modèle « de vie ».
Donc oui vous adoptez une attitude extrémiste et en plus vous allez à l encontre des valeurs même de la France et de la démocratie !

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 13:01
par fleur2jasmin
Victor a écrit : 06 novembre 2019 12:03
Yann Begervil a écrit : 06 novembre 2019 11:29

Je ne mélange pas, ce ne sont pas des "vêtements", ce sont des signes de prosélytisme islamique ostentatoires... et ça n’empêche pas de travailler en amont.
Alors tu vas définir dans une loi un vêtement qui serait prohibé et un autre qui ne le serait pas ...
Imagine une simple femme (non musulmane) se couvrant la tête avec un fichu pourrait être verbalisé !
C'est ridicule.

Et en plus avec ce type de loi, la France ne respecterait même plus la déclaration universelle des droits de l'homme.
La France rejoindrait les pays totalitaires tout cela parce que l'on a une bande de beaufs qui ne supportent pas de voir des femmes musulmanes voilées !
Exactement ! En plus d être anticonstitutionnel ce serait une loi absurde ! L habit ne fait pas le moine, qui dit « foulard » ne dit pas forcément « musulmane », j avais donné l exemple des mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid, protéger leurs oreilles notamment comment va t on faire ? On va leur interdire aussi ? Comment juger et faire la distinction entre ce qui est une tenue « islamique » et ce qui ne l est pas??? Vraiment On atteint le summum de la bêtise humaine avec ce genre de loi liberticide !

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 13:28
par Yann Begervil
Victor a écrit : 06 novembre 2019 12:03
Yann Begervil a écrit : 06 novembre 2019 11:29

Je ne mélange pas, ce ne sont pas des "vêtements", ce sont des signes de prosélytisme islamique ostentatoires... et ça n’empêche pas de travailler en amont.
Alors tu vas définir dans une loi un vêtement qui serait prohibé et un autre qui ne le serait pas ...
Imagine une simple femme (non musulmane) se couvrant la tête avec un fichu pourrait être verbalisé !
C'est ridicule.

Et en plus avec ce type de loi, la France ne respecterait même plus la déclaration universelle des droits de l'homme.
La France rejoindrait les pays totalitaires tout cela parce que l'on a une bande de beaufs qui ne supportent pas de voir des femmes musulmanes voilées !
Ce qui est ridicule c'est de vouloir faire semblant de croire que le voile islamique n'est qu'un "vêtement".
Et il n'y a rien de beauf ou de totalitaire a légiférer pour empêcher le prosélytisme islamique. C'est même le devoir de tout "bon Francais " ::d

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 13:53
par latresne
fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 13:01
Victor a écrit : 06 novembre 2019 12:03
Alors tu vas définir dans une loi un vêtement qui serait prohibé et un autre qui ne le serait pas ...
Imagine une simple femme (non musulmane) se couvrant la tête avec un fichu pourrait être verbalisé !
C'est ridicule.

Et en plus avec ce type de loi, la France ne respecterait même plus la déclaration universelle des droits de l'homme.
La France rejoindrait les pays totalitaires tout cela parce que l'on a une bande de beaufs qui ne supportent pas de voir des femmes musulmanes voilées !
Exactement ! En plus d être anticonstitutionnel ce serait une loi absurde ! L habit ne fait pas le moine, qui dit « foulard » ne dit pas forcément « musulmane », j avais donné l exemple des mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid, protéger leurs oreilles notamment comment va t on faire ? On va leur interdire aussi ? Comment juger et faire la distinction entre ce qui est une tenue « islamique » et ce qui ne l est pas??? Vraiment On atteint le summum de la bêtise humaine avec ce genre de loi liberticide !


Dites vous poussez le bouchon un peu loin de vouloir comparer " les mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid" avec l'envoyée spéciale des Frères au Conseil Général .
Vous nous prendriez pas pour de perdreaux de l'année par hasard ?

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 13:57
par berger141
Victor a écrit : 06 novembre 2019 12:03
Yann Begervil a écrit : 06 novembre 2019 11:29

Je ne mélange pas, ce ne sont pas des "vêtements", ce sont des signes de prosélytisme islamique ostentatoires... et ça n’empêche pas de travailler en amont.
Alors tu vas définir dans une loi un vêtement qui serait prohibé et un autre qui ne le serait pas ...
Imagine une simple femme (non musulmane) se couvrant la tête avec un fichu pourrait être verbalisé !
C'est ridicule.

Et en plus avec ce type de loi, la France ne respecterait même plus la déclaration universelle des droits de l'homme.
La France rejoindrait les pays totalitaires tout cela parce que l'on a une bande de beaufs qui ne supportent pas de voir des femmes musulmanes voilées !
Parole d'imam ou d'idiot utile de l'Islam politique
Puisque notamment pour M. Sifaoui, journaliste, écrivain, musulman spécialiste de l'islam radical, le voile est un "étendard" de l'islamisme.

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 13:58
par berger141
latresne a écrit : 06 novembre 2019 13:53
fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 13:01

Exactement ! En plus d être anticonstitutionnel ce serait une loi absurde ! L habit ne fait pas le moine, qui dit « foulard » ne dit pas forcément « musulmane », j avais donné l exemple des mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid, protéger leurs oreilles notamment comment va t on faire ? On va leur interdire aussi ? Comment juger et faire la distinction entre ce qui est une tenue « islamique » et ce qui ne l est pas??? Vraiment On atteint le summum de la bêtise humaine avec ce genre de loi liberticide !


Dites vous poussez le bouchon un peu loin de vouloir comparer " les mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid" avec l'envoyée spéciale des Frères au Conseil Général .
Vous nous prendriez pas pour de perdreaux de l'année par hasard ?
Un idiot utile de l'islam politique ( 'à l'insu de son plein gré?)

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 14:25
par Fonck1
berger141 a écrit : 06 novembre 2019 13:57
Victor a écrit : 06 novembre 2019 12:03
Alors tu vas définir dans une loi un vêtement qui serait prohibé et un autre qui ne le serait pas ...
Imagine une simple femme (non musulmane) se couvrant la tête avec un fichu pourrait être verbalisé !
C'est ridicule.

Et en plus avec ce type de loi, la France ne respecterait même plus la déclaration universelle des droits de l'homme.
La France rejoindrait les pays totalitaires tout cela parce que l'on a une bande de beaufs qui ne supportent pas de voir des femmes musulmanes voilées !
Parole d'imam ou d'idiot utile de l'Islam politique
Puisque notamment pour M. Sifaoui, journaliste, écrivain, musulman spécialiste de l'islam radical, le voile est un "étendard" de l'islamisme.
disons qu'entre vous et lui, il y a avec certitude un juste milieu.

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 14:57
par Anne32
latresne a écrit : 06 novembre 2019 13:53
fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 13:01

Exactement ! En plus d être anticonstitutionnel ce serait une loi absurde ! L habit ne fait pas le moine, qui dit « foulard » ne dit pas forcément « musulmane », j avais donné l exemple des mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid, protéger leurs oreilles notamment comment va t on faire ? On va leur interdire aussi ? Comment juger et faire la distinction entre ce qui est une tenue « islamique » et ce qui ne l est pas??? Vraiment On atteint le summum de la bêtise humaine avec ce genre de loi liberticide !


Dites vous poussez le bouchon un peu loin de vouloir comparer " les mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid" avec l'envoyée spéciale des Frères au Conseil Général .
Vous nous prendriez pas pour de perdreaux de l'année par hasard ?
Ben, elle essaie, des fois que.....

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 15:04
par vivarais
Fonck1 a écrit : 06 novembre 2019 14:25
berger141 a écrit : 06 novembre 2019 13:57
Parole d'imam ou d'idiot utile de l'Islam politique
Puisque notamment pour M. Sifaoui, journaliste, écrivain, musulman spécialiste de l'islam radical, le voile est un "étendard" de l'islamisme.
disons qu'entre vous et lui, il y a avec certitude un juste milieu.
vous ne vous en etez pas rendu compte mais le vent a tourné
vous devriez graisser votre girouette
en autre il y a les 20 propositions du gouvernement
meme si ce n'est et ne sera que des propositions qui ne seront jamais prises
mais on voit que l'on a dépassé la ligne jaune , car avant il était impensable que venant de La Regression En Marche de telles propositions puissent etre envisagées
macron n'avait il pas laissé entendre qu'il était contre les quottas pour les migrants
dans quelque temps vous verrez qu'il va changé aussi sa position sur le voile si le vent se maintient dans ce cap

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 15:22
par Fonck1
vivarais a écrit : 06 novembre 2019 15:04
Fonck1 a écrit : 06 novembre 2019 14:25

disons qu'entre vous et lui, il y a avec certitude un juste milieu.
vous ne vous en etez pas rendu compte mais le vent a tourné
vous devriez graisser votre girouette
en autre il y a les 20 propositions du gouvernement
meme si ce n'est et ne sera que des propositions qui ne seront jamais prises
mais on voit que l'on a dépassé la ligne jaune , car avant il était impensable que venant de La Regression En Marche de telles propositions puissent etre envisagées
macron n'avait il pas laissé entendre qu'il était contre les quottas pour les migrants
programme en marche 2017 :


Objectif 2 : Une immigration de la connaissance à promouvoir.

Des mesures utiles et positives, comme le passeport talents, ont déjà été prises pour stimuler l’immigration de la connaissance. Néanmoins, des actions complémentaires peuvent être menées, sans reprise générale de l’immigration professionnelle.

Nous allégerons les procédures et réduirons les délais d’obtention des visas « talents », pour améliorer l’attractivité de la France dans la compétition internationale pour attirer les talents étrangers (créateurs d’entreprises, d’investisseurs, de chercheurs ou d’artistes).

Nous développerons les visas de circulation pour les professionnels (entreprises, scientifiques..) : ceux-ci devraient être inscrits sur une liste de bona fide établie sous la responsabilité de la chambre de commerce locale ou du service économique régional de l’ambassade, afin de permettre un traitement rapide des dossiers.

Nous simplifierons les modalités d’accès au travail pour tous les étudiants titulaires d’un master en France.

Il est de notre intérêt qu’ils participent à notre développement scientifique et économique et tissent des liens professionnels avec des acteurs économiques nationaux.
ça s'y rapproche.
macron n'avait il pas laissé entendre qu'il était contre les quottas pour les migrants
quand tu rêves la nuit peut être.

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 15:29
par The Rat Pack
fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 12:59
bister a écrit : 06 novembre 2019 01:52 Bah c’est une grande liberté le voile , pour tout le monde.. qu’est ce qu’on se libèrent

Et ? .. attendez ? .. je viens de trouver un verset du Coran , caché :)) …. ah il est secret celui là
qu’est ce qu’il est écrit ? voyons voir :shock: :

- « Yalla … et tu offrira un joli collier de clochettes à ta/tes femmes , comme ça si elle/elles se sauvent la nuit, tu pourra les retrouver, même dans le noir…
:super: louer soit le grand penseur de l’islam, Dieu le supérieur, le magnifique, le plus beau, le plus haut, tout en haut de l’Everest , c’est lui.. Yalla :pascontent:  »

c’est fou ce qu’il y a comme conseil pratiques dans le bouquin.. même des recettes de cuisine
Arrêtez de vous moquer de la religion, vous n êtes même pas drôle !
Ah si, je trouve ça très drôle...! A plus forte raison parce que vous, vous ne trouvez pas ça drôle!!!!

Qu'il continue, et dans le plus mauvais goût possible!!!

Re: Le nom des 163 sénateurs ayant voté l'interdiction du voile publiés sur Facebook se font traiter de nazis.

Posté : 06 novembre 2019 15:34
par The Rat Pack
fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 13:00
The Rat Pack a écrit : 06 novembre 2019 02:09

Mais je suis pour qu'on les interdise tous! Je l'ai déjà dit, mais disons que vous étiez absente... :XD:
Alors vous êtes un extrémiste ! Au même titre que les extrémistes religieux qui cherchent à imposer leur vision, vous au contraire vous cherchez à imposer la vôtre en voulant contraindre des centaines de millions (?) de citoyens à adopter votre modèle « de vie ».
Donc oui vous adoptez une attitude extrémiste et en plus vous allez à l encontre des valeurs même de la France et de la démocratie !
Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!