Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 14 septembre 2020 10:37

Voilà la photo en question :



le décolleté ne vous parait pas "trop plongeant" comme stipulé?

Si vous invitiez une collègue de nature joyeuse, chez vous pour le café avec un décolleté pareil, votre femme apprécierait?
dans tous les cs, le musée est dans son droit de demander ou non, à quelqu'un si sa tenue est régulière ou non.
le reste;, c'est de la littérature.
Croyez moi, entrez dans une école comme ça, vous allez vous faire prier d'aller mettre autre chose.
en plus, il est fort a parier que la donzelle en question n'avait pas de sous tif, et que tout ballotait comme dans le sac d'un panier de loto.

Stounk a écrit : 14 septembre 2020 10:49

Fonck1 a écrit : 14 septembre 2020 10:44

la question, c'est plutôt comme on le porte, et si on arrive à faire attention à ce que rien ne sorte, compte tenu du volumétrique du bordel.
avec ces chaleurs, c'est pas forcément évident.
mais bon, il faut être un peu lucide, si l'agent de sécu a décidé de mettre son règlement en avant, c'est qu'il pensait que ce n’était pas respecté.
c'est facile après coup de refaire le match.

Si la direction du musée s'est excusée, c'est bien parce que le vigile et son responsable ont fait un excès de zèle hallucinant. C'est intéressant de voir cela dit ici le nombre de forumeurs qui soutiennent cet excès.

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:18

Stounk a écrit : 14 septembre 2020 10:49
Si la direction du musée s'est excusée, c'est bien parce que le vigile et son responsable ont fait un excès de zèle hallucinant. C'est intéressant de voir cela dit ici le nombre de forumeurs qui soutiennent cet excès.

C'est parce qu'elle craint cette mauvaise pub. Mais maintenant que je vois la photo, je te garantis que cette femme ne passe pas l'accueil des boîtes parisiennes ou j'ai travaillé. C'est pas du sexisme. Un de ces gars avec le caleçon qui dépasse ou dont on voit le haut des fesses ne passerait pas non plus.
C'est pas une question de pruderie ou de morale, grand bien lui fasse qu'elle étale ses seins, vive la liberté et blablabla. Mais cesse de jouer aux libertaires anti-sexistes, tu ne présenterais pas ta copine à tes parents dans cet accoutrement. Il y a des lieux qui exigent, avec justesse, un minimum de décence.

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:18

Stounk a écrit : 14 septembre 2020 10:49
Si la direction du musée s'est excusée, c'est bien parce que le vigile et son responsable ont fait un excès de zèle hallucinant. C'est intéressant de voir cela dit ici le nombre de forumeurs qui soutiennent cet excès.

C'est parce qu'elle craint cette mauvaise pub. Mais maintenant que je vois la photo, je te garantis que cette femme ne passe pas l'accueil des boîtes parisiennes ou j'ai travaillé. C'est pas du sexisme. Un de ces gars avec le caleçon qui dépasse ou dont on voit le haut des fesses ne passerait pas non plus.
C'est pas une question de pruderie ou de morale, grand bien lui fasse qu'elle étale ses seins, vive la liberté et blablabla. Mais cesse de jouer aux libertaires anti-sexistes, tu ne présenterais pas ta copine à tes parents dans cet accoutrement. Il y a des lieux qui exigent, avec justesse, un minimum de décence.

vivarais a écrit : 14 septembre 2020 11:38

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:18

C'est parce qu'elle craint cette mauvaise pub. Mais maintenant que je vois la photo, je te garantis que cette femme ne passe pas l'accueil des boîtes parisiennes ou j'ai travaillé. C'est pas du sexisme. Un de ces gars avec le caleçon qui dépasse ou dont on voit le haut des fesses ne passerait pas non plus.
C'est pas une question de pruderie ou de morale, grand bien lui fasse qu'elle étale ses seins, vive la liberté et blablabla. Mais cesse de jouer aux libertaires anti-sexistes, tu ne présenterais pas ta copine à tes parents dans cet accoutrement. Il y a des lieux qui exigent, avec justesse, un minimum de décence.

peut être vous avec votre puritanisme religieux
moi cela ne laisserait indiffèrent
par contre si mon fils ne présentait une fille en nikab , je leur rappellerais que c'est leur droit car on France à leur liberté de le faire
mais qu'ils prennent conscience qu'ailleurs dans le monde des femmes sont emprisonnées et battues parce qu'elles refusent de porter le nikab et qu'elles n'ont pas la liberté de ne pas le faire
je ne connais pas des endroits dans le monde où l'on emprisonnerait les femmes parce qu'elle refuseraient de porter une tenue sexy
je rappellerais à mon fils et à sa copine c'est qu'en faisant cela ils encouragent ailleurs à priver ailleurs des femmes de se vêtir librement comme elles veulent
il faut réfléchir ce que l'abus d'un droit peut avoir de conséquences pour d'autres ailleurs dans le monde
comme en écologie notre comportement peut avoir des conséquences pour les autres

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:43

vivarais a écrit : 14 septembre 2020 11:38

peut être vous avec votre puritanisme religieux
moi cela ne laisserait indiffèrent
par contre si mon fils ne présentait une fille en nikab , je leur rappellerais que c'est leur droit car on France à leur liberté de le faire
mais qu'ils prennent conscience qu'ailleurs dans le monde des femmes sont emprisonnées et battues parce qu'elles refusent de porter le nikab et qu'elles n'ont pas la liberté de ne pas le faire
je ne connais pas des endroits dans le monde où l'on emprisonnerait les femmes parce qu'elle refuseraient de porter une tenue sexy
je rappellerais à mon fils et à sa copine c'est qu'en faisant cela ils encouragent ailleurs à priver ailleurs des femmes de se vêtir librement comme elles veulent
il faut réfléchir ce que l'abus d'un droit peut avoir de conséquences pour d'autres ailleurs dans le monde
comme en écologie notre comportement peut avoir des conséquences pour les autres

Ferme la andouille. Je ne m'adresse pas à toi.

gare au gorille a écrit : 14 septembre 2020 11:36

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:18

C'est parce qu'elle craint cette mauvaise pub. Mais maintenant que je vois la photo, je te garantis que cette femme ne passe pas l'accueil des boîtes parisiennes ou j'ai travaillé. C'est pas du sexisme. Un de ces gars avec le caleçon qui dépasse ou dont on voit le haut des fesses ne passerait pas non plus.
C'est pas une question de pruderie ou de morale, grand bien lui fasse qu'elle étale ses seins, vive la liberté et blablabla. Mais cesse de jouer aux libertaires anti-sexistes, tu ne présenterais pas ta copine à tes parents dans cet accoutrement. Il y a des lieux qui exigent, avec justesse, un minimum de décence.

Il est certain que pour aller contempler un tableau comme "l'origine du monde" un sexe féminin magnifique, nu et exposé à tous les regards, tableau qui nous ramène à la réalité de notre existence et de nos origines, il est primordial de voiler ces jolis seins qu'on ne saurait voir.

Stounk a écrit : 14 septembre 2020 10:49

Fonck1 a écrit : 14 septembre 2020 10:44

la question, c'est plutôt comme on le porte, et si on arrive à faire attention à ce que rien ne sorte, compte tenu du volumétrique du bordel.
avec ces chaleurs, c'est pas forcément évident.
mais bon, il faut être un peu lucide, si l'agent de sécu a décidé de mettre son règlement en avant, c'est qu'il pensait que ce n’était pas respecté.
c'est facile après coup de refaire le match.

Si la direction du musée s'est excusée, c'est bien parce que le vigile et son responsable ont fait un excès de zèle hallucinant. C'est intéressant de voir cela dit ici le nombre de forumeurs qui soutiennent cet excès.

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:50

gare au gorille a écrit : 14 septembre 2020 11:36



Il est certain que pour aller contempler un tableau comme "l'origine du monde" un sexe féminin magnifique, nu et exposé à tous les regards, tableau qui nous ramène à la réalité de notre existence et de nos origines, il est primordial de voiler ces jolis seins qu'on ne saurait voir.

J'aimerais qu'on m'explique cette logique. Cela voudrait dire qu'on a le droit de s'étalonner sur l'objet de l'art que l'on visite ?
L'Origine de monde représente un sexe de femme, est-ce à dire que cela autorise à aller au musée le sexe à l'air ?
Si tu vas au cinéma et que durant le film, il y a un rapport sexuel, cela t'autoriserait à avoir un rapport dans la salle avec ta compagne ?
Une oeuvre porte une histoire et une dextérité artistique qui fait son intérêt. Caractéristiques qui te seraient absentes si tu allais à ce musée les testicules à l'air.
Faut pas tout mélanger.

vivarais a écrit : 14 septembre 2020 11:50

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:43

Ferme la andouille. Je ne m'adresse pas à toi.

tu sais ce que te dit l'andouille pas hallal
d'abord d'être respectueux même si ta culture ne te l'a pas enseigné comme le responsable du culte musulman "fermez vos gueules si çà ne vous plait pas
ensuite si tu ne supportes pas la contradiction qui te donne tort quitte le forum et bon voyage mon pote
lui et toi vous avez oublié que nous sommes ici en occident et avec une culture judéo chrétienne laïque où si l'on a des droits on a surtout des devoirs

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:50

gare au gorille a écrit : 14 septembre 2020 11:36



Il est certain que pour aller contempler un tableau comme "l'origine du monde" un sexe féminin magnifique, nu et exposé à tous les regards, tableau qui nous ramène à la réalité de notre existence et de nos origines, il est primordial de voiler ces jolis seins qu'on ne saurait voir.

J'aimerais qu'on m'explique cette logique. Cela voudrait dire qu'on a le droit de s'étalonner sur l'objet de l'art que l'on visite ?
L'Origine de monde représente un sexe de femme, est-ce à dire que cela autorise à aller au musée le sexe à l'air ?
Si tu vas au cinéma et que durant le film, il y a un rapport sexuel, cela t'autoriserait à avoir un rapport dans la salle avec ta compagne ?
Une oeuvre porte une histoire et une dextérité artistique qui fait son intérêt. Caractéristiques qui te seraient absentes si tu allais à ce musée les testicules à l'air.
Faut pas tout mélanger.

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:18 C'est parce qu'elle craint cette mauvaise pub. Mais maintenant que je vois la photo, je te garantis que cette femme ne passe pas l'accueil des boîtes parisiennes ou j'ai travaillé. C'est pas du sexisme. Un de ces gars avec le caleçon qui dépasse ou dont on voit le haut des fesses ne passerait pas non plus.
C'est pas une question de pruderie ou de morale, grand bien lui fasse qu'elle étale ses seins, vive la liberté et blablabla. Mais cesse de jouer aux libertaires anti-sexistes, tu ne présenterais pas ta copine à tes parents dans cet accoutrement. Il y a des lieux qui exigent, avec justesse, un minimum de décence.

Bertrand a écrit : 14 septembre 2020 12:00

jabar a écrit : 14 septembre 2020 11:18 C'est parce qu'elle craint cette mauvaise pub. Mais maintenant que je vois la photo, je te garantis que cette femme ne passe pas l'accueil des boîtes parisiennes ou j'ai travaillé. C'est pas du sexisme. Un de ces gars avec le caleçon qui dépasse ou dont on voit le haut des fesses ne passerait pas non plus.
C'est pas une question de pruderie ou de morale, grand bien lui fasse qu'elle étale ses seins, vive la liberté et blablabla. Mais cesse de jouer aux libertaires anti-sexistes, tu ne présenterais pas ta copine à tes parents dans cet accoutrement. Il y a des lieux qui exigent, avec justesse, un minimum de décence.

Vraiment? T'en es sûr jabar? Toi qui nous dit que la pornographie représente une menace pour les enfants?

Moi je crois que le vrai danger du visionnage de la pornographie c'est pas tant le visionnage que le regard qui est posé sur ceux qui visionnent

Pour revenir au sujet y'a un règlement intérieur à l'appréciation du gardien. Voilà. Si elle est pas contente elle a qu'à écrire au directeur du musée.
Vraiment ce sujet est une tempête dans un verre d'eau.