Re: L'IHU communique toujours ... envers et contre tous
Posté : 26 janvier 2021 18:09
Que vous ayez des doutes sur la pensée dominante, c'est exact.lotus95 a écrit : 26 janvier 2021 10:48Vous n'avez pas peur du ridicule : un coup, j'ai des certitudes, un coup j'ai des doutes .... faudrait savoir .... mais vous vous prenez pour qui au juste pour décréter que telle vérité vaut plus qu'une autre ??? Et en quoi VOTRE logique serait meilleure qu'une autre ?papibilou a écrit : 26 janvier 2021 09:29 Lotus est sur un trend permanent de doute:
- Mettre un masque, pourquoi ?
- Le protocole Raoult fonctionne mais on ne veut pas l'avouer. Tout est fait au contraire pour le marginaliser le décrédibiliser.
- La covid est une grippette, et d'ailleurs il n'y a pas de surmortalité.
- La preuve: les tests PCR ne sont pas fiables et en plus on compte comme morts du covid des gens qui ne sont pas morts de ça.
- La Suède n'a pas confiné ou très peu et elle a très peu de morts.
- Les vaccins ARN sont dangereux,
- Il y a une volonté globale de certaines élites pour asservir le monde, nous enlever nos libertés, tuer les petits commerces.
Je pense que j'en oublie. Mais ces doutes, elles les alimente en essayant de trouver tous les éléments qui pourraient en apporter la preuve et en refusant de retenir ceux qui pourraient les infirmer.
La paranoïa est un trouble du fonctionnement mental qui se manifeste par une méfiance exagérée des autres, une sensation de menace permanente et un sentiment de persécution.
Un certain nombre de personnes sur ce forum, plutôt agacés par quelqu'un qui prend le contre-pied de toute idée acceptée par la quasi totalité des experts, attendu qu'elle croit que tous ces experts sont soit dans le coup soit manipulés, essayent en vain de la faire revenir vers un corpus d'idées plus conformes à la logique générale admise.
Mais le port du masque n'étant pas une assurance absolue de protection, c'est qu'elle a raison.
Mais le protocole Raoult fonctionne et cela alors que rien, ni à l'IHU ni ailleurs n'a permis de lever notre incertitude.
Mais il n'y a pas de surmortalité, sauf celle des gens qui n'ont pas pu être soignés pour leur cancer etc . Les 9% de surmortalité mesurés par l'INSEE sont faux.
Mais les tests PCR donnent des faux positifs et la plupart d'entre eux décèlent des positifs ou il n'y en a pas , même si on a expliqué que ce n'étaient pas des faux positifs mais des tests ayant, de rares fois, décelé la présence de virus morts et donc non contagieux.
Mais la Suède a fait mieux que nous. Peu importe que ses voisins aient fait bien mieux que la Suède, c'est ce modèle suédois le meilleur.
Les vaccins ARN n'ayant pas de recul, ils sont dangereux. C'est, à mon avis la seule crainte raisonnable du tas. Mais cette crainte est sous tendue chez elle par le fait que les élites pédophiles sataniques veulent nous asservir.
Au fond, elle voit le monde sous 3 catégories:
- une masse de gens crédules auxquels on fait tout gober. Des naïfs imbéciles.
- une minorité éclairée , dont elle fait partie, sachant tout et essayant de convaincre inutilement la masse des naïfs,
- les fameuses élites qui veulent ( in ne sait pas pourquoi mais le satanisme l'explique sans doute) asservir l'humanité et détruire notre mode de vie, voire nous priver de nos libertés.
Selon moi, ce n'est las la logique qui peut parvenir à la convaincre mais un déclic qu'elle seule trouvera qui lui fera dire: ah non, ça c'est trop gros je n'y crois pas. Ou, qui sait, la fin de la pandémie et des restrictions qui s'y attachent.
L'élite ? celle là même qui remplit les bases Transparence Santé ?
Quasi totalité d'experts ? vous pensez donc avoir tout lu, tout entendu ... en France, et ailleurs ? quelle prétention![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San")
Citez en quelques uns pour donner une idée de leur proportion et de ce que vous appelez experts
Vous devriez vous informer un peu sur les nombreux collectifs dans le monde, composés de grands scientifiques, médecins, avocats ... qui contredisent totalement votre vision simpliste ;
de nombreuses procédures en justice sont en cours : contre les tests (non fiables et non-preuves d'infection) , contre les masques (inefficaces et dangereux) , contre le confinement (illégal et inefficace) , contre les vaccins (mise en danger de la vie d'autrui et délit de tromperie aggravée) , pour crimes contre l'humanité ....
Tout cela n'a pas grand chose à voir avec de la paranoia, tout est solidement documenté et appuyé de moyens de droit existants ; mais ça vous arrange de le croire parce que le contraire vous fait très peur, et vous n'avez pas le courage de voir les choses en face. L'idée rassurante de dirigeants qui vous protègent et de pseudo experts qui disent la vérité est bien plus confortable pour les esprits faibles.
Je ne vais pas développer plus, vous êtes de toute évidence d'une mauvaise foi et d'une prétention extrêmes tout en cherchant à prendre la posture de quelqu'un d'objectif ; les sources que j'ai données sur des kms de posts sur démentent totalement votre analyse à la noix, bourrée de caricatures pour forcer le trait
Vous vous croyez fort parce que vous rejoignez la tendance actuelle qui emploie des techniques fallacieuses pour discréditer ceux qui ne rejoignent pas l'opinion dominante via de la psychologie à 2 balles et un suivisme bête et méchant qui tend à les ranger dans une case.
En réalité, croire qu'il y a une vérité supérieure n'est pas très différent de croire qu'il existe une race supérieure ...
on voit de plus en plus des mentalités de fachos remplir les réseaux sociaux dans une sinistre chasse aux sorcières, prétendre stigmatiser ou museler ces déviants qui osent contredire le discours officiel ... parce qu'ils ils illustrent une vision d'horreur qu'ils ne veulent pas voir ... comme si cacher sous le tapis faisait disparaitre la poussière
Informez vous sur l'expérience de Milgram, vous auriez certainement fait partie de la très grande majorité ; informez vous aussi sur la charte de Biderman, vous qui aimez bien parler psychologie ...
Que vous ayez des certitudes dès lors que vous prenez position, c'est tout aussi exact.
Que vous ayez du mal à vous remettre en cause, n'est pas inexact non plus.
Vous oubliez toujours que je n'assène pas souvent des vérités quand je sais ne pas avoir les connaissances d'un expert. C'est une attitude de prudence que vous vous refusez d'adopter. Oui de nombreux scientifiques ont une opinion favorable au traitement Raoult, ou sur les tests, ou sur le confinement etc .. Et de nombreux experts, pensent l'inverse.
Et je serais assez brillant moi même pour déterminer ceux qui eux ont raison et ceux qui ont tort ? Moi, surement pas, vous si; semble-t-il. Donc, soit vous êtes une grande experte capable de démêler le vrai du faux le juste de l'erreur, soit vous avez choisi votre camp sans en avoir la compétence, le savoir.
Mais peut-être avez vous 10 ou 15 ans de médecine et de recherche derrière vous, après tout je ne vous connais pas.
Vous me dites que je n'ai pas peur du ridicule ? Mais je serais ridicule si j'affirmais être plus compétents que les expertes qui ont tant d'expérience derrière eux et que je prenne partie. Là oui je serais ridicule. Mais dire "je ne sais pas" ne me parait pas être le comble du ridicule, mais plutôt une attitude sage que, hélas, vous vous refusez d'adopter.
Prenons l'exemple de la mortalité. L'INSEE signale une surmortalité e 9% soit environ 60 000 décès supplémentaires. L'idée que ce chiffre puisse avoir quelque chose à voir avec la covid vous reste en travers de la gorge car vous avez décidé une fois pour toutes que c'est une grippette. Donc ce sont les gens qui n'ont pas été soigné pour leurs cancers, ou pour d'autres pathologies qui sont morts et la covid n'a rien à y voir sauf qu'elle a bloqué les hôpitaux pour les soigner.
Les tests, ils ne servent à rien puisqu'il y a, selon vous, plein de faux positifs. Il ne vous vient pas à l'esprit que si ces tests sans être valides à 100% ne le sont pas à 0%. Pour vous c'est tout ou rien.
La Suède qui n'a pas confiné, a fait moins bien que ses voisins qui ont confiné mais elle a fait mieux que nous qui avons confiné. Donc confiner ne sert à rien. Encore une opinion inébranlable.
Au fond, rien ne vous amène à vous dire: peut-être que sur tel point je me suis trompé. Pourtant reconnaître ses erreurs fait partie des facettes de l'intelligence, je vous assure.
