Forum-Actualite.com • Débats Politiques

AAAgora a écrit : 27 avril 2022 18:40 "Parce que dans les sociétés modernes, y'a des riches et des pauvres"
Pourquoi ne pas remplacer la formule avec "des riches et des pas pauvres" ?
A quoi sert la pauvreté dans les pays riches ?

AAAgora a écrit : 27 avril 2022 18:40
A quoi sert la pauvreté dans les pays riches ?

Relax a écrit : 27 avril 2022 00:32 Le système redistributif français est très développé, peut être même trop !

Le revenu des plus pauvres augmente plus vite que le revenu des plus riches.

Une comparaison avec les pays riches et les pays pauvres aurait été pertinente, mais elle n'est pas mentionnée, peut être parce qu'elle irait à l'encontre du discours auto-flagellateur dont certains se repaissent ....

Relax a écrit : 27 avril 2022 01:48 Y'a des petits et y'a des grands, y'a des gros et y'a des maigres, y'a des riches et y'a des pauvres, il faut accepter la diversité telle qu'elle est.

Mesoke a écrit : 27 avril 2022 07:51

Relax a écrit : 27 avril 2022 01:48 Parce que dans les sociétés modernes, y'a des riches et des pauvres.
Mais dans les autres sociétés y'a que des pauvres, je sais pas si c'est mieux quand on est pas pauvre dans les pays riches.
C'est pas certain ....

Y'a des petits et y'a des grands, y'a des gros et y'a des maigres, y'a des riches et y'a des pauvres, il faut accepter la diversité telle qu'elle est.

Sauf que les pauvres ont la possibilité d'être moins pauvres. C'est pas parce qu'il y a pire ailleurs, parce qu'actuellement en France les pauvres sont quand même vachement bien lotis au vu de l'histoire des pauvres depuis le début de la civlization Humaine, qu'on ne peut pas essayer d'améliorer leur sort.

Mickey a écrit : 27 avril 2022 19:14

AAAgora a écrit : 27 avril 2022 18:40
A quoi sert la pauvreté dans les pays riches ?

A faire baisser les salaires pour que les riches soit encore plus riche.

Mesoke a écrit : 27 avril 2022 07:57

Relax a écrit : 27 avril 2022 01:40 On peut se baser sur notre compétitivité économique sur les activités délocalisables qui se mesure avec notre balance commerciale.

Nous sommes en déficit structurel depuis des lustres, - 84 milliards en 2021 !
https://www.lafinancepourtous.com/2022/ ... la-france/

Toi t'es imbibée par le dogme marxiste, t'en à rien à cirer.
Mais sur la planète Terre, quand un pays a une balance commerciale négative, son pognon va à l'étranger et il fait travailler des salariés étrangers.
Et ce que tu produis n'est pas suffisamment compétitif, y'a davantage de chômage et de pauvreté chez toi.

La balance commerciale est un indicateur pertinent de la santé économique d'un pays, notre économie ne se porte pas à merveille.

Le programme de Mélenchon aurait plutôt tendance à provoquer l'écroulement de l'économie française, il est préférable de l'éviter.
C'est pour cette raison que le PS et Jadot ne sont pas pressés de s'engager dans cette galère.

La compétitivité ne se mesure pas avec la balance commerciale.

D'ailleurs rien dans ta source ne parle de ça. Ils disent plutôt que l'importation d'énergie est la principale cause de dépense. Et ils disent notamment Une balance commerciale négative n’est pas en soi une mauvaise nouvelle. On l’a vu : cela ne dit pas grand-chose de la croissance, ni du chômage ou encore de l’état d’une économie. D’ailleurs, l’Argentine a généralement un excédent commercial, tandis que les États-Unis sont eux déficitaires.

Et de toute façon ça n'a rien à voir avec ce dont on parlait, à savoir que le système social serait mal en point.

Relax a écrit : 27 avril 2022 20:48

Mesoke a écrit : 27 avril 2022 07:51

Sauf que les pauvres ont la possibilité d'être moins pauvres. C'est pas parce qu'il y a pire ailleurs, parce qu'actuellement en France les pauvres sont quand même vachement bien lotis au vu de l'histoire des pauvres depuis le début de la civlization Humaine, qu'on ne peut pas essayer d'améliorer leur sort.

Le meilleur moyen d'améliorer le sort des plus défavorisés c'est le travail, la formation, la qualification.
Avec l'assistanat et les allocs, tu sors pas de la pauvreté, tu t'y installes.

Relax a écrit : 27 avril 2022 20:58 Une balance commerciale structurellement négative c'est le symptôme d'une économie qui va mal.
L'économie américaine émet la monnaie des échanges internationaux, ça change complétement la donne.

bin ouais, l'école, les hôpitaux sont en des états préoccupants, le logement social produit des ghettos, le système de retraite est en déficit, on n'est pas fondé à se réjouir de l'état de notre système social qui coute un pognon de dingue.

AAAgora a écrit : 27 avril 2022 18:36

Relax a écrit : 27 avril 2022 16:30

Je ne vois pas où est le problème : des autorités musulmanes ont explicitement appelé à voter Mélenchon et en étudiant le résultat des bureaux de votes à Marseille, j'ai constaté que Mélenchon cartonne dans les quartiers fortement imbibés d'islamitude.
https://www.valeursactuelles.com/clubva ... e-musulman

Y'a une relation directe de cause à effet, le vote Mélenchon est hallal, ce qui est normal compte tenu de tout le mal qu'il s'est donné !



Après, y'a aussi des électeurs dont tu fais partie qui prônent un modèle collectiviste mais bon faut pas rêver : lorsque Mélenchon était membre du gouvernement Jospin qui a privatisé sans vergogne, il a fermé sa gueule, il n'a jamais songé à démissionner.

Mélenchon un politicard opportuniste, il gère habilement sa petite carrière mais il n'offre aucun débouché politique à ceux qui votent pour lui.

Un politicien brailleur comme Mélenchon n'a sa place que dans l'opposition, il n'a pas vocation à exercer le pouvoir.

.
C'est un électeur de Zemmour qui a parlé.
Peut-on en attendre autre chose ?

Relax a écrit : 27 avril 2022 21:26

AAAgora a écrit : 27 avril 2022 18:36
.
C'est un électeur de Zemmour qui a parlé.
Peut-on en attendre autre chose ?

Visiblement, tu es dans l'incapacité d'argumenter, il y a un vote communautariste maghrébin dans les banlieues, ça ne sert à rien de le nier.

Mélenchon a fait tout ce qu'il fallait pour racoler cet électorat, les imams ont appelé à voter Mélenchon, c'est une réalité.

AAAgora a écrit : 27 avril 2022 18:40

Relax a écrit : 27 avril 2022 01:48

Parce que dans les sociétés modernes, y'a des riches et des pauvres.
Mais dans les autres sociétés y'a que des pauvres, je sais pas si c'est mieux quand on est pas pauvre dans les pays riches.
C'est pas certain ....

Y'a des petits et y'a des grands, y'a des gros et y'a des maigres, y'a des riches et y'a des pauvres, il faut accepter la diversité telle qu'elle est.

.
"Parce que dans les sociétés modernes, y'a des riches et des pauvres"
Pourquoi ne pas remplacer la formule avec "des riches et des pas pauvres" ?
A quoi sert la pauvreté dans les pays riches ?