Forum-Actualite.com • Débats Politiques

https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ce-1898333

Les sénateurs font sauter le plafond imposé à la production nucléaire en France

L'examen du projet de loi d'accélération du nucléaire a été bouclé en quelques heures mardi au Sénat. Il acte au passage la suppression de l'objectif de réduction du nucléaire à 50 % dans le mix électrique à 2035.

La production réelle n'a jamais été inférieure à 69 % dans la période Hollande Macron.
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... te-france/

En fait de signaux, 50 % c'était du pipeau.
Donc ça n'explique pas le bordel actuel qui n'est du en rien à un quelconque souci de "plaire aux anarchistes écolos".

Hdelapampa a écrit : 25 juin 2023 16:08 https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ce-1898333

Les sénateurs font sauter le plafond imposé à la production nucléaire en France

L'examen du projet de loi d'accélération du nucléaire a été bouclé en quelques heures mardi au Sénat. Il acte au passage la suppression de l'objectif de réduction du nucléaire à 50 % dans le mix électrique à 2035.

La production réelle n'a jamais été inférieure à 69 % dans la période Hollande Macron.
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... te-france/

En fait de signaux, 50 % c'était du pipeau.
Donc ça n'explique pas le bordel actuel qui n'est du en rien à un quelconque souci de "plaire aux anarchistes écolos".

Évidemment, Macron 2 a complètement changé son fusil d'épaule et décidé de faire de nouvelles centrales. Et LR, le RN et les communistes sont d'accord. Sauf que l'on a pris du retard qu'il va falloir rattraper ( technologies, formations, expertises ... ). Mais pour Macron 1 ce n'était pas du pipeau puisqu'il a fermé Fessenheim qui aurait pu poursuivre son exploitation.
Ajoutons le dispositif ARENH qui appauvrit EDF sensé exploiter les centrales et construire les nouvelles.

vivarais a écrit : 25 juin 2023 08:09

Hdelapampa a écrit : 25 juin 2023 00:01 En plein délire...
Il y aurait des anarchistes infiltrés chez les écolos.
J'aurais une entreprise.
Je profiterais du système social.
1) Sans y contribuer?
2) Mes factures d'électricité seraient payées par le système social?
3) Je suis reconnaissant, moi, envers ceux qui l'ont construit avec leurs luttes et leurs sacrifices, par la grève : le mouvement ouvrier.
Je le défends, par la grève, comme ceux qui sont passés avant moi contre des gens comme vous.
VOUS, vous en profitez tout en crachant sur sur le mouvement ouvrier.

les vrais ecolos ne sont pas dans le parti de gauche EELV

Pour une fois je suis d'accord avec vous.

LOFOTEN a écrit : 23 juin 2023 19:00

Nombrilist a écrit : 23 juin 2023 18:43

Je n'ai toujours rien compris. Tu pourrais expliciter ?

Et pourtant c'est clair !

Pour vous peut-être, mais pas pour vos interlocuteurs.

Victor a écrit : 26 juin 2023 15:00

vivarais a écrit : 25 juin 2023 08:09
les vrais ecolos ne sont pas dans le parti de gauche EELV

Pour une fois je suis d'accord avec vous.

1) Alors...où sont-ils?
2) Moi je pense que les vrais écolos n'y sont pas...tous.

Hdelapampa a écrit : 26 juin 2023 15:04

Victor a écrit : 26 juin 2023 15:00
Pour une fois je suis d'accord avec vous.

1) Alors...où sont-ils?
2) Moi je pense que les vrais écolos n'y sont pas...tous.

Face aux problèmes écologiques il y a plusieurs courants d'idées, plusieurs pistes possibles.
Parler de vrais écologistes ce serait comme parler de vrais économistes.
Cela n'a pas vraiment de sens.
Il n'y a que les personnes sectaires comme vous pour rechercher les "vrais", les "purs".

C'est juste une spéculation.
C'est vous qui parlez de "vrais" écologistes.
Je vous demande juste ce que signifie le mot.
Je sais qu'il existe des économistes très divers (des plus sérieux aux charlatans).
Mais je peux dire ce qu'est un économiste.
Vous aussi.
Et vous serez d'accord pour considérer que tout le monde n'est pas économiste.
De la même façon , tout le monde n'est pas écologiste.
Vous avez dit que la majorité des Français l'était pourtant sous prétexte qu'ils disent aux sondeurs qu'ils se "soucient" d'environnement.

Je (pas moi) me soucie un peu d'environnement...
Beaucoup, à la folie, pas du tout.

Qu'est-ce donc qu'un écologiste?
Quelqu'un qui émet des préoccupations à la place du CO2?
Quelqu'un qui s'inquiète parce que ça chauffe grave , qui ne peut plus dire que le thermomètre est un prophète de malheur?

Hdelapampa a écrit : 26 juin 2023 16:49 C'est juste une spéculation.
C'est vous qui parlez de "vrais" écologistes.
Je vous demande juste ce que signifie le mot.
Je sais qu'il existe des économistes très divers (des plus sérieux aux charlatans).
Mais je peux dire ce qu'est un économiste.
Vous aussi.
Et vous serez d'accord pour considérer que tout le monde n'est pas économiste.
De la même façon , tout le monde n'est pas écologiste.
Vous avez dit que la majorité des Français l'était pourtant sous prétexte qu'ils disent aux sondeurs qu'ils se "soucient" d'environnement.

Je (pas moi) me soucie un peu d'environnement...
Beaucoup, à la folie, pas du tout.

Qu'est-ce donc qu'un écologiste?
Quelqu'un qui émet des préoccupations à la place du CO2?
Quelqu'un qui s'inquiète parce que ça chauffe grave , qui ne peut plus dire que le thermomètre est un prophète de malheur?

Mais encore une fois renseignez-vous un minimum.
Il y a de nombreuses tendances dans l'écologie.
Par exemple les effondristes (ou collapsologues) par ex Yves Cochet sont-ils de vrais écologistes ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Collapsologie

Etc. etc.

Oui, Yves Cochet est un écologiste.
Mais ça ne répond pas à la question.

Hdelapampa a écrit : 26 juin 2023 17:27 Oui, Yves Cochet est un écologiste.
Mais ça ne répond pas à la question.

Si vous le dites.
Et l'écoféminisme à la mode Sandrine Rousseau, que faut-il en penser ?
Pour moi ce n'est pas de l'écologie mais du féminisme maquillée en écoféminisme.
Tout comme la totalité de l'écologie politique EELV, LFI ou autres partis de gauche convertis à l'écologie qui ne sont que du vil gauchisme avec un léger vernis vert pour faire joli et à la mode. Les fameuses pastèques.

C'est exactement ce que je disais.
VOUS pensez qu'ils ne sont pas de VRAIS écologistes.

Et c'est à moi que vous reprochez d'être "puriste" et sectaire, alors que vous n'êtes même pas fichu de définir une POLITIQUE écologiste.
Ou, plus simplement, un écologiste.

Et comme vous êtes un petit bourgeois snob et conformiste, vous vous demandez ce qu'il FAUT penser de Sandrine Rousseau.
Au lieu de vous demander plus naturellement ce que vous en pensez, vous.

D'où votre propension à colporter des formules toutes faites, telles que "pastèque", par exemple.

J'ai beaucoup de divergences avec EELV.
Mais jamais je ne dirais qu'ils se sont "convertis" à l'écologie: ils sont écologistes depuis le début.
Je serai plus réservé sur LFI.
Mais pas sur vous.
Votre "intérêt" pour les questions écologiques est vraiment très récent.
On sent bien que vous tâtonnez et découvrez.
Vous tentez de peindre en vert, les mêmes vieilles idées anti-nature de la droite de toujours : "POGNON über alles"
Or "POGNON über alles" est précisément à l'origine de la pollution, de toutes les destructions et de la crise globale.
.

Mélenchon s'y connaît bien plus en écologie que n'importe quel Vert. Il le démontre à chaque discours sur le sujet. Par ailleurs, le combat politique des Verts s'est focalisé pendant 40 ans sur le nucléaire, alors que le nucléaire ne menace aucun écosystème.

Désolé de ne pas être d'accord.
Mélenchon en connaît plus sur l'écologie que certains militants EELV, oui.
Mais moins, beaucoup moins que certains autres.
Au hasard ( ), Sandrine Rousseau.
Si, le nucléaire est destructeur d'écosystèmes.
1) Les infrastructures.
2) les effluents radio actifs "dilués".
3) Le stockage des déchets.
4) le réchauffement de l'eau rejetée en aval.

Hdelapampa a écrit : 27 juin 2023 16:40 Désolé de ne pas être d'accord.
Mélenchon en connaît plus sur l'écologie que certains militants EELV, oui.
Mais moins, beaucoup moins que certains autres.
Au hasard ( ), Sandrine Rousseau.
Si, le nucléaire est destructeur d'écosystèmes.
1) Les infrastructures.
2) les effluents radio actifs "dilués".
3) Le stockage des déchets.
4) le réchauffement de l'eau rejetée en aval.

Rousseau ne connaît rien à l'écologie. D'ailleurs, elle n'en parle jamais. Ensuite:
1) Non
2) De quoi parles-tu ?
3) Non
4) Pas plus qu'une centrale électrique qui fonctionnerait avec n'importe quel autre combustible.

Nombrilist a écrit : 27 juin 2023 18:29

Hdelapampa a écrit : 27 juin 2023 16:40 Désolé de ne pas être d'accord.
Mélenchon en connaît plus sur l'écologie que certains militants EELV, oui.
Mais moins, beaucoup moins que certains autres.
Au hasard ( ), Sandrine Rousseau.
Si, le nucléaire est destructeur d'écosystèmes.
1) Les infrastructures.
2) les effluents radio actifs "dilués".
3) Le stockage des déchets.
4) le réchauffement de l'eau rejetée en aval.

Rousseau ne connaît rien à l'écologie. D'ailleurs, elle n'en parle jamais. Ensuite:
1) Non
2) De quoi parles-tu ?
3) Non
4) Pas plus qu'une centrale électrique qui fonctionnerait avec n'importe quel autre combustible.

Si, Rousseau parle d' écologie et agit. Mais les medias ne s'y intéressent que lorsque ce qu'elle dit va provoquer des cris de putois chez les réacs.
Mais même là, elle en parle: comme sur l'entrecôte et le machisme, en dénonçant l'impact climatique de la bidoche.
Ou à Ste Soline.

1) les infrastructures sont construites sur des terres non revêtues, agricoles ou "naturelles". De plus une grande partie est traitée ou sera traitée en fin de vie comme déchet.
2) de ça:
https://www.google.com/search?client=fi ... +centrales
3) Ah bon? L'enfouissement? Le chantier; le transport?
4) Pas plus? Pareil, alors?

Ne serait-tu pas en train, toi aussi, d'externaliser le coût ECOLOGIQUE du nucléaire?