lotus95 a écrit : 07 janvier 2023 16:24
Ben si , pourquoi ? seuls les imbéciles ne changent pas d'avis ... a fortiori pour ceux qui croient au discours officiel qui fait mine de prendre pour une fatalité la hausse des couts actuels
Que ce soit un véhicule "moderne" ou un véhicule électrique , la logique est la même ; il n'y a aucune raison de mettre à la casse , ou limiter la circulation de véhicules en bon état qui ont de surcroit passé leur contrôle technique ... qui devrait d'ailleurs être le seul critère à retenir s'il y avait lieu d'écarter les véhicules les plus nocifs ; il y a clairement redondance entre CT et ZFE , et les ayatollahs de l'électrique ne veulent pas le reconnaitre ... ce qui une fois de plus relève plus du dogme que de la science
Tu fais semblant de zapper les contrôles anti-pollution du CT ... quoi d'étonnant ... ça me parait pourtant être un argument juridique valable pour lutter contre les ZFE , qui ne représentent ni plus ni moins que la mise à l'écart d"une partie de la population sous des prétextes bidons ... dans la même logique que le pass sanitaire à la noix
Pour le reste, informes toi, le bouquin de K.Schwab est facilement accessible, le site du WEF aussi ... et j'ai déjà posté pas mal de liens
Et pour la vidéo que tu ne veux pas voir parce qu'elle est en anglais avec sous-titres , c'est toi qui vois , c'est toi qui demandes des preuves , moi je ne vends rien ... il n'y a pas besoin d'un gros niveau d'anglais pour comprendre une video qui retrace l'actionnariat des plus grosses entreprises du monde, et qui démontre qu'il est finalement très très petit ...
Pour les ZFE on ne parle même pas de VE. Mais de véhicule avec un moteur moderne qui rejette peu de particules fines dans l'atmosphère. L'utilisation massive de VE c'est pour plus tard, quand la technologie et l'industrie autour seront matures, et ça n'a rien à voir avec les ZFE.
Les contrôles techniques vérifient si les voitures sont dans les normes. Une voiture peut très bien être dans les normes pour son Crit'air 5, mais que le Crit'air 5 ne soit plus autorisé dans certaines zones urbaines. Ca n'empêchera pas de prendre ta voiture en dehors de ces zones urbaines. Les ZFE sont localisées, elles ne concernent pas l'ensemble du territoire. Et les normes pollution du CT sont peut-être différentes des normes pollution pour les ZFE. Il n'y a pas UNE Pollution, mais DES pollutions. La pollution visée par les ZFE est celle par des particules fines, qui s'accumulent dans l'air, puis dans les poumons des habitants, ce qui peut leur causer des problèmes de santé. On ne parle de CO2 ou autres gaz à effet de serre.
Justement, je me suis renseigné, et je n'ai jamais rien vu de si horrible dans ce que dit Schwab et ses théories.
Pour ta vidéo : en général j'écoute les vidéos, je ne les regarde pas. Je n'arrive pas à comprendre de l'anglais tout en faisant autre chose (alors qu'en français je peux), et je n'ai aucune envie de perdre une heure à regarder une vidéo sur ce sujet, alors qu'avec le peu que j'en ai regardé je suis sûr qu'on peut en résumer le fond en 2 pages de texte (que j'aurais lues en anglais si elles avaient existé). D'ailleurs j'en ai quand même regardé un peu, et qu'est-ce j'en ai tiré :
- on a 10 gros fonds d'investissement qui ont 29% des actifs des grandes entreprises. C'est beaucoup, mais c'est juste 29% pour 10 fonds d'investissement, pas 80 pour un seul. Ca fait juste 3% en moyenne par fond, et ça fait des centaines de fonds pour atteindre 50% (sachant que les décisions des entreprises sont prises via des votes au prorata du nombre de titres de propriété). Donc à moins d'un big fond d'investissement qui contrôlerait en secret l'ensemble de ces investisseurs, il n'y a pas le moindre début de preuve que ces gens dominent le monde. Là on voit juste le fonctionnement du capitalisme financier.
- on a plein de petites phrases sans contexte, d'extraits d'interviews sans contexte. Et aucun contexte de vidéo hormis "y'a des grands méchants qui dominent le monde". Mais aucun lien entre tout ça, aucune preuve, aucune cause à effet, rien. Juste un amoncellement d'exemples divers, et un ton qui guide vers une conclusion qui pourrait coller avec ces exemples.
- on a aussi toutes les théories rassuristes sur le covid, les méchants big pharma et compagnie.
Donc non, pas envie de perdre une heure pour faire un résumé de tout ça que personne ne prendra en compte.
Moi je te demandais des
preuves qu'il existe une oligarchie mondialiste. Des preuves que des gens sont organisés au plus haut sommet du monde pour faire de nous des robots à leur solde. Encore une fois, tout ce qu'on constate dans les faits c'est des groupes indépendants, qui sont en concurrence, et avec des objectifs différents et des méthodes différentes suivant leur groupe social (les politiciens veulent du crédit politique pour rester au pouvoir, les entrepreneurs veulent vendre le plus de trucs pour gagner du pognon, les financiers veulent spéculer pour gagner du pognon, les marketeux faire vendre le plus de trucs pour gagner du pognon, les charismatiques passer à la télé pour avoir du pouvoir et du pognon, etc). Sachant à l'intérieur de chacun de ces groupes il y a concurrence entre les agents, parce qu'il n'y a pas de place pour tous en haut de l'échelle. Et qu'ils y a d'autres facteurs qui viennent tout brouiller, genre du nationalisme, des idéologies diverses, etc. Evidemment c'est vachement plus complexe à analyser qu'affirmer sans preuve qu'une oligarchie mondiale nous veut du mal ... Mais c'est beaucoup plus crédible, d'où ma demande de preuve que ça n'est qu'une façade pour cacher les vrais maîtres du monde.