Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit : 08 juin 2026 10:55

Once a écrit : 08 juin 2026 08:39

C'est un gros manque de moyens comme dans tous les domaines importants (santé/police/ éducation nationale etc ).

Un manque de moyens dû à une idéologie néo libérale qui est en train de flinguer l'intérêt collectif et les services publics pour tout faire passer au privé.

Ce que veut ce système c'est une santé privé, une éducation nationale privée, une police privée , une administration privée, une armée privée, et jusqu'à un ciel privé avec des satellites privés (genre Elon Musk)

On en est encore très loin, certes et la route est encore longue car il y a encore des résistances et des refus, mais -si au lieu de pleurer sur la mort insupportable d'une gamine et de s'en prendre à la Justice et à la gendarmerie- on prendrait en compte les véritables causes des conséquences qui nous révoltent, on aura compris quel est le fond du problème et à quoi s'attaquer. En tout cas, pour ceux qui pensent encore utile de mener le combat. Ils sont de plus en plus rares car c'est le "tout pour ma gueule " qui domine, manifestement. Dans ce pays, les classes moyennes dites "inférieures" commencent à endosser la mentalité de leurs pairs américains : elles ne s'attaquent pas aux racines de leurs problèmes, elles rêvent toutes d'être un peu plus riches ou - au pire- elles deviennent fatalistes et se contentent de regarder C News et de haïr ce qu'on leur donne à haïr : LFI le parti "antisémite et pro Hamas", l'immigration, l'islam et les "Arabes". Tous les soirs. Avec une bonne dose "d'insécurité" à la clé même si elles ne sont pas directement concernés. Tous les soirs.

Et quand advient l'assassinat d'une pauvre gamine par un sale violeur en liberté, on leur offre une jolie et émouvante petite marche blanche en guise de lot de consolation : ça ne mange pas de pain et ça donne bonne conscience aux honnêtes gens qui ne comprennent pas qu'on les distrait toujours de la vraie racine de leurs vrais problèmes : cette idéologie néo libérale qui est en train de détruire petit à petit des domaines entiers de la santé, de l'éducation, de la justice, de la police et de toutes les administrations publiques. Et le tour est joué quand on pousse les honnêtes gens à cracher dessus pour leur manque d'efficacité et leurs dysfonctionnements (réels mais qui ont des causes, réelles elles aussi.)

Le jour où ils auront compris que ce qui est en marche ne profitera qu'à une partie de la population mais pas à toute, ils auront fait un bout de chemin : mais, pour ça, il faut un minimum de conscience politique des choses. Et ça, pour différentes raisons, les gens n'ont plus le temps de s'y intéresser et d'en prendre conscience.

Reste, peut-être, l'humour ?

MOI je comprend ....j'ai écrit ils sont COMPLICES de ce crime ..
Laisser en liberté un prédateur sexuel.... c'est lui laisser les mains libres pour recommencer !
Quand on accuse il faut des preuves ..OK;;; mais quand on au cul plusieurs affaires ...
ON COFFRE SUR LE CHAMP ..AVANT QU'IL RECOMMENCE ..
J'AI RAISON ...

Mesoke a écrit : 08 juin 2026 12:59

jeandu53 a écrit : 08 juin 2026 12:02

Non.

V'là la qualité du commentaire sur un message débile de critique gratuite ...

Vous êtes au courant qu'il y a des tas d'instances judiciaires ? Vous êtes au courant que Sarkozy ou le Pen ont été jugé 15 ans après leurs méfaits ? 15 ans d'enquête, de retard, de délai dans les jugements, de recours. C'est vraiment complètement crétin de prendre ces exemples pour montrer que les moyens sont mis quand il s'agit de "s'acharner sur des politiciens de droite ou d'ED" (non, il s'agit de punir des délinquant ou des criminels de droite ou d'ED) alors que les procédure ont justement mis 15 ans à aboutir ? Que c'est tout aussi crétin de commenter un simple "non" hors sol ?

Patchouli38 a écrit : 08 juin 2026 13:23 ""Votre responsabilité politique reste entière": un syndicat de magistrats critique la communication de Gérald Darmanin sur l'affaire Lyhanna

L'Union syndicale des magistrats a dénoncé la "communication politique" de Gérald Darmanin qui a pointé du doigt "des défaillances graves" dans l'affaire Lyhanna, alors que le système judiciaire manque de moyens et que l'enquête interne n'a pas débuté.

Ça ne passe pas du côté des magistrats. Le système judiciaire fait face à de vives critiques après la disparition et la mort de Lyhanna dans le Gers, alors que beaucoup d'associations et de personnalités politiques déplorent des défaillances, des négligences et des délais trop longs sur le traitement du dossier.

Le garde des Sceaux Gérald Darmanin lui-même a reconnu "des défaillances graves" dans l'affaire et a ordonné aux magistrats de reprendre 70.000 plaintes concernant des enfants d'ici au 14 juillet. "L'institution judiciaire n'a pas su protéger" Lyhanna, a-t-il également lancé.

Des prises de parole que fustige l'Union syndicale des magistrats (USM) dans un communiqué publié ce lundi 8 juin, juste avant la conférence de presse du ministre de la Justice après sa rencontre avec les procureurs généraux à la Chancellerie.

"Qui est responsable du système, sinon vous, qui gérez les moyens alloués aux magistrats et définissez une politique pénale nationale? (...) Votre responsabilité politique est entière", répond l'USM. "Il est de notre devoir et de notre responsabilité de vous le rappeler."

"Vous revendiquez être le chef du service public de la justice, et comme tel, vous êtes comptable de son manque de moyens. Fixer des objectifs en faisant fi des moyens relève de la pensée magique", lancent les magistrats. "Mais il est sûrement plus facile face à l’opinion publique de donner les magistrats en pâture que d'endosser politiquement une responsabilité."

Un "choix politique de communication"

Le syndicat dénonce un "choix politique de communication" du ministre, ayant "d’ores et déjà désigné des responsables et annoncé des sanctions disciplinaires" alors que "l'inspection générale de la Justice n’a pas encore commencé ses investigations".

"Il y aura des 'boucs émissaires', nous avons saisi que vous l’avez décidé ainsi", ont-ils écrit.

Et d'ajouter: "cette pression délibérée sur l’inspection, combinée à des délais particulièrement contraints, porte atteinte au principe du contradictoire. Nous aurions attendu de votre part plus de retenue, sinon de soutien."

L'Union syndicale des magistrats juge "inadmissible" d'avoir désigné ainsi des responsables, désormais la cible de "menaces", alors que la justice manque cruellement de moyens humains et matériels et multiplie les priorités sans hiérarchiser.

Des rassemblements sont attendus à Paris et dans toute la France à 19 heures ce lundi pour dénoncer les défaillances du système judiciaire."

https://www.bfmtv.com/police-justice/vo ... 80479.html

On ne peut donner tord à la magistrature. Comment peut-on pointer du doigt les magistrats alors que l'enquête n'a pas encore débutée ?
Il est fort probable que G. Darmanin pointe du doigt les magistrats pour détourner l'attention et camoufler sa propre responsabilité dans l'affaire.

D'un point de vu personnel, je n'apprécie pas l'élu macroniste. Il me donne l'impression d'un petit coq qui s'agite beaucoup mais pour peu de résultats.

le chimple a écrit : 08 juin 2026 13:17

Mesoke a écrit : 08 juin 2026 12:59

V'là la qualité du commentaire sur un message débile de critique gratuite ...

Vous êtes au courant qu'il y a des tas d'instances judiciaires ? Vous êtes au courant que Sarkozy ou le Pen ont été jugé 15 ans après leurs méfaits ? 15 ans d'enquête, de retard, de délai dans les jugements, de recours. C'est vraiment complètement crétin de prendre ces exemples pour montrer que les moyens sont mis quand il s'agit de "s'acharner sur des politiciens de droite ou d'ED" (non, il s'agit de punir des délinquant ou des criminels de droite ou d'ED) alors que les procédure ont justement mis 15 ans à aboutir ? Que c'est tout aussi crétin de commenter un simple "non" hors sol ?

Sarkosy aurait tué quelqu'un ??
A oui , son copain banquier Kadafi ..
Par contre , lui a eu l'avantage d'avoir une place en prison !

Victor a écrit : 08 juin 2026 13:45

Patchouli38 a écrit : 08 juin 2026 13:23 ""Votre responsabilité politique reste entière": un syndicat de magistrats critique la communication de Gérald Darmanin sur l'affaire Lyhanna

L'Union syndicale des magistrats a dénoncé la "communication politique" de Gérald Darmanin qui a pointé du doigt "des défaillances graves" dans l'affaire Lyhanna, alors que le système judiciaire manque de moyens et que l'enquête interne n'a pas débuté.

Ça ne passe pas du côté des magistrats. Le système judiciaire fait face à de vives critiques après la disparition et la mort de Lyhanna dans le Gers, alors que beaucoup d'associations et de personnalités politiques déplorent des défaillances, des négligences et des délais trop longs sur le traitement du dossier.

Le garde des Sceaux Gérald Darmanin lui-même a reconnu "des défaillances graves" dans l'affaire et a ordonné aux magistrats de reprendre 70.000 plaintes concernant des enfants d'ici au 14 juillet. "L'institution judiciaire n'a pas su protéger" Lyhanna, a-t-il également lancé.

Des prises de parole que fustige l'Union syndicale des magistrats (USM) dans un communiqué publié ce lundi 8 juin, juste avant la conférence de presse du ministre de la Justice après sa rencontre avec les procureurs généraux à la Chancellerie.

"Qui est responsable du système, sinon vous, qui gérez les moyens alloués aux magistrats et définissez une politique pénale nationale? (...) Votre responsabilité politique est entière", répond l'USM. "Il est de notre devoir et de notre responsabilité de vous le rappeler."

"Vous revendiquez être le chef du service public de la justice, et comme tel, vous êtes comptable de son manque de moyens. Fixer des objectifs en faisant fi des moyens relève de la pensée magique", lancent les magistrats. "Mais il est sûrement plus facile face à l’opinion publique de donner les magistrats en pâture que d'endosser politiquement une responsabilité."

Un "choix politique de communication"

Le syndicat dénonce un "choix politique de communication" du ministre, ayant "d’ores et déjà désigné des responsables et annoncé des sanctions disciplinaires" alors que "l'inspection générale de la Justice n’a pas encore commencé ses investigations".

"Il y aura des 'boucs émissaires', nous avons saisi que vous l’avez décidé ainsi", ont-ils écrit.

Et d'ajouter: "cette pression délibérée sur l’inspection, combinée à des délais particulièrement contraints, porte atteinte au principe du contradictoire. Nous aurions attendu de votre part plus de retenue, sinon de soutien."

L'Union syndicale des magistrats juge "inadmissible" d'avoir désigné ainsi des responsables, désormais la cible de "menaces", alors que la justice manque cruellement de moyens humains et matériels et multiplie les priorités sans hiérarchiser.

Des rassemblements sont attendus à Paris et dans toute la France à 19 heures ce lundi pour dénoncer les défaillances du système judiciaire."

https://www.bfmtv.com/police-justice/vo ... 80479.html

On ne peut donner tord à la magistrature. Comment peut-on pointer du doigt les magistrats alors que l'enquête n'a pas encore débutée ?
Il est fort probable que G. Darmanin pointe du doigt les magistrats pour détourner l'attention et camoufler sa propre responsabilité dans l'affaire.

D'un point de vu personnel, je n'apprécie pas l'élu macroniste. Il me donne l'impression d'un petit coq qui s'agite beaucoup mais pour peu de résultats.

Faut réfléchir un minimum Patchouli ..
Vous pensiez vraiment que le syndicat de la magistrature reconnaîtrait que des magistrats ont merdé ?
Ou bien qu'il les défendrait même en cas de faute grave ?

Once a écrit : 08 juin 2026 15:10 Un truc en passant : le violeur présumé avait l'habitude d'offrir des friandises à des élèves à la sortie du collège. Assez bizarre,ça quand même. Et ça aurait dû alerter les parents présents.

Mesoke a écrit : 08 juin 2026 13:22 Indirectement oui, Sarkozy a fait tuer des gens en utilisant les moyens militaires de l'état pour des bombardements qui ont tué des gens, dont quelques civils, pour éliminer un dictateur avec lequel il était trop engagé.

Once a écrit : 08 juin 2026 15:10 Un truc en passant : le violeur présumé avait l'habitude d'offrir des friandises à des élèves à la sortie du collège. Assez bizarre,ça quand même. Et ça aurait dû alerter les parents présents.

Victor a écrit : 08 juin 2026 16:02

Once a écrit : 08 juin 2026 15:10 Un truc en passant : le violeur présumé avait l'habitude d'offrir des friandises à des élèves à la sortie du collège. Assez bizarre,ça quand même. Et ça aurait dû alerter les parents présents.

A priori, de ce que j'ai compris le mis en cause est le père d'une amie de la victime. Il était connu des parents de Lyhanna et de Lyhanna. Elle aurait même passé des soirées pyjama au domicile du mis en cause. Les parents n'avaient pas de raison de s'inquiéter du mis en cause. Marié, père de famille, père d'une copine de leur fille.

Patchouli38 a écrit : 08 juin 2026 13:23 ""Votre responsabilité politique reste entière": un syndicat de magistrats critique la communication de Gérald Darmanin sur l'affaire Lyhanna

L'Union syndicale des magistrats a dénoncé la "communication politique" de Gérald Darmanin qui a pointé du doigt "des défaillances graves" dans l'affaire Lyhanna, alors que le système judiciaire manque de moyens et que l'enquête interne n'a pas débuté.

Ça ne passe pas du côté des magistrats. Le système judiciaire fait face à de vives critiques après la disparition et la mort de Lyhanna dans le Gers, alors que beaucoup d'associations et de personnalités politiques déplorent des défaillances, des négligences et des délais trop longs sur le traitement du dossier.

Le garde des Sceaux Gérald Darmanin lui-même a reconnu "des défaillances graves" dans l'affaire et a ordonné aux magistrats de reprendre 70.000 plaintes concernant des enfants d'ici au 14 juillet. "L'institution judiciaire n'a pas su protéger" Lyhanna, a-t-il également lancé.

Des prises de parole que fustige l'Union syndicale des magistrats (USM) dans un communiqué publié ce lundi 8 juin, juste avant la conférence de presse du ministre de la Justice après sa rencontre avec les procureurs généraux à la Chancellerie.

"Qui est responsable du système, sinon vous, qui gérez les moyens alloués aux magistrats et définissez une politique pénale nationale? (...) Votre responsabilité politique est entière", répond l'USM. "Il est de notre devoir et de notre responsabilité de vous le rappeler."

"Vous revendiquez être le chef du service public de la justice, et comme tel, vous êtes comptable de son manque de moyens. Fixer des objectifs en faisant fi des moyens relève de la pensée magique", lancent les magistrats. "Mais il est sûrement plus facile face à l’opinion publique de donner les magistrats en pâture que d'endosser politiquement une responsabilité."

Un "choix politique de communication"

Le syndicat dénonce un "choix politique de communication" du ministre, ayant "d’ores et déjà désigné des responsables et annoncé des sanctions disciplinaires" alors que "l'inspection générale de la Justice n’a pas encore commencé ses investigations".

"Il y aura des 'boucs émissaires', nous avons saisi que vous l’avez décidé ainsi", ont-ils écrit.

Et d'ajouter: "cette pression délibérée sur l’inspection, combinée à des délais particulièrement contraints, porte atteinte au principe du contradictoire. Nous aurions attendu de votre part plus de retenue, sinon de soutien."

L'Union syndicale des magistrats juge "inadmissible" d'avoir désigné ainsi des responsables, désormais la cible de "menaces", alors que la justice manque cruellement de moyens humains et matériels et multiplie les priorités sans hiérarchiser.

Des rassemblements sont attendus à Paris et dans toute la France à 19 heures ce lundi pour dénoncer les défaillances du système judiciaire."

https://www.bfmtv.com/police-justice/vo ... 80479.html

On ne peut donner tord à la magistrature. Comment peut-on pointer du doigt les magistrats alors que l'enquête n'a pas encore débutée ?
Il est fort probable que G. Darmanin pointe du doigt les magistrats pour détourner l'attention et camoufler sa propre responsabilité dans l'affaire.

D'un point de vu personnel, je n'apprécie pas l'élu macroniste. Il me donne l'impression d'un petit coq qui s'agite beaucoup mais pour peu de résultats.