Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 13:49

jabar a écrit : 13 décembre 2020 13:41 En 2016, Trump avait aussi dit que s'il perdait les élections, c'est qu'elles auraient été truquées. Quand il avait perdu des primaires en 2016, il disait qu'elles avaient été truquées. Quand il perd des procès, il accuse les tribunaux de trucage. Même quand il a perdu aux Emmy Awards, il a accusé l'organisation de trucage
C'est la façon dont il fonctionne, corrompu jusqu'à l'os, mais il trouvera toujours une bande d'abrutis qui le prendront au piied de la lettre.

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

El Lobo a écrit : 13 décembre 2020 13:52

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 13:49

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Mais puisque la messe est dite, pourquoi la contester ?

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 13:56

El Lobo a écrit : 13 décembre 2020 13:52



Mais puisque la messe est dite, pourquoi la contester ?

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe et rendre la justice, mais les autorités constitutionnelles.

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 13:49

jabar a écrit : 13 décembre 2020 13:41 En 2016, Trump avait aussi dit que s'il perdait les élections, c'est qu'elles auraient été truquées. Quand il avait perdu des primaires en 2016, il disait qu'elles avaient été truquées. Quand il perd des procès, il accuse les tribunaux de trucage. Même quand il a perdu aux Emmy Awards, il a accusé l'organisation de trucage
C'est la façon dont il fonctionne, corrompu jusqu'à l'os, mais il trouvera toujours une bande d'abrutis qui le prendront au piied de la lettre.

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

UBUROI a écrit : 13 décembre 2020 14:27

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 13:56

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe et rendre la justice, mais les autorités constitutionnelles.

2016/2020: mêmes écarts, pire H Clinton gagnait en voix! Ta cheffe applaudit dès le lendemain...alors que des contentieux sont ouverts, entre autres par la candidate Jill Stein exactement pour les mêmes raisons que Trump en 2020... ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... lit%C3%A9s

Faut pas nous la faire avec le "nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Faut pas nous la faire, la Marine a bien suivi les medias ...mais c'était pour la bonne cause!

Alors les valeurs à géométrie variable, faut pas nous la faire!

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 17:05

UBUROI a écrit : 13 décembre 2020 14:27

2016/2020: mêmes écarts, pire H Clinton gagnait en voix! Ta cheffe applaudit dès le lendemain...alors que des contentieux sont ouverts, entre autres par la candidate Jill Stein exactement pour les mêmes raisons que Trump en 2020... ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... lit%C3%A9s

Faut pas nous la faire avec le "nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Faut pas nous la faire, la Marine a bien suivi les medias ...mais c'était pour la bonne cause!

Alors les valeurs à géométrie variable, faut pas nous la faire!

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

Corvo a écrit : 13 décembre 2020 18:22

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 17:05


Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

N'est-ce pas Bardella qui, s'il n'avait pas été "covidé", devait se rendre à un meeting de Donald Trump ?

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 17:05

UBUROI a écrit : 13 décembre 2020 14:27

2016/2020: mêmes écarts, pire H Clinton gagnait en voix! Ta cheffe applaudit dès le lendemain...alors que des contentieux sont ouverts, entre autres par la candidate Jill Stein exactement pour les mêmes raisons que Trump en 2020... ===> https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... lit%C3%A9s

Faut pas nous la faire avec le "nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

Faut pas nous la faire, la Marine a bien suivi les medias ...mais c'était pour la bonne cause!

Alors les valeurs à géométrie variable, faut pas nous la faire!

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

UBUROI a écrit : 13 décembre 2020 19:06

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 17:05


Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
C'est une obsession de tout ramener à Marine Le Pen chez toi aussi ??
Qu'en 2016 madame H Clinton puisse gagner en voix n'enlève en rien la victoire de Trump puisque telles sont établies les règles constitutionnelles du pays.

Que vient faire Marine L.P. dans le débat ??
Elle est bonne celle-là! Le *****modéré écrit "...nous pensons ..." et il paraît ignorer le schizo qu'il parle au nom de son groupuscule frontiste! C'est pourquoi je renvoie la Marine, la patronne du "...nous" dans les cordes par ko technique...ainsi que le gag, le portefaix du parti d'extrême droite.
" sur les règles constitutionnelles", au pluriel, il ne faut pas mélanger la France et SA Constitution, unique, et LES Constitutions qui co existent aux USA, celles des Etats et celle fédérale. Or, le procureur PRAXTON, ce texan du rouquin, et les 17 ou 19 béni oui oui qui l'ont suivi, voulait tout simplement faire valoir un véritable abus de droit en interférant dans l'application des règles électorales du Wisconsin, du Michigan, de la Géorgie, de la Pennsylvanie parfaitement conformes à LEUR Constitution!
Démarche juridique d'étudiant en droit niveau SEGPA.
Alors tes remarques lénifiantes sur le "bon droit", le respect de la loi...me font sourire tellement cet air d'accordéon est naïf et attrape couillon.
Faut élever le débat, et pas rester au ras des pâquerettes des meetings de Le Pen!

El Lobo a écrit : 13 décembre 2020 13:52

gare au gorille a écrit : 13 décembre 2020 13:49

Personne ne le prend au pied de la lettre, mais nous pensons qu'en régime démocratique il y a un processus de validation ou d'invalidation d'un vote en cas de contestation et qu'il faut le respecter.

Mais puisque la messe est dite, pourquoi la contester ?

UBUROI a écrit : 13 décembre 2020 14:27
Parce que ce ne sont pas les médias qui doivent dire la messe En 2016, le 8 novembre l'Associated Press donnait Trump vainqueur, comme en 2020...sur la base de résultats estimés, non certifiés.

bonsoir à tous
Message par Relax » 15 novembre 2015 21:08

Bonsoir à tous le monde,

Je suis relax, je m’intéresse aux questions politiques, économiques et internationales et j'apprécie beaucoup le débat ... et la galéjade aussi.

Je suis salarié, je vis dans le sud de la France, j'ai des convictions de gauche et je particulièrement attaché aux valeurs de la république.

Au plaisir d'échanger, de débattre et de couper les cheveux en quatre avec vous.

« Les pauvres ne votent pas » : Bernie Sanders
par Relax » 24 avril 2016 23:45

Stounk a écrit :
Pas faux, sauf qu'ils pourraient aussi voter en masse pour Trump et ses discours populistes.
Non, les pauvres ne sont pas plus cons que les autres, tu as des préjugés !


Trump c'est comme lepen, il n' aucune chance d'être élu.
Les électeurs l'instrumentalisent dans un objectif protestataire, mais ne veulent surtout pas leur confier des responsabilités politiques.

Le New York Times et ABC News ont rapporté pour la première fois que Giuliani discutait d'un pardon avec le président et de discussions sur les pardons préventifs pour Ivanka Trump, Eric Trump et Donald Trump Jr.

Giuliani a nié avoir discuté d'un pardon préventif avec le président, affirmant à CNN que «le (New York) Times est complètement faux». Il a en outre nié avoir parlé à quiconque à la Maison Blanche d'un pardon pour lui-même. On ne sait pas quelle exposition criminelle potentielle Giuliani ou d'autres associés tentent de prévenir. Mais la première source au courant des discussions a continué en citant ce que les amis et les alliés du président considèrent comme de l'hostilité de la nouvelle administration Biden envers les associés de Trump.

"Ne faites pas confiance aux Démocrates", a déclaré la source, décrivant les pardons demandés comme une protection "générale" contre de futures poursuites.
Neuf personnes sur l'orbite de Trump, dont son ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn et son ami de longue date Roger Stone, ont été inculpées ou reconnues coupables de crimes liés à une constellation de complots criminels présumés.
Les appels font suite à la décision de Trump de pardonner à Flynn.
La semaine dernière, le président a accordé une grâce totale à Flynn , le déchargeant des accusations liées au mensonge à des agents fédéraux sur ses contacts avec l'ambassadeur de Russie aux États-Unis.
Le pardon de Flynn était le deuxième acte de clémence de Trump lié aux poursuites contre les conseillers du président. Plus tôt cet été, Trump a commué la peine de Stone.

Au moins un allié majeur fait appel à son instinct d'auto-préservation, suggérant qu'un auto-pardon devrait être délivré.
Lundi, l'animateur de Fox News, Sean Hannity, a déclaré dans son émission de radio que le président devrait pardonner à sa famille et à lui-même pour éviter d'être poursuivi par la nouvelle administration Biden.
"Le président à l'extérieur doit pardonner à toute sa famille et à lui-même", a déclaré Hannity, ajoutant plus tard, "je suppose que le pouvoir du pardon est absolu et qu'il devrait pouvoir pardonner à qui il veut."