Forum-Actualite.com • Débats Politiques

avrilou a écrit : Excuse-moi de m'exprimer même si mon intelligence et mon écriture ne sont pas au niveau de la vôtre...
Je donne mon avis, ensuite on me demande des chiffres, je donne donc des chiffres, ensuite on pinaille sur mes sources, je donne donc des précisions quant au caractère officiel de ces sources et une fois que tout est clair, on vient encore me gonfler pour savoir qui tape sur qui et pourquoi?
Vous voulez peut-être les noms, les dates de naissance et les signes particuliers des personnes concernées pour vérifier?

Opposition systématique alors que je ne fais que partager l'intervention de Crapo qui dénonce la progression de l'antisémitisme en France?
Là c'est un peu énorme!

le problème, c'est l'extrapolation de données incomplètes.

Je suis désolé de te contrarier, j'essaierai dorénavant de ne pas être trop régardant

coincetabulle a écrit : le mec nous explique qu'il n'est pas raciste, ni même fasciste. mais il se pose la question de savoir si Pétain avait raison de soutenir le régime nazi.

ta question est un aveux. alors chacun est libre d'avoir ses opinions bien sur, mais dans ce cas, il faut les assumer.
ton grand père, le résistant, était sans aucun doute un patriote, ce que tu ne sera jamais au vu de tes opinions.

et ils sont nombreux à l'extrême droite à se dire patriote ou nationaliste alors que ce ne sont que des collabos en puissance et des parjures.

Quand on affirme ce genre de chose, il est mieux d'être sûr de soi
Relis donc ma phrase, et si tu n'as toujours pas compris, demande une explication de manière simple et sans nous assommer de tes convictions sur moi, "non patriote, collabo, parjure"

lareran a écrit : le problème, c'est l'extrapolation de données incomplètes.

Je suis désolé de te contrarier, j'essaierai dorénavant de ne pas être trop régardant

Quoi de plus officiel que les services du Ministère de l'Intérieur? Ne pas confondre "regardant" et "cherchant des poux"...
D'ailleurs Tisi a écrit ensuite:
"ce qui est énorme, ce sont les termes employés pour parler d'échanges avec d'autres interlocuteurs : " je m'en tape","on vient encore me gonfler " , alors peut-être, oui j'ai mal choisis, je retire intelligemment que je remplace par courtoisement, comme ça je suis plus claire ?"
C'était donc un défaut de vocabulaire correct, Ici tout le monde s'exprime dans un langage des plus châtiés, point.
Maintenant si tu as des problèmes d'ego Hulneb, ça ne nous concerne pas.

c'est pas hulneb,même si c'est la même tendance....

avrilou a écrit :Vous voulez peut-être les noms, les dates de naissance et les signes particuliers des personnes concernées pour vérifier?

Perso, il me faudra aussi leur signes astrologiques et leur groupes sanguin

Fiches anthropométriques je suppose, avec ADN et empreintes oculaires!

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/s ... 9_1913.php
Ceci est une interview de taguieff et je dois dire que cést quasi point par point ce que je pense ( pour une fis qu'un gaucho pense comme moi )
Il denonce ce mythe que le racisme est en augmentation de nos jours, et surtout il accuse le gouvernement de jouer e ce mythe pour stopper toutes critique sur l'action de ministres tels que Taubira.

Il montre aussi un peu plus loin dans l'article que lorsque Cope et sarkozy ont ete victime de propos antisemites, aucune personalite de la gauche n'a trouve quoi que ce soit a dire.

Pour les details, je vous engage a lire cet article, tout y est interressant et serait donc trop long a citer ici.

Le seul point sur lequel je lui donne raison, c'est e l'anti-sémitisme est aujourd'hui plus "acceptable" que le racisme anti-noir ou anti-musulman.

Sur tout le reste, il se fourvoie... ou alors il ment. Un mec du CRIJF qui met l'accent sur l'antisémitisme et minimise le racisme anti-noir, ce serait pas surprenant

Au passage, Taguieff est un contributeur occasionnel du site Dreuz.info ( http://www.dreuz.info/author/pat/ ) , site d'info "Francophone, Chrétien, Neo-Conservateur et Pro Israelien" selon eux mais plutôt anti-musulman si on se réfère à leur contenu.
http://www.dreuz.info/2013/01/etre-isla ... r-civique/

Ah il est beau l'historien des idées :roll:

Johan a écrit : Le seul point sur lequel je lui donne raison, c'est e l'anti-sémitisme est aujourd'hui plus "acceptable" que le racisme anti-noir ou anti-musulman.

Sur tout le reste, il se fourvoie... ou alors il ment. Un mec du CRIJF qui met l'accent sur l'antisémitisme et minimise le racisme anti-noir, ce serait pas surprenant

Au passage, Taguieff est un contributeur occasionnel du site Dreuz.info ( http://www.dreuz.info/author/pat/ ), site d'info "Francophone, Chrétien, Neo-Conservateur et Pro Israelien" selon eux mais plutôt anti-musulman si on se réfère à leur contenu.
http://www.dreuz.info/2013/01/etre-isla ... r-civique/

Ah il est beau l'historien des idées :roll:

Il ecrit encore plus souvent dans le huffington post au fait l'article de ton lien n'est pas de lui

Il n' y a aucun mal à écrire dans le Huffington Post, ce média accueille des contributeurs des tous les horizons politiques. Par contre Dreu.Info est un rassemblement de neo-conservateurs islamophobes.

En effet, l'article n'est pas de lui. C'est un article qui est là pour illustrer mon propos sur la ligne éditorial de Dreuz.info

Aujourd'hui Marche contre le racisme




Le Mrap, la Ligue des droits de l'Homme, SOS Racisme et plusieurs syndicats veulent dire : «Stop, ça suffit».

Les grandes associations antiracistes et centrales syndicales appellent à marcher le 30 novembre «pour faire barrage au racisme», ont-elles annoncé dans un communiqué diffusé vendredi. L’appel est notamment lancé par la Ligue des droits de l’Homme (LDH), le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap), SOS Racisme, la CGT, la CFDT, l’Unsa et la FSU.

Ces organisations s’étaient réunies jeudi soir pour définir la réaction «de la société civile» face aux attaques ayant visé la ministre de la Justice Christiane Taubira. «Il ne s’agit pas uniquement de dénoncer ces insultes mais toute la déferlante raciste», a précisé à l’AFP Vincent Reberioux de la LDH. Le contenu de l’appel, qui devrait être précisé lundi, ne sera pas revendicatif. «Il s’agit surtout de dire: "Stop, ça suffit!"» a-t-il ajouté.

Cette initiative fait suite à un appel à une «Marche des Républicains» le 8 décembre à Paris, lancée lundi sur les réseaux sociaux. Les associations l’ont accueillie avec méfiance parce que certains de ses initiateurs militent au Parti socialiste.

Fonck1 a écrit : c'est pas hulneb,même si c'est la même tendance....

Ne me confonds pas.

Mais le problème vous faites des analyses hasardeuses et après vous voulez l'adhésion de tous.

je suis désolé si l'on doit condamner quelqu'un il faut toutes les données ....

Le Mrap, la Ligue des droits de l'Homme, SOS Racisme et plusieurs syndicats veulent dire : «Stop, ça suffit».

je suis pour cette manif,mais contre ces assos bidons,subventionnées par les politique que gré des besoins,qui coutent et qui ne représentent que leurs propres intérêts,personnels et égoïstes.

En France, on arrive toujours à nous faire comprendre les mauvais côtés de l'immigration à une vitesse supersonique mais jamais les bienfaits du vivre-ensemble.

Ce ne sont pas des associations rincées par des par des partis politiques qui vont nous montrer un début d'exemple

Pour cela il faudrait que plus de personnes s'intéressent au monde associatif ce qui est loin d'etre le cas parce que généralement tu retrouveras ceux qui fustigent les grands ensembles ou les minorités dire que ces associations sont "des vitrines" ou des "repaires de..." ou encore "de l'arnaque"......Bref de quoi tourner en rond.