Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit :
il y avait une culture ouvrière avant parce qu'ils avaient besoin d'ouvrier et il y a maintenant une culture consommériste, de snob parce qu'ils ont besoin de consommateurs

c'est tout à fait ça
mais ils ne pensent pas que des consommateurs en grand nombre -mais sans argent- ce ne sont plus des consommateurs mais des gens à entretenir ..??
ils préparent la culture de la diminution drastique des populations inutiles .. avec une "bonne guerre " ??

Enfin peu être que le nouveau lobbying ultime, c'est bien de créer ce nouveau Gouvernement mondial de coopération internationale.. puisque que toute la parlottocosme en a parlé

https://www.youtube.com/watch?v=_dG8hSd6Bek

bien que je ne vois pas trop à quoi il servirait

Enfin en attendant , loin des grands oratoires et des grands salons, ba il y a toujours ces grandes histoires d'exodes et de peuples errant qui n'arrivent pas à se casé, comme au temps bibliques… l'homme reste ce qu'il est, avec ses deux pieds sur terre.. un chasseur cueilleurs de la providence divine

te voilà bien lyrique ce soir Bister

Ah ba c'est le soir , c'est normal, dans pas longtemps je vais monter à l'étage céleste faire un brin de causette avec Dieu, voir ce que l'on peut bien faire de c't'e planète infestée par les hommes… tu sais que ce n'était pas le projet divin initial, en fait...
l'homme n'était qu'une petite créature casée dans un coin du plan sans vraiment grande importance pour le projet final

et voilà qu'il vient tout bouleverser et contrarier toute l'étude de géobiogénésis

je crois que l'on va relancer un déluge, des tsunamis dans tout ça, pour netoyer et remettre tout ça d'aplomb.. et enlever cette petite créature du futur projet, vient foutre la pagaille ce moucheron.. une impureté qui fait tourner le lait divin de la génessance.

sinon ne vous inquiétez pas pour le devenir de la planète.. on a ça bien en main , nous, là haut

bister a écrit : Ah ba c'est le soir , c'est normal, dans pas longtemps je vais monter à l'étage céleste faire un brin de causette avec Dieu, voir ce que l'on peu bien faire de c't'e planète, infesté par les hommes… tu sais que ce n'était pas le projet divin initiale, en fait...
l'homme n'était qu'une petite créature casé dans un coin du plan sans vraiment grande importance pour le projet final

et voilà qu'il vient tout bouleversé et contrarier toute l'étude de géobiogénésis

je crois que l'on va relancer un déluge, des tsunamis dans tout ça, pour netoyer et remettre tout ça d'aplomb.. et enlever cette petite créature du futur projet, vient foutre la pagaille ce moucheron.. une impureté qui fait tourner le lait divin de la génessance.

sinon ne vous inquiété pas pour le devenir de la planète.. on a ça bien en main , nous là haut

pourquoi dieu se pencherait sur notre planete ?...il est devenu obsolette
les hommes sont devenus superieur à dieu

bister a écrit : sinon ne vous inquiété pas pour le devenir de la planète.. on a ça bien en main , nous là haut

ah tu es un extraterrestre !!!
parce que tu n'oserais pas te prendre pour ministre de Dieu tout de même

pourquoi dieu se pencherait sur notre planete ?...il est devenu obsolette
les hommes sont devenus superieur à dieu

Dans leur petit précaré.. enfin ,ils s'y croient.. et même scientifiquo et psychopsychisso communicant se croient dominer la planète avec leur science infuse... la vanité nait de l'homme

Allora a écrit :

bister a écrit : sinon ne vous inquiété pas pour le devenir de la planète.. on a ça bien en main , nous là haut

ah tu es un extraterrestre !!!
parce que tu n'oserais pas te prendre pour ministre de Dieu tout de même

dis donc je n'ai pas de ministre je gouverne seul

je ne dirais aucune chose de la sorte, pas de ministres, rien, d'aucune sorte, tout est égal là haut pareille à lui même

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit : Que font les associations humanitaires???????
Il serait bon qu'elles aillent jeter un oeil sur les femmes et enfants abandonnés par leur époux et père, en Erythrée, au Soudan, notamment et nous en donner des nouvelles

Et surtout que fait l'Europe, non ?
Si tu veux toi-même aller jeter un coup d’œil sur place, essaye toujours, même si tu risque qu'un jihadiste te coupe la tête pour la montrer ensuite sur internet..

C'est la situation dramatique du Biafra qui sera indirectement à l'origine de MSF
Et à partir de 1979 les missions se succèdent: Nicaragua, Liban, Soudan, Ethiopie, Rwanda, Bosnie, Kosovo

Lu dans "Politique autrement"

Msf joue un rôle important en matière d'information sur les situations de crise parfois méconnues
Ils essaient d'alerter le plus possible en cas de violation des droits des personnes et de dénoncer toute implication des acteurs politiques dans ce type d'exaction
Devant les insuffisances des Croix Rouges internationales (CICR), MSF a fait fi du consentement des Etats Unis afin d'intervenir auprès des victimes



Voilà ce que m'a dit un médecin de l'association:"Il faut contourner, ignorer les Etats, agir dans l'illégalité si cela est nécessaire, il faut hurler, dénoncer, ne rien cacher des crimes vus"

Voilà pourquoi je m'étonne de l'inertie et du silence de cette association concernant les familles laissées sans protection dans tous ces pays en butte à la guerre et à la famine.

Ca vous va comme ça?

C'est parce que c'est à peu près exactement le contraire qui se passe, en fait. Les migrants sont les hommes jeunes, les plus aptes à surmonter des conditions de vie difficiles, à trouver du travail et à envoyer de l'argent à leur famille restée sur place. Je crois me souvenir par exemple que chez les immigrés maliens, 30% du salaire en moyenne est envoyée pour aider ceux restés sur place -ce qui représente des sommes importantes pour ces pays, mais qui amputent d'autant des salaires déjà pas bien élevés pour vivre en France.

Ceux qui immigrent se "sacrifient" donc plus ou moins pour les autres, et ils ont souvent une vie plus dure que les femmes, enfants ou vieillards restés au pays, du moins pour ceux qui peuvent les aider.

d'un autre côté,faire sortir nos richesses hors de nos frontières,je ne sais pas si c'est judicieux.
enfin,c'est pas comme ça qu'un pays s'enrichit.

Les "richesses" en question ce sont quelques centaines d'euros sur des salaires misérables. Si les gens étaient mieux payés, l'économie ne s'en porterait que mieux, mais c'est un autre débat.

Fonck1 a écrit : d'un autre côté,faire sortir nos richesses hors de nos frontières,je ne sais pas si c'est judicieux.
enfin,c'est pas comme ça qu'un pays s'enrichit.

Tu veux dire comme le fait qu'on se soit arrangé ces dernières décennies pour délocaliser à l'étranger notre industrie ?

Kelenner a écrit : C'est parce que c'est à peu près exactement le contraire qui se passe, en fait. Les migrants sont les hommes jeunes, les plus aptes à surmonter des conditions de vie difficiles, à trouver du travail et à envoyer de l'argent à leur famille restée sur place. Je crois me souvenir par exemple que chez les immigrés maliens, 30% du salaire en moyenne est envoyée pour aider ceux restés sur place -ce qui représente des sommes importantes pour ces pays, mais qui amputent d'autant des salaires déjà pas bien élevés pour vivre en France.

Ceux qui immigrent se "sacrifient" donc plus ou moins pour les autres, et ils ont souvent une vie plus dure que les femmes, enfants ou vieillards restés au pays, du moins pour ceux qui peuvent les aider.

Il y a deux sortes de réfugiés
Ceux qui fuient la guerre
Ceux qui fuient la famine

Dans le premier cas, est ce "courageux" de s'exiler et d'abandonner aux représailles les membres de leur famille??????
Partiriez vous en abandonnant femme et enfants???????

Dans le second, ces pays sont assis sur un tas de richesses qu'exploitent les groupuscules au pouvoir et laissent la population mourir de faim
Ces pays ont secoué le joug de "la colonisation profiteuse" et ont demandé leur indépendance, affirmant qu'ils étaient capables de se diriger eux mêmes.Et ces jeunes hommes qui fuient dans des conditions périlleuses, devraient mettre ce courage dans la résistance pour chasser tous ces roitelets, et installer un régime démocratique……..

Anne32 a écrit :

Kelenner a écrit : C'est parce que c'est à peu près exactement le contraire qui se passe, en fait. Les migrants sont les hommes jeunes, les plus aptes à surmonter des conditions de vie difficiles, à trouver du travail et à envoyer de l'argent à leur famille restée sur place. Je crois me souvenir par exemple que chez les immigrés maliens, 30% du salaire en moyenne est envoyée pour aider ceux restés sur place -ce qui représente des sommes importantes pour ces pays, mais qui amputent d'autant des salaires déjà pas bien élevés pour vivre en France.

Ceux qui immigrent se "sacrifient" donc plus ou moins pour les autres, et ils ont souvent une vie plus dure que les femmes, enfants ou vieillards restés au pays, du moins pour ceux qui peuvent les aider.

Il y a deux sortes de réfugiés
Ceux qui fuient la guerre
Ceux qui fuient la famine

Dans le premier cas, est ce "courageux" de s'exiler et d'abandonner aux représailles les membres de leur famille??????
Partiriez vous en abandonnant femme et enfants???????

Dans le second, ces pays sont assis sur un tas de richesses qu'exploitent les groupuscules au pouvoir et laissent la population mourir de faim
Ces pays ont secoué le joug de "la colonisation profiteuse" et ont demandé leur indépendance, affirmant qu'ils étaient capables de se diriger eux mêmes.Et ces jeunes hommes qui fuient dans des conditions périlleuses, devraient mettre ce courage dans la résistance pour chasser tous ces roitelets, et installer un régime démocratique……..

Ce que vous dites n'est pas dénué de sens, mais il faut être réaliste : on ne renverse pas un régime en se mettant d'accord avec quelques copains du village. Ces hommes font un choix assez raisonnable, il me semble.

Quand les choses ne tournent pas rond dans un pays, il en va ainsi. Les jeunes Grecs, face au chômage de masse, font la même chose, par exemple.