Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Anne32 a écrit :

PascalL a écrit :

preneur ou preneuse??

Je n'aime pas féminiser les mots.Alors devinez en vous souvenant que mon prénom était aux temps anciens, aussi bien porté par des femmes que par des hommes…...

scorpion3917 a écrit :

Anne32 a écrit :

Je n'aime pas féminiser les mots.Alors devinez en vous souvenant que mon prénom était aux temps anciens, aussi bien porté par des femmes que par des hommes…...

A toux ceux qui se réjouissent de l'exclusion de N Morano par ses pairs, je dis moi que la liberté d'expression dans ce pays est morte et enterrée. Lorsqu'une nation condamne un de ses citoyens sur ses idées et non sur ses actes je considère que le débat démocratique ne peut plus avoir lieu. Personne ne peut sortir gagnant de cet état de fait.

scorpion3917 a écrit :

Anne32 a écrit :

Je n'aime pas féminiser les mots.Alors devinez en vous souvenant que mon prénom était aux temps anciens, aussi bien porté par des femmes que par des hommes…...

A toux ceux qui se réjouissent de l'exclusion de N Morano par ses pairs, je dis moi que la liberté d'expression dans ce pays est morte et enterrée. Lorsqu'une nation condamne un de ses citoyens sur ses idées et non sur ses actes je considère que le débat démocratique ne peut plus avoir lieu. Personne ne peut sortir gagnant de cet état de fait.

Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques5,6. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de race7, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques8, comme les identités9.

scorpion3917 a écrit :

Anne32 a écrit :

Je n'aime pas féminiser les mots.Alors devinez en vous souvenant que mon prénom était aux temps anciens, aussi bien porté par des femmes que par des hommes…...

A toux ceux qui se réjouissent de l'exclusion de N Morano par ses pairs, je dis moi que la liberté d'expression dans ce pays est morte et enterrée. Lorsqu'une nation condamne un de ses citoyens sur ses idées et non sur ses actes je considère que le débat démocratique ne peut plus avoir lieu. Personne ne peut sortir gagnant de cet état de fait.

Kelenner a écrit :

scorpion3917 a écrit :
A toux ceux qui se réjouissent de l'exclusion de N Morano par ses pairs, je dis moi que la liberté d'expression dans ce pays est morte et enterrée. Lorsqu'une nation condamne un de ses citoyens sur ses idées et non sur ses actes je considère que le débat démocratique ne peut plus avoir lieu. Personne ne peut sortir gagnant de cet état de fait.

Ridiculement grandiloquent et totalement HS... Morano n'a pas été condamnée judiciairement, elle a toujours le droit de s'exprimer, et tant mieux -ou pas, vu le nombre de conneries qu'elle profère. La "liberté d'expression", ce n'est pas d'accepter d'entendre sans broncher toutes ces énormités, c'est aussi d'y répondre. Il faut être cohérent, l'un ne va pas sans l'autre. Donc quand on tient ce genre de propos, on assume et on vient pas pleurnicher en s'abritant derrière les Droits de l'Homme quand on se mange un retour de bâton parfaitement légitime. Ca suffit, cette victimisation.

Rananen a écrit :

Les études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe est plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques5,6. Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de race7, reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques8, comme les identités9.

en gros morano est tous ceux qui parle ou pense qu il y a des races dans l humanités sont des ignorant et des idiots !

Victor a écrit :

Rananen a écrit :




en gros morano est tous ceux qui parle ou pense qu il y a des races dans l humanités sont des ignorant et des idiots !

Compte tenu du nombre de gènes et des possibilités incroyables de combinaison possibles (y a-t-il eu deux êtres humains identiques (à l'exception des jumeaux) sur terre depuis que l'homme existe ?). Il est évident que la variabilité entre individus est plus importante que la variabilité entre sous-groupe. Mais cela n'empêche en aucun cas qu'il existe des gènes communs à un groupe d'individus. =< voir mon post sur les tibétains.
De plus, tu cites Albert Jacquard, c'est le type même du scientifique engagé politiquement, altermondialiste, soutien le droit au logement, etc ..., donc par définition, non objectif, qui va, même à son insu, se servir de la science pour promouvoir ses idéaux.
C'est exactement ce que je dénonce quand je parle science-idéologie ou science-religion.
La réalité, c'est que tous les jours, les polices scientifiques dans le monde entier, réalisent des tests génétiques pour déterminer la "race", l'ethnie d'un supposé criminel à partir de matériaux récupérés sur la scène de crime.
Là on est dans le concret, pas dans la science au service d'une idéologie.
Mais qu'est-ce que cela peut vous faire qu'il y ait des variantes différentes d'êtres humains ?
Etes-vous à ce point obnubilé par l'égalité que nous devrions être tous identiques ?
Et bien non, il n'y a que les tibétains qui ont ce gène leur permettant de respirer facilement à plus de 4000-5000-6000 mètres.
Et alors, est-ce que l'on doit se sentir inférieurs à eux et eux supérieurs à nous ?
Doit-on finir par être tous identiques et métissés au maximum pour que le racisme disparaisse.
Je ne le crois pas. J'ai confiance entre l'être humain. Dans la véritable humanité, de l'indien d'amazonie à l'esquimau en passant par le massai et le pygmée.
L'humanité qui me fait froid dans le dos, c'est celle des intellos de gauche qui veulent uniformiser, niveler l'humanité.

Kelenner a écrit :

scorpion3917 a écrit :
A toux ceux qui se réjouissent de l'exclusion de N Morano par ses pairs, je dis moi que la liberté d'expression dans ce pays est morte et enterrée. Lorsqu'une nation condamne un de ses citoyens sur ses idées et non sur ses actes je considère que le débat démocratique ne peut plus avoir lieu. Personne ne peut sortir gagnant de cet état de fait.

Ridiculement grandiloquent et totalement HS... Morano n'a pas été condamnée judiciairement, elle a toujours le droit de s'exprimer, et tant mieux -ou pas, vu le nombre de conneries qu'elle profère. La "liberté d'expression", ce n'est pas d'accepter d'entendre sans broncher toutes ces énormités, c'est aussi d'y répondre. Il faut être cohérent, l'un ne va pas sans l'autre. Donc quand on tient ce genre de propos, on assume et on vient pas pleurnicher en s'abritant derrière les Droits de l'Homme quand on se mange un retour de bâton parfaitement légitime. Ca suffit, cette victimisation.

Anne32 a écrit : Continuez comme ça et vous apporterez 10% d'électeurs de plus au FN
C'est ça que vous voulez??????

Rananen a écrit :

Anne32 a écrit : Continuez comme ça et vous apporterez 10% d'électeurs de plus au FN
C'est ça que vous voulez??????

non je veut l interdiction du FN , la déchéance de nationalité et l expulsion de ses dirigeant qui ont une idéologie contraire au principe de la république française !

les facho dehors !

scorpion3917 a écrit :

Kelenner a écrit :

Ridiculement grandiloquent et totalement HS... Morano n'a pas été condamnée judiciairement, elle a toujours le droit de s'exprimer, et tant mieux -ou pas, vu le nombre de conneries qu'elle profère. La "liberté d'expression", ce n'est pas d'accepter d'entendre sans broncher toutes ces énormités, c'est aussi d'y répondre. Il faut être cohérent, l'un ne va pas sans l'autre. Donc quand on tient ce genre de propos, on assume et on vient pas pleurnicher en s'abritant derrière les Droits de l'Homme quand on se mange un retour de bâton parfaitement légitime. Ca suffit, cette victimisation.

Mon cher Kelenner, la condamnation morale est parfois pire qu'une sanction pénale. Au train où vont les choses, je ne serais pas surpris qu'elle se retrouve face à des juges. J'en ai raz le bol de cette pensée gauchisante qui se vautre dans la soit disant vérité universelle et s'érige en accusateur public à l'endroit des traitres de la pensée unique.