Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Relax a écrit :

Hollande et Valls n'ont pas de casserole, et idem pour tout le gouvernement.

Aprés, à l'ump Sarko et Juppé en trainent quelques unes, et Marine lepen est rattrapée par les affaires.
C'est pas sûr qu'elle sera en mesure de se présenter en 2017, auquel cas philippot devra se dévouer ....

il devient quoi l'ami de Hollande : Cahuzac ??

Darksider a écrit :

On ne peut jamais être sûr qu'une personne magouille en douce .Bcp de politiques ( + malins ) doivent surement passer entres les mailles du filet .

Il faut éviter d'être parano à l’excès et de voir des pourris partout.

Il faut s'en tenir aux actes de justice : condamnations, mises en examen, procédures en cours etc.

Et sous cet angle de vue, la droite ump n'est pas recommandable avec Juppé et Sarko qui ont eu des soucis avec la justice, Lepen est elle aussi citée dans des affaires d'emplois fictifs d'assistants parlementaires européens, dans une affaire de financement politique douteux avec soupçons d'enrichissement personnel avec le micro parti Jeanne, et enfin dans une trouble histoire de déclaration douteuse de patrimoine ....

Ce sont quand même des candidats qui se présentent à la présidence de la république.

Perso, je préfère avoir un président dont l'intégrité est au dessus de tout soupçon.

Quand a Marine , si vraiment les choses s'aggravaient sur ses "affaires" en cours , c'est sûr que le choix serait vite fait et bien fait en choisissant F.Philippot , que je trouve très brillant dans pas mal de domaines .

En tout cas, il n'est pas trés brillant sur le plan électoral puisqu'il n'a jamais réussi à se faire élire au scrutin uninominal.

Avant de songer à être président de la république, ne devrait-il pas essayer de gagner au moins ne serait-ce qu'une petite élection cantonale ?

tisiphoné a écrit :

il devient quoi l'ami de Hollande : Cahuzac ??

Il a été viré du gouvernement !

A gauche, y'a comme une sorte de jurisprudence qui fait qu'un membre du gouvernement se doit d'être clean.

Perso quand je vois à l'ump un ancien repris de justesse nommé Juppé Alain se présenter pour être candidat à la présidence, je trouve ça inacceptable.
Je trouve ça carrément indécent !

Bah non Relax , relisez vous , juste au dessus " il faut se tenir aux actes de justices" ecrivez vous
Donc AJ est legitime a se presenter au meme titre que le 49.3 l'est pour legiferer.C'est juste la loi , rien que la loi!
Quant a l'indecence , nous pourrions tout deux faire une longue liste differente mais objective , alors passons!

oups a écrit : Bah non Relax , relisez vous , juste au dessus " il faut se tenir aux actes de justices" ecrivez vous
Donc AJ est legitime a se presenter

Juppé a été condamné à de la prison avec sursis.
Il ne peut pas se prévaloir de la moindre virginité judiciaire !

au meme titre que le 49.3 l'est pour legiferer.C'est juste la loi , rien que la loi!
Quant a l'indecence , nous pourrions tout deux faire une longue liste differente mais objective , alors passons!

On peut faire l'inventaire pour les candidats potentiels à la présidentielle de 2017 si tu veux.
S'agissant des principaux candidats de gauche ( Hollande et Mélenchon ), ils n'ont jamais été condamnés ou mis en examen.

Ils offrent l'un comme l'autre toutes les garanties de probité.

On ne peut pas en dire autant des candidats de droite et d'extrême droite.
Ce sont des faits devant lesquels tu dois t'incliner avec humilité.

Relax , sont ils en droit de se presenter ? A ce jour la reponse et oui , le reste c'est juste du bruit avec la bouche !
Quant aux affaires de vos monstres de probite , suffit d'attendre !
Ce sont les memes que les autres , suffit d'attendre , les yeux dans les yeux ,relax ,suffit d'attendre !

oups a écrit : Relax , sont ils en droit de se presenter ? A ce jour la reponse et oui ,

En droit, ils peuvent être candidats mais sont-ils dignes de la confiance des électeurs ?

Je ne le pense pas, ils ont trempé dans les affaires de la mairie de Paris du temps de Chirac ou dans les comptes de campagne de 2012 qui ont été rejetés par le conseil constitutionnel.

Ils ne sont donc pas dignes de la confiance des électeurs.

le reste c'est juste du bruit avec la bouche !
Quant aux affaires de vos monstres de probite , suffit d'attendre !
Ce sont les memes que les autres , suffit d'attendre , les yeux dans les yeux ,relax ,suffit d'attendre !

Tu en es réduit à devoir inventer des casseroles judiciaires à François Hollande et à Mélenchon alors qu'ils n'en ont pas.

Il faut être factuel et admettre que les candidats de gauche sont irréprochables en termes de probité.

Sarko, Juppé et Marine lepen ne peuvent pas en dire autant, c'est factuel, tu dois l'admettre avec humilité !

Et bien voila , ils sont donc bien legitimes a se presenter , nous sommes d'accord !

oups a écrit : Et bien voila , ils sont donc bien legitimes a se presenter , nous sommes d'accord !

La légitimité est une chose, la probité en est une autre.

Perso, je préfère avoir un président de la république dont la probité est incontestable.

Lorsque Juppé a exécuté les sales besognes dans les magouilles de la ville de Paris, il savait que ce qu'il faisait était malhonnête et interdit.
De ce fait, il ne mérite pas la confiance des électeurs et devrait, de lui-même, renoncer à être candidat à la présidence d'une république dont il n'est pas digne.

Relax a écrit :

En droit, ils peuvent être candidats mais sont-ils dignes de la confiance des électeurs ?

Je ne le pense pas, ils ont trempé dans les affaires de la mairie de Paris du temps de Chirac ou dans les comptes de campagne de 2012 qui ont été rejetés par le conseil constitutionnel.

Ils ne sont donc pas dignes de la confiance des électeurs.




Tu en es réduit à devoir inventer des casseroles judiciaires à François Hollande et à Mélenchon alors qu'ils n'en ont pas.

Il faut être factuel et admettre que les candidats de gauche sont irréprochables en termes de probité.

Sarko, Juppé et Marine lepen ne peuvent pas en dire autant, c'est factuel, tu dois l'admettre avec humilité !

on verra après son quinquennat si Hollande est si honnête que cela, déjà je me souviens de sa déclaration de patrimoine

le prix de sa maison à mougins sous évaluée, alors qu'elle cote carrément le double, idem pour l'appartement de cannes .......

Relax a écrit :

La légitimité est une chose, la probité en est une autre.

Perso, je préfère avoir un président de la république dont la probité est incontestable.

Lorsque Juppé a exécuté les sales besognes dans les magouilles de la ville de Paris, il savait que ce qu'il faisait était malhonnête et interdit.
De ce fait, il ne mérite pas la confiance des électeurs et devrait, de lui-même, renoncer à être candidat à la présidence d'une république dont il n'est pas digne.

A sa place, dans les primaires de LR pourquoi ne pas présenter Hollande?

Hdelapampa a écrit :
A sa place, dans les primaires de LR pourquoi ne pas présenter Hollande?

Trop à droite...

tisiphoné a écrit :

on verra après son quinquennat si Hollande est si honnête que cela, déjà je me souviens de sa déclaration de patrimoine

le prix de sa maison à mougins sous évaluée, alors qu'elle cote carrément le double, idem pour l'appartement de cannes .......

Le bien est généralement évalué à son prix d'achat, pas à sa cote qui varie en fonction de l'offre et de la demande.
C'est de la gestion de " bon père de famille".

Hdelapampa a écrit :
A sa place, dans les primaires de LR pourquoi ne pas présenter Hollande?

Tu trouves qu'il n'y a pas déjà suffisamment de candidats à la primaire ump ?

Relax a écrit :

Tu trouves qu'il n'y a pas déjà suffisamment de candidats à la primaire ump ?

Et à la primaire PS, on en est où exactement?