Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hdelapampa a écrit : Etre contre les deux camps, c'est de la neutralité?

Il arrive un moment, où même si on se targue d'être pacifiste, il faut avoir le courage de choisir son camp

On n'arrêtera jamais une balle avec une bonne parole ni un fanatique avec un baiser de paix

Peace and love, l'EI ne connaît pas, c'est une machine à tuer, qui ne fait aucun cas de la vie humaine,même dans son propre camp
C'est pour ça qu'il a cet avantage sur nous, qui nous torturons le cerveau pour trouver une solution sans faire couler le sang
Il aura toujours un temps d'avance

Alors les circonlocutions, les reflexions philosophiques sur tel ou tel point, ne sont pas d'actualité
Rester assis sur son c*l en prenant des airs inspirés, n'a jamais résolu quoique ce soit

Rien à voir avec ce que je pense.
Je ne suis pas pour la paix, mais bien pour la guerre...aux terroristes.
Ce sont, eux aussi, des ennemis du mouvement ouvrier.
Mais cela ne me conduit pas à soutenir les bombardements et l'intervention en Syrie ou en Irak.
Les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis.

Hdelapampa a écrit : Rien à voir avec ce que je pense.
Je ne suis pas pour la paix, mais bien pour la guerre...aux terroristes.
Ce sont, eux aussi, des ennemis du mouvement ouvrier.
Mais cela ne me conduit pas à soutenir les bombardements et l'intervention en Syrie ou en Irak.
Les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis.

Quand on est en guerre, il faut combattre l'ennemi où qu'il soit
Et malheureusement, les civils trinquent aussi
Je n'ai jamais vu d'innoçents épargnés par l'adversaire
N'oubliez pas, que les terroristes, ont eu depuis toujours la manie de se planquer derrière des civils
Ils s'en servent comme boucliers humains, ce n'est pas une nouveauté
Ils se déplaçent dans des ambulances et se planquent dans des hôpitaux ou des écoles
Alors, on fait quoi, monsieur le stratège??????

Je ne prétends pas être un stratège et je n'ai pas de solution juste, durable dans le contexte actuel.
Concrètement quand la police ou les services de renseignement déjouent un attentat, je m'en réjouis.
Quand des terroristes sont abattus ou arrêtés, je m'en réjouis aussi.
Quand une bombe touche SEULEMENT des combattants de Daesh, je dis même bravo.
Mais moi, je suis ému quand des innocents meurent, comme à Alep (ou à Gaza) en ce moment...pas seulement quand ils meurent en Europe.
C'est tout.

Hdelapampa a écrit : Je ne prétends pas être un stratège et je n'ai pas de solution juste, durable dans le contexte actuel.
Concrètement quand la police ou les services de renseignement déjouent un attentat, je m'en réjouis.
Quand des terroristes sont abattus ou arrêtés, je m'en réjouis aussi.
Quand une bombe touche SEULEMENT des combattants de Daesh, je dis même bravo.
Mais moi, je suis ému quand des innocents meurent, comme à Alep (ou à Gaza) en ce moment...pas seulement quand ils meurent en Europe.
C'est tout.

Totalement d'accord avec vos propos, mais le fait de s'émouvoir de voir des innoçents mourir ne leur rendra pas la vie

Il faut s'en prendre aux preneurs d'otages, leur faire comprendre, que même s'ils se planquent derrière des civils, ils seront tués

La guerre, ce n'est pas joli joli, on ne peut malheureusement pas éviter ce genre de drame.Personne n'a trouvé la solution

Nous devons leur montrer la détermination de tous les pays, de les traquer et de les éliminer où qu'ils se trouvent

Sinon, ils se regrouperont, et recommenceront

Pour eux, le temps ne compte pas, il est leur allié.

Darksider a écrit :

véra a écrit :



Pas sûr que le prochain attentat soit encore un camion, cela peut_être n'importe quoi, il peut frapper dans les grands magasins, le métro, une église..... enfin un attentat c'est imprévisible, et tout est possible, faut être vigilants mais pas en faire une psychose.....

C'est exactement ce que j'essaye de te dire " etre vigilant " ca ne sert a rien sinon , on ne vit plus et c'est comme tu dis le psychose

il ne faut pas en faire une psychose mais tout les français doivent être vigilants et cela peut -être utile....

véra a écrit :

Darksider a écrit :

C'est exactement ce que j'essaye de te dire " etre vigilant " ca ne sert a rien sinon , on ne vit plus et c'est comme tu dis le psychose

il ne faut pas en faire une psychose mais tout les français doivent être vigilants et cela peut -être utile....

Les responsables politiques sont pour l'instant surtout soucieux dans l’urgence de protéger physiquement les citoyens (chirurgie ). Nous le constatons à Paris comme à Bruxelles. Mais cette protection, qui est aujourd’hui liée à un état d’urgence, demande à être assortie d’un renforcement de la vie démocratique et des institutions protectrices des libertés.( soins constants )
Mais ensuite, bien sûr, le vivre-ensemble est à recomposer par une lutte contre les phénomènes de stigmatisation, les phénomènes d’écartement économique, de mise à l’écart économique, de division entre les territoires, et je crois que l’objectif numéro un de la politique aujourd’hui devrait être ce que l’on pourrait appeler la nécessité de « refaire nation »( suivi médical sérieux)

Mais bon, ce n'est pas en autorisant les français à accrocher le drapeau bleu, blanc, rouge sur les fenêtres que nous re-ferons nation , c'est un truc pour amuser les baudets..

Ps : Malheureusement, la nouvelle cohésion sociale semble passer par le fn, ce qui n'est pas à mon avis, la meilleure solution.

Hdelapampa a écrit : Etre contre les deux camps, c'est de la neutralité?

Si tu es contre les deux camps ,c'est que tu n'est pas pour combattre daech..
Moi qui suis un "pacifiste"je serai plutôt pour une justice radicale …;
Tu es soupçonné (avec preuve) d'aider les terroristes :arrestation et disparition..
J'explique: si tu aides des fous qui sont susceptibles de tuer des innocents ,pas de pitié..AUCUNE…
Et afficher une loi haut et fort: toute personne qui aidera le terrorisme sera supprimé…sans procès public..`

Je sais vous aller me traiter de con...
Mais ….ça ferait réfléchir

mic43121 a écrit :

Hdelapampa a écrit : Etre contre les deux camps, c'est de la neutralité?

Si tu es contre les deux camps ,c'est que tu n'est pas pour combattre daech..
Moi qui suis un "pacifiste"je serai plutôt pour une justice radicale …;
Tu es soupçonné (avec preuve) d'aider les terroristes :arrestation et disparition..
J'explique: si tu aides des fous qui sont susceptibles de tuer des innocents ,pas de pitié..AUCUNE…
Et afficher une loi haut et fort: toute personne qui aidera le terrorisme sera supprimé…sans procès public..`

Je sais vous aller me traiter de con...
Mais ….ça ferait réfléchir

Je comprends un peu la réaction de certains pseudos
Presque tous sont nés en temps de paix, n'ont jamais été confrontés à une guerre classique ou à une guerre révolutionnaire
Ils n'ont jamais subi de bombardements, commencent seulement aujourd'hui à saisir ce qu'est le terrorisme
Aussi ils sont déboussolés, et pensent qu'avec de bonnes paroles on arrêtera les khalashnikovs
La guerre, ça tue, et si on ne réplique pas, on est fichu d'avance......
Il faut bien se mettre dans la tête, que ces gens là ne raisonnent pas comme nous
Quand nous prônons la bienveillance et la tolérance, ces fanatiques les prennent pour de la faiblesse
C'est toi qui as raison, Mic

Anne32 a écrit :

mic43121 a écrit :



Si tu es contre les deux camps ,c'est que tu n'est pas pour combattre daech..
Moi qui suis un "pacifiste"je serai plutôt pour une justice radicale …;
Tu es soupçonné (avec preuve) d'aider les terroristes :arrestation et disparition..
J'explique: si tu aides des fous qui sont susceptibles de tuer des innocents ,pas de pitié..AUCUNE…
Et afficher une loi haut et fort: toute personne qui aidera le terrorisme sera supprimé…sans procès public..`

Je sais vous aller me traiter de con...
Mais ….ça ferait réfléchir

Je comprends un peu la réaction de certains pseudos
Presque tous sont nés en temps de paix, n'ont jamais été confrontés à une guerre classique ou à une guerre révolutionnaire
Ils n'ont jamais subi de bombardements, commencent seulement aujourd'hui à saisir ce qu'est le terrorisme
Aussi ils sont déboussolés, et pensent qu'avec de bonnes paroles on arrêtera les khalashnikovs
La guerre, ça tue, et si on ne réplique pas, on est fichu d'avance......
Il faut bien se mettre dans la tête, que ces gens là ne raisonnent pas comme nous
Quand nous prônons la bienveillance et la tolérance, ces fanatiques les prennent pour de la faiblesse
C'est toi qui as raison, Mic

Il a tord : imagine un pays où on autorise au premier imbécile venu de se faire la justice qu'il pense adaptée à la situation.

mic43121 a écrit :

Hdelapampa a écrit : Etre contre les deux camps, c'est de la neutralité?

Si tu es contre les deux camps ,c'est que tu n'est pas pour combattre daech..
Moi qui suis un "pacifiste"je serai plutôt pour une justice radicale …;
Tu es soupçonné (avec preuve) d'aider les terroristes :arrestation et disparition..
J'explique: si tu aides des fous qui sont susceptibles de tuer des innocents ,pas de pitié..AUCUNE…
Et afficher une loi haut et fort: toute personne qui aidera le terrorisme sera supprimé…sans procès public..`

Je sais vous aller me traiter de con...
Mais ….ça ferait réfléchir

Pour la peine de mort mic ???
Et bin..... !
Badinter ne va pas etre content !

gobsec a écrit :

Anne32 a écrit :

Je comprends un peu la réaction de certains pseudos
Presque tous sont nés en temps de paix, n'ont jamais été confrontés à une guerre classique ou à une guerre révolutionnaire
Ils n'ont jamais subi de bombardements, commencent seulement aujourd'hui à saisir ce qu'est le terrorisme
Aussi ils sont déboussolés, et pensent qu'avec de bonnes paroles on arrêtera les khalashnikovs
La guerre, ça tue, et si on ne réplique pas, on est fichu d'avance......
Il faut bien se mettre dans la tête, que ces gens là ne raisonnent pas comme nous
Quand nous prônons la bienveillance et la tolérance, ces fanatiques les prennent pour de la faiblesse
C'est toi qui as raison, Mic

Il a tord : imagine un pays où on autorise au premier imbécile venu de se faire la justice qu'il pense adaptée à la situation.

Mic n'a pas parlé d'une justice aveugle par un imbécile lambda, mais de l'arrestation et de l'élimination d'un terroriste avéré
Faut lire attentivement les messages

Et afficher une loi haut et fort: toute personne qui aidera le terrorisme sera supprimé…sans procès public..`

Voyant cela les gens vont faire la justice eux mêmes, j'ai bien lu, je me mets juste à la place d'un crétin, denrée qui ne manque pas soyez en certaine.

mic43121 a écrit :

Hdelapampa a écrit : Etre contre les deux camps, c'est de la neutralité?

Si tu es contre les deux camps ,c'est que tu n'est pas pour combattre daech..
Moi qui suis un "pacifiste"je serai plutôt pour une justice radicale …;
Tu es soupçonné (avec preuve) d'aider les terroristes :arrestation et disparition..
J'explique: si tu aides des fous qui sont susceptibles de tuer des innocents ,pas de pitié..AUCUNE…
Et afficher une loi haut et fort: toute personne qui aidera le terrorisme sera supprimé…sans procès public..`

Je sais vous aller me traiter de con...
Mais ….ça ferait réfléchir

Arrestation, et disparition...Et la viande, on en fait quoi ?

Arrête tes blagues, tu vas finir par nous faire peur

Ps : Mon petit mic plein de chiffres, il y à une section humour, tu es prié de poster " ouskil fo postai"

gobsec a écrit :

Et afficher une loi haut et fort: toute personne qui aidera le terrorisme sera supprimé…sans procès public..`

Voyant cela les gens vont faire la justice eux mêmes, j'ai bien lu, je me mets juste à la place d'un crétin, denrée qui ne manque pas soyez en certaine.

Le début de la phrase, est:Afficher une LOI haut et fort, donc n'importe quel crétin ne pourra l'appliquer personnellement......

Quand on tente de nous démontrer par des placards quelques fois indigestes,avec de mots très sophistiqués pour impressionner le bas peuple que nous sommes, il faut bien lire qui est écrit et non ce qu'on a envie de lire........