Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

Lion blanc a écrit : Ça y'est, vous avez fini de cracher votre venin, les droitos ?
Vive Hamon, ça vous épate, hein ?

Hamon, c'est le genre de gars à critiquer un prix Nobel comme Tirol !!!!!!!!!!!!

Quel con ce Hamon.

Ce n'est qu'un bolchevique réactionnaire.

Stalinien , t'as oublié : stalinien

HoD a écrit :

Victor a écrit :
Sauf que les revenus élevés investissent dans l'immobilier neuf (loi Pinel) pour réduire leurs impôts.

Si il n'y a que ça qui nous empêche éradiquer l’extrême pauvreté en France, on doit pouvoir y remédier vous ne croyez pas ?

La construction est un secteur non délocalisable et de plus de nombreuses villes ne disposent pas suffisamment de logements.
Il faut donc construire des logements neufs dans ces zones tendues.
Compte tenu du prix du foncier et des coûts de construction dans ces zones tendues (grandes et moyennes métropoles), un dispositif d'aide fiscal à l'investissement est obligatoire pour rentabiliser les investissements.
Tu remarqueras que les gouvernements de droite comme de gauche maintiennent ces dispositifs. Duflot en a réduit le périmètre, aussitôt la construction neuve s'est écroulée avec des conséquences directes sur l'emploi. Pinel a dû ré-élargir le dispositif et la construction est repartie.
Si tu penses lutter contre la pauvreté en écroulant l'économie, je peux affirmer sans l'ombre d'un doute que tu te trompes.

Tiens , notre Victor qui tient des propos pertinents

Si seulement ça pouvait durer

Relance de la construction , réduction du déficit , redressement des comptes de la sécu etc etc : merci Hollande .

Mais tu vois François , avec les français ça sert à rien tout comme au temps de Jospin les gouvernants qui tiennent à peu près la baraque France , nos bons tocards de con-citoyens vous lourdent !!!

Geronimo a écrit : Tiens , notre Victor qui tient des propos pertinents

Si seulement ça pouvait durer

Relance de la construction , réduction du déficit , redressement des comptes de la sécu etc etc : merci Hollande .

Mais tu vois François , avec les français ça sert à rien tout comme au temps de Jospin les gouvernants qui tiennent à peu près la baraque France , nos bons tocards de con-citoyens vous lourdent !!!

Ce modèle repose sur la concentration de l'immobilier dans les mains de gros investisseurs. Les français "moyens" sont de fait de plus en plus écartés de la propriété et doivent se soumettre à un système locatif de plus en plus contraignant. En parallèle, ça entraîne des surcoûts en aides au logement, que n'auraient pas touché ces mêmes français s'ils avaient été propriétaires
Rendre l'investissement immobilier hors résidence principale moins intéressant ne serait certainement pas une mauvaise chose Ah certes, on aurait, encore et toujours, ces "revenus élevés" qui pleureraient à la spoliation, au bolchévisme... :roll: :roll:

Victor a écrit :

HoD a écrit :

Si il n'y a que ça qui nous empêche éradiquer l’extrême pauvreté en France, on doit pouvoir y remédier vous ne croyez pas ?

La construction est un secteur non délocalisable et de plus de nombreuses villes ne disposent pas suffisamment de logements.
Il faut donc construire des logements neufs dans ces zones tendues.
Compte tenu du prix du foncier et des coûts de construction dans ces zones tendues (grandes et moyennes métropoles), un dispositif d'aide fiscal à l'investissement est obligatoire pour rentabiliser les investissements.
Tu remarqueras que les gouvernements de droite comme de gauche maintiennent ces dispositifs. Duflot en a réduit le périmètre, aussitôt la construction neuve s'est écroulée avec des conséquences directes sur l'emploi. Pinel a dû ré-élargir le dispositif et la construction est repartie.
Si tu penses lutter contre la pauvreté en écroulant l'économie, je peux affirmer sans l'ombre d'un doute que tu te trompes.

Jusque maintenant j'avoue que je ne m'était pas franchement penché sur la question, mais ce que vous dites parait logique en effet.
Le problème revient donc à se demander comment limiter ce type de niche sans pénaliser le secteur du BTP. L'idéal serait peut être que ce soit les primo accédants qui bénéficient de ce genre de niche (moins intéressante mais y a plus de pauvres que de riches) . C'est une idée lancée un peu en vrac mais ça me semble frappé de bon sens alors ...

Geronimo a écrit : Tiens , notre Victor qui tient des propos pertinents

Si seulement ça pouvait durer

Relance de la construction , réduction du déficit , redressement des comptes de la sécu etc etc : merci Hollande .

Mais tu vois François , avec les français ça sert à rien tout comme au temps de Jospin les gouvernants qui tiennent à peu près la baraque France , nos bons tocards de con-citoyens vous lourdent !!!

Cela serait bien aussi qu tu commences à tenir des propos un peu moins minables. Juste pour que l'on puisse reprendre un peu d'espoir dans l'espèce humaine. Oh je ne te demande pas des propos intelligents mais juste 1 mm au dessus de la infinie connerie où tu stagnes désespérément.

HoD a écrit :

Victor a écrit :
La construction est un secteur non délocalisable et de plus de nombreuses villes ne disposent pas suffisamment de logements.
Il faut donc construire des logements neufs dans ces zones tendues.
Compte tenu du prix du foncier et des coûts de construction dans ces zones tendues (grandes et moyennes métropoles), un dispositif d'aide fiscal à l'investissement est obligatoire pour rentabiliser les investissements.
Tu remarqueras que les gouvernements de droite comme de gauche maintiennent ces dispositifs. Duflot en a réduit le périmètre, aussitôt la construction neuve s'est écroulée avec des conséquences directes sur l'emploi. Pinel a dû ré-élargir le dispositif et la construction est repartie.
Si tu penses lutter contre la pauvreté en écroulant l'économie, je peux affirmer sans l'ombre d'un doute que tu te trompes.

Jusque maintenant j'avoue que je ne m'était pas franchement penché sur la question, mais ce que vous dites parait logique en effet.
Le problème revient donc à se demander comment limiter ce type de niche sans pénaliser le secteur du BTP. L'idéal serait peut être que ce soit les primo accédants qui bénéficient de ce genre de niche (moins intéressante mais y a plus de pauvres que de riches) . C'est une idée lancée un peu en vrac mais ça me semble frappé de bon sens alors ...

Les primo-accédants ont leur dispositif d'incitation avec le prêt à taux zéro.
Les dispositifs Pinel et compagnie sont destinés à accroître l'offre locative dans les zones tendues où justement les besoins en location d'appartement sont élevés.

sacamalix a écrit :

Geronimo a écrit : Tiens , notre Victor qui tient des propos pertinents

Si seulement ça pouvait durer

Relance de la construction , réduction du déficit , redressement des comptes de la sécu etc etc : merci Hollande .

Mais tu vois François , avec les français ça sert à rien tout comme au temps de Jospin les gouvernants qui tiennent à peu près la baraque France , nos bons tocards de con-citoyens vous lourdent !!!

Ce modèle repose sur la concentration de l'immobilier dans les mains de gros investisseurs. Les français "moyens" sont de fait de plus en plus écartés de la propriété et doivent se soumettre à un système locatif de plus en plus contraignant. En parallèle, ça entraîne des surcoûts en aides au logement, que n'auraient pas touché ces mêmes français s'ils avaient été propriétaires
" Ah certes, on aurait, encore et toujours, ces "revenus élevés" qui pleureraient à la spoliation, au bolchévisme... :roll: :roll:

Tes arguments snt absolument pas convaincants quand ils ne sont pas carrément abscons .

Ainis de : " Rendre l'investissement immobilier hors résidence principale moins intéressant ne serait certainement pas une mauvaise chose "

Le marché de la résidence secondaire est en berne depuis plus de vingt ans et ne re
présente que des caccahuètes dans le CA global des constructions neuves .

Le vrai problème est principalement du au développement des grandes métopoles type Paris , Lyon , Marseille etc , qui n'offrent plus , ou pas suffisamment de terrains à bâtir , ce qui surrenchérit les prix .

Ainsi que ;, comme l'a très justement souligné Victor , l'incurie de nos dirigeants , de quelque bord que ce soit , qui n'on pas fait assez d'efforts pour construire des logements sociaux .

Par ailleurs , l'insuffisance de logements construits rend de plus en plus difficile de trouver des locations à prixn convenable pour les bas salaires .

Pénurie de logements locatifs accentuée grandement , je ne connais à ce jour aucun économiste ayant souligné ce point , accentuée grandement disé-je avec l'allongement de la durée de vie .

Juste une remarque sur ce que je viens de lire. "La construction est un secteur non délocalisable" . Vous oubliez que l'Europe a réussi à délocaliser les ouvriers qui construisent. Dans ma région, la Cote d'Azur, plus de 70 % des constructions nouvelles sont réalisés par des entreprises étrangères avec des ouvriers délocalisés qui dorment sur les chantiers, se chauffent en piquant le carburant dans les engins, ne parlent pas le français et bossent 10 heures par jour, samedi compris.
Même les matériaux arrivent par semi-remorques entiers des pays à bas coûts de l'Europe.
Ne vous étonnez pas si l'économie de notre pays est moribonde.

Tout ceci est tres vrai gareaugorille ,mais chuuttt ......faut pas le dire
.Faut juste constater que la contruction est sur le sol francais et encaisser les taxes qui en decoulent , apres pour le reste.....

oui mais ça va être l'ère des loisirs maintenant, Hamon vient de passer le second tour

donc 32 heures, légalisation du cannabis, revenu universel d'existence.. ça va être la teuf

et si l'on est pas assez nombreux, création du visa humanitaire.. allez venez venez on fait la fête

gare au gorille a écrit : Juste une remarque sur ce que je viens de lire. "La construction est un secteur non délocalisable" . Vous oubliez que l'Europe a réussi à délocaliser les ouvriers qui construisent. Dans ma région, la Cote d'Azur, plus de 70 % des constructions nouvelles sont réalisés par des entreprises étrangères avec des ouvriers délocalisés qui dorment sur les chantiers, se chauffent en piquant le carburant dans les engins, ne parlent pas le français et bossent 10 heures par jour, samedi compris.
Même les matériaux arrivent par semi-remorques entiers des pays à bas coûts de l'Europe.
Ne vous étonnez pas si l'économie de notre pays est moribonde.

Et on nous expliquera que les coûts de construction ont explosé et qu'il faut du subventionnement à donf pour sauver le secteur.

bister a écrit : oui mais ça va être l'ère des loisirs maintenant, Hamon vient de passer le second tour

donc 32 heures, légalisation du cannabis, revenu universel d'existence.. ça va être la teuf

et si l'on est pas assez nombreux, création du visa humanitaire.. allez venez venez on fait la fête

Et alors? Tu n'aimes pas faire la fête? C'est dommage parce que justement, c'est messieurs de la finance et de la bourgeoisie ainsi que leurs adulescents d'enfants, eux savent bien la faire et ne s'en privent pas...p.utes, cocaïne, cannabis, champagne a 5000 balles en club privé, course à 300km/h en centre ville ect ect ect...Ben quoi nous aussi on voudrais participer

non moi je bosse, vos fêtes des uns et des autres, pour ceux qui ont le temps,ne font pas partie de mon quotidien.. par contre c'est moi qui vais être tondu, comme d'hab , d'un côté comme de l'autre

je fais parti des baisés, au grattage et au tirage, alors tu m'excusera je ne suis pas très festif en ce moment

bister a écrit : non moi je bosse, vos fêtes des uns et des autres, pour ceux qui ont le temps,ne font pas partie de mon quotidien.. par contre c'est moi qui vais être tondu, comme d'hab , d'un côté comme de l'autre

je fais parti des baisés, au grattage et au tirage, alors tu m'excusera je ne suis pas très festif en ce moment

Il est normal que Hamon ait fait un tabac, il promet un revenu qui permettra à beaucoup de rien branler
Moins on travaille plus on gagne.....méthode Hamon
Je sais bien qu'on n'attrape pas les mouches avec du vinaigre, mais à ce point là, c'est du grand art
Quant aux profits de toute sorte, la gauche n'est pas en reste, on ne l'appelle pas la gauche caviar pour rien.....

De toute façon, ce candidat ne fera pas plus de 15% aux Présidentielles, il sera balayé rapidement
Il lui restera l'espoir d'être élu comme secrétaire du PS, si celui ci existe encore