Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

zylto a écrit :

vivarais a écrit : pourquoi encore une fois une peine accompagnée d'une libération anticipée au 2/3
déja ils devraient avoir la perpetuité incompressible comme aux USA
ce n'est pas avec des mesures de clémence que l'on decouragera des emulations au terrorisme

Ben parce que nous sommes en France et la vraie perpéte ça n'existe pas
Bon il n'est pas sorti quand même et surtout ça fait plaisir aussi que le défenseur des causes indignes,Me Moretti soit remis en place

A priori, quand on a que le son de cloche de l'avocat, il semble bien que l'on ait aucune preuve de complicité.
Dans ce cas, on est face à une erreur judiciaire manifeste. Le frère Merah ne devrait pas être condamné pour complicité en absence de preuve de cette complicité qui serait juste supposée.

Victor a écrit :

zylto a écrit :
Ben parce que nous sommes en France et la vraie perpéte ça n'existe pas
Bon il n'est pas sorti quand même et surtout ça fait plaisir aussi que le défenseur des causes indignes,Me Moretti soit remis en place

A priori, quand on a que le son de cloche de l'avocat, il semble bien que l'on ait aucune preuve de complicité.
Dans ce cas, on est face à une erreur judiciaire manifeste. Le frère Merah ne devrait pas être condamné pour complicité en absence de preuve de cette complicité qui serait juste supposée.

C'est bien une erreur judiciaire dont je m'accommode avec joie !
On ne peut pas en vouloir à Dupont M , c'est son boulot .. juste peut etre vu son tarif , l'éventuelle importante réduction dont il a fait cadeau à sa crapule de client ..

Victor a écrit :

zylto a écrit :
Ben parce que nous sommes en France et la vraie perpéte ça n'existe pas
Bon il n'est pas sorti quand même et surtout ça fait plaisir aussi que le défenseur des causes indignes,Me Moretti soit remis en place

A priori, quand on a que le son de cloche de l'avocat, il semble bien que l'on ait aucune preuve de complicité.
Dans ce cas, on est face à une erreur judiciaire manifeste. Le frère Merah ne devrait pas être condamné pour complicité en absence de preuve de cette complicité qui serait juste supposée.

Oh Victor, tu ne vas pas aussi prendre la défense de ce genre d'individu, tu fais vraiment tout pour qu'on te haïsse
Honnêtement tu crois qu'on va condamner un type à 30ans sur de simples suppositions, moi j'ai confiance en la justice de mon pays et ne me permettrait pas de douter qu'elle a fait bien fait son travail surtout cette fois ci

zylto a écrit :

Victor a écrit :
A priori, quand on a que le son de cloche de l'avocat, il semble bien que l'on ait aucune preuve de complicité.
Dans ce cas, on est face à une erreur judiciaire manifeste. Le frère Merah ne devrait pas être condamné pour complicité en absence de preuve de cette complicité qui serait juste supposée.

Oh Victor, tu ne vas pas aussi prendre la défense de ce genre d'individu, tu fais vraiment tout pour qu'on te haïsse
Honnêtement tu crois qu'on va condamner un type à 30ans sur de simples suppositions, moi j'ai confiance en la justice de mon pays et ne me permettrait pas de douter qu'elle a fait bien fait son travail surtout cette fois ci

Il faut déjà juste rappeler que ce type n'était autre que le Mentor de son frangin pour commencer....
..Et il a été confondu en ce qui concerne "les préparatifs" de l'attentat....
Sa participation a du être jugée indirecte....

..Et comme à l'image de sa Mère ce dernier n'a cessé de jouer le fier à bras..Grand défenseur de l'Islam avait-il dit...
...Là il a au moins quinze ans pour faire des mots croisés..Ca le changera...

le chimple a écrit :

Victor a écrit :
A priori, quand on a que le son de cloche de l'avocat, il semble bien que l'on ait aucune preuve de complicité.
Dans ce cas, on est face à une erreur judiciaire manifeste. Le frère Merah ne devrait pas être condamné pour complicité en absence de preuve de cette complicité qui serait juste supposée.

C'est bien une erreur judiciaire dont je m'accommode avec joie !
On ne peut pas en vouloir à Dupont M , c'est son boulot .. juste peut etre vu son tarif , l'éventuelle importante réduction dont il a fait cadeau à sa crapule de client ..

On en arrive a croire que les procès défendu par cet avocat ,sont des scènes de cinéma ou dupont la joie a le premier rôle..
Il est là pour convaincre les jurés que ce que raconte la partie civile n'a pas de sens…
Son client qui ne savait rien de son frangin (bon pour lui il volait des trucs )mais ce n'est pas important puisqu'il ne savait pas .
Ce n'est que son frère …donc il faut arrêter une personne irréprochable sous prétexte que son frangin a commis quelques crimes.
Mais c'est horrible ..la prison ..c'est un erreur judiciaire ..dupont la joie est là pour faire libérer les supposés complices
d'assassinats..