Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hdelapampa a écrit :
2) Ah si, même sous les tsars staliniens les acquis d'octobre 17 ont fait que la pauvreté a reculé et de beaucoup.Rien à voir avec la misère des paysans et des ouvriers sous Nicolas II.

Nicolas II
Sous son règne et sous celui de son père, Alexandre III, la Russie connaît un essor économique, social, politique et culturel sans précédent. Les serfs ont été libérés pendant le règne de son grand-père Alexandre II et les impôts sont allégés. Le Premier ministre Piotr Stolypine réussit à développer une classe de paysans riches. Le pays devient la troisième ou quatrième puissance économique mondiale et possède le premier réseau ferroviaire après les États-Unis et le Canada. Le rouble devient une monnaie convertible et, outre un nombre important de marchands et d'industriels, l'Empire possède désormais ses propres financiers qui sont souvent des mécènes. Sur le plan culturel, la Russie connaît alors un « Âge d'argent », et prend la deuxième place dans le domaine de l'édition de livres. De nouvelles universités, des écrivains, sculpteurs, peintres, danseurs sont à l'époque connus dans le monde entier1. Selon Alexander Gerschenkron, « nul doute qu'au train où croissait l'équipement industriel pendant les années du règne de Nicolas II, sans le régime communiste, la Russie eût déjà dépassé les États-Unis »L2 1.

Nicolas II gouverne de 1894 jusqu'à son abdication en 1917. Il ne réussit pas à gérer efficacement les mutations culturelles et socio-économiques de son empire. Il est dépassé face à l'agitation politique, la défaite des armées impériales face au Japon puis face à l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale. Son règne se termine en 1917 avec la révolution de Février.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_II

Stounk a écrit :

latresne a écrit :


Démago .Il y a peut être des riches ,il y en a sûrement, qui ne payent pas ou pas assez d'impôts ,mais" c'est comme les poissons volants ,ils ne constituent pas la majorité du genre ". Gabin "Le Président".
Si j'étais riche ,je crois bien que je me démerderais pour essayer d'en payer le - possible . Rouler le fisc .Mon coté franchouillard .
J'allais écrire le coté anarchiste que je ne suis pas . Les anars ils sont contre les riches mais ils veulent qu'il en reste assez pour payer beaucoup d'impôts .Va comprendre .

Je ne suis pas "anar" et je ne vois pas ce qu'il y a de démago dans le fait de réclamer que tous les citoyens paient l'impôt, y compris les plus riches.

latresne a écrit :

Stounk a écrit :
Un modèle où les plus riches paieraient leurs impôts, pour commencer.

Démago .Il y a peut être des riches ,il y en a sûrement, qui ne payent pas ou pas assez d'impôts ,mais" c'est comme les poissons volants ,ils ne constituent pas la majorité du genre ". Gabin "Le Président".
Si j'étais riche ,je crois bien que je me démerderais pour essayer d'en payer le - possible . Rouler le fisc .Mon coté franchouillard .
J'allais écrire le coté anarchiste que je ne suis pas . Les anars ils sont contre les riches mais ils veulent qu'il en reste assez pour payer beaucoup d'impôts .Va comprendre .