Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

gare au gorille a écrit :

Non pour être ministre il n' est pas obligatoire d'être capable. Il faut surtout être l'ami du 1er ministre et de son président. Après, capable, pas capable, 2000 milliards de dettes ça démontre bien les capacités exigés. Je me demande si une bonne comptable de supermarché n'aurait pas fait mieux.
Oui je sais c'est encore un truc bien populiste, presque autant que notre président qui diverti le public le soir dans des émissions télés.

tu penses qu'un énarque est bête?

Evidemment qu'un énarque n'est pas bête, c'est plus simple que ça, il se fout complétement de l'intérêt général, il ne s'intéresse qu'à son propre intérêt présent et futur.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

tu penses qu'un énarque est bête?

Evidemment qu'un énarque n'est pas bête, c'est plus simple que ça, il se fout complétement de l'intérêt général, il ne s'intéresse qu'à son propre intérêt présent et futur.

tu as conscience qu'un énarque qui se ferait élire, a plus ou moins moyen niveau, pourrait ne plus rien avoir du jour au lendemain, si c’était le cas?
ils rendent des comptes devant les électeurs.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit :

Evidemment qu'un énarque n'est pas bête, c'est plus simple que ça, il se fout complétement de l'intérêt général, il ne s'intéresse qu'à son propre intérêt présent et futur.

tu as conscience qu'un énarque qui se ferait élire, a plus ou moins moyen niveau, pourrait ne plus rien avoir du jour au lendemain, si c’était le cas?
ils rendent des comptes devant les électeurs.

J'ai surtout conscience que ces énarques ont pendant leurs mandats ou ministères passé une partie de leur temps à préparer leur avenir, copinage dans le privé, avec un retour sur leurs largesses, carnet d'adresses...

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

tu as conscience qu'un énarque qui se ferait élire, a plus ou moins moyen niveau, pourrait ne plus rien avoir du jour au lendemain, si c’était le cas?
ils rendent des comptes devant les électeurs.

J'ai surtout conscience que ces énarques ont pendant leurs mandats ou ministères passé une partie de leur temps à préparer leur avenir, copinage dans le privé, avec un retour sur leurs largesses, carnet d'adresses...

A condition quand mm que les dits énarques aient qqs compétences ,je ne vois pas qui dans le privé voudrait embaucher qq'un d'incompétent,et le payer grassement pour faire couler l'entreprise .
Il doit y avoir un retour sur investissement .

latresne a écrit :

Georges61 a écrit :

J'ai surtout conscience que ces énarques ont pendant leurs mandats ou ministères passé une partie de leur temps à préparer leur avenir, copinage dans le privé, avec un retour sur leurs largesses, carnet d'adresses...

A condition quand mm que les dits énarques aient qqs compétences ,je ne vois pas qui dans le privé voudrait embaucher qq'un d'incompétent,et le payer grassement pour faire couler l'entreprise .
Il doit y avoir un retour sur investissement .

La compétence n'est pas obligatoire dans la mesure où ses anciennes fonctions rapportent à l'entreprise, il suffit de lui donner un poste sans grande incidences sur la vie de l'entreprise.

Georges61 a écrit :

latresne a écrit :


A condition quand mm que les dits énarques aient qqs compétences ,je ne vois pas qui dans le privé voudrait embaucher qq'un d'incompétent,et le payer grassement pour faire couler l'entreprise .
Il doit y avoir un retour sur investissement .

La compétence n'est pas obligatoire dans la mesure où ses anciennes fonctions rapportent à l'entreprise, il suffit de lui donner un poste sans grande incidences sur la vie de l'entreprise.

Si je vous suis il suffit d'avoir été Ministre qq temps pour être assuré d'avoir un poste bien rémunéré sans faire grand chose !
Ca serait-y- pas ce qu'on appelle de la démagogie ?

Georges61 a écrit :

latresne a écrit :


A condition quand mm que les dits énarques aient qqs compétences ,je ne vois pas qui dans le privé voudrait embaucher qq'un d'incompétent,et le payer grassement pour faire couler l'entreprise .
Il doit y avoir un retour sur investissement .

La compétence n'est pas obligatoire dans la mesure où ses anciennes fonctions rapportent à l'entreprise, il suffit de lui donner un poste sans grande incidences sur la vie de l'entreprise.

Pas besoin d'aller trop loin pour trouver un exemple encore tout chaud de ce qui s'appelle un "pantouflage" en entreprise.
Ou, comment une personne placée à un poste important de l'administration peut se servir de toute son influence pour favoriser un grand groupe et un projet à plusieurs milliards d'euros. Ensuite la personne en question n'a plus qu'à se glisser dans les pantoufles dorées tendues avec toute la reconnaissance du ventre par le grand groupe. Un projet de grand aéroport, un grand groupe bénéficiaire et un préfet qui à plus de 70 ans est promu directeur général des autoroutes du groupe en question, Monsieur Latresne cela ne vous interpelle pas ??

latresne a écrit :

Georges61 a écrit :
La compétence n'est pas obligatoire dans la mesure où ses anciennes fonctions rapportent à l'entreprise, il suffit de lui donner un poste sans grande incidences sur la vie de l'entreprise.

Si je vous suis il suffit d'avoir été Ministre qq temps pour être assuré d'avoir un poste bien rémunéré sans faire grand chose !
Ca serait-y- pas ce qu'on appelle de la démagogie ?

Non ! La réalité.

Georges61 a écrit :

latresne a écrit :


A condition quand mm que les dits énarques aient qqs compétences ,je ne vois pas qui dans le privé voudrait embaucher qq'un d'incompétent,et le payer grassement pour faire couler l'entreprise .
Il doit y avoir un retour sur investissement .

La compétence n'est pas obligatoire dans la mesure où ses anciennes fonctions rapportent à l'entreprise, il suffit de lui donner un poste sans grande incidences sur la vie de l'entreprise.

on devine en vous une forte personnalité ayant siégé dans de la multinationale , ayant bourlingué dans le CAC 40.....et connaissant toutes les arcanes du pouvoir, vous avez du avoir une vie passionnante .

Quand comptez vous sortir votre livre sur ce monde trouble , opaque ? j' éspère qu' a sa sortie nous seront informés par le forum
( car bien sur , ne comptez pas sur "la presse a la botte des puissants" pour vous faire des articles

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

tu as conscience qu'un énarque qui se ferait élire, a plus ou moins moyen niveau, pourrait ne plus rien avoir du jour au lendemain, si c’était le cas?
ils rendent des comptes devant les électeurs.

J'ai surtout conscience que ces énarques ont pendant leurs mandats ou ministères passé une partie de leur temps à préparer leur avenir, copinage dans le privé, avec un retour sur leurs largesses, carnet d'adresses...

Un type comme Le Drian, qui va peut-être rester 10 ans ministre sous deux présidents différents, c'est l'exception.
Dans la plupart des cas, on n'est ministre que quelques années, si tout va bien.
Et en plus, il n'y a pas de retraite pour les ministres !
Il est donc évident que les ministres pensent aussi à leur avenir.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

J'ai surtout conscience que ces énarques ont pendant leurs mandats ou ministères passé une partie de leur temps à préparer leur avenir, copinage dans le privé, avec un retour sur leurs largesses, carnet d'adresses...

Un type comme Le Drian, qui va peut-être rester 10 ans ministre sous deux présidents différents, c'est l'exception.
Dans la plupart des cas, on n'est ministre que quelques années, si tout va bien.
Et en plus, il n'y a pas de retraite pour les ministres !
Il est donc évident que les ministres pensent aussi à leur avenir.

J'en connais pas beaucoup qui pointent au chômage. Ils arrivent tous à se reconvertir. Non par connaissance ou compétences mais par piston. C'est bien connu dans ce milieu à part.
Ils se réservent les meilleures places. ça se passe entre eux

Georges61 a écrit :

latresne a écrit :


Si je vous suis il suffit d'avoir été Ministre qq temps pour être assuré d'avoir un poste bien rémunéré sans faire grand chose !
Ca serait-y- pas ce qu'on appelle de la démagogie ?

Non ! La réalité.

Désolé mais c'est bien de la démagogie.

vincent a écrit :

Georges61 a écrit :
La compétence n'est pas obligatoire dans la mesure où ses anciennes fonctions rapportent à l'entreprise, il suffit de lui donner un poste sans grande incidences sur la vie de l'entreprise.

on devine en vous une forte personnalité ayant siégé dans de la multinationale , ayant bourlingué dans le CAC 40.....et connaissant toutes les arcanes du pouvoir, vous avez du avoir une vie passionnante .

Quand comptez vous sortir votre livre sur ce monde trouble , opaque ? j' éspère qu' a sa sortie nous seront informés par le forum
( car bien sur , ne comptez pas sur "la presse a la botte des puissants" pour vous faire des articles

Des romans j'en écrit 4 par an pour des auteurs de polars très connus. J'en sortirai un sous mon nom en septembre ce sera un livre sur les plus grandes erreurs judiciaires.
Je n'ai jamais travaillé dans une multinationale, mais j'ai une vie que j'adore, écrire des romans et des scénarios pour la tv c'est vraiment passionnant, et être payé pour distraire les adultes et les ados c'est formidable.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit :

Non ! La réalité.

Désolé mais c'est bien de la démagogie.

Vous ne voyez pas bien clair ma parole. Les anciens ministres pour ne citez qu'eux se reconvertissent toujours. Souvent dans le privé. Et pas des postes de seconde zone. Grand bien leur fassent après tout. Mais c'est la réalité.

scorpion3917 a écrit :

Victor a écrit :
Un type comme Le Drian, qui va peut-être rester 10 ans ministre sous deux présidents différents, c'est l'exception.
Dans la plupart des cas, on n'est ministre que quelques années, si tout va bien.
Et en plus, il n'y a pas de retraite pour les ministres !
Il est donc évident que les ministres pensent aussi à leur avenir.

J'en connais pas beaucoup qui pointent au chômage. Ils arrivent tous à se reconvertir. Non par connaissance ou compétences mais par piston. C'est bien connu dans ce milieu à part.
Ils se réservent les meilleures places. ça se passe entre eux

Doit on comprendre que dans les " autres milieus " on ne fait pas beneficier ceux que l'on apprecie des avantages qu'on peut leurs octroyer ?
Ils seraient donc tres tres mechants et plutot egoistes ceux des "autres milieus" , c'est pas bien
Ceci dit , favoriser mes proches ou bien beneficier (sans nuire ) de leurs "avantages " , chez moi c'est juste normal , pas chez vous ?