Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit : Pour moi les Allemands, les Français... ne laisseront pas leurs ressortissant jugés et condamnés à mort dans ces pays où la "justice" n'existe pas.

Quand tu parles des français ou des allemands, tu penses au gouvernement de ces pays ou aux peuples ?
Parce qu'en ce qui concerne les peuples, si tu regardes les avis, rien que sur ce forum, tu remarqueras qu'il y a une nette majorité pour les laisser juger sur place et de ne surtout pas les faire revenir.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit : Pour moi les Allemands, les Français... ne laisseront pas leurs ressortissant jugés et condamnés à mort dans ces pays où la "justice" n'existe pas.

Quand tu parles des français ou des allemands, tu penses au gouvernement de ces pays ou aux peuples ?
Parce qu'en ce qui concerne les peuples, si tu regardes les avis, rien que sur ce forum, tu remarqueras qu'il y a une nette majorité pour les laisser juger sur place et de ne surtout pas les faire revenir.

Je parle des gouvernements.

Que dit l'article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949 et le Protocole additionnel II ?

Valable pour des prisonniers de guerre ....et c'est bien le cas de cette allemande...


(...)stipulent que les personnes privées de liberté pour des raisons liées au conflit soient elles aussi traités avec humanité, en toutes circonstances.Elles seront notamment protégées contre le meurtre, la torture et les traitements cruels, humiliants ou dégradants. Les personnes détenues du fait de leur participation aux hostilités ne sont cependant pas à l'abri de poursuites pénales, qu'elles encourraient de ce fait, en vertu du droit interne applicable.

https://www.icrc.org/fr/guerre-et-droit ... et-detenus
C'est très clair ....l'Irak ne respecte pas le droit des prisonniers de guerre.

Moriarty a écrit :

Fonck1 a écrit :

elle a contribué de manière passive ou direct au terrorisme.
grâce à elles, Daesh a pu se développer dans les règles de l'art.

Il faut assumer dans la vie : elle peut demander les grâces d'allah, peut être qu'il les entendra?

perso, j'en doute.

Ca se juge Fonck....a-t-elle tué? que savait-elle de ce qui se passait là bas au moment où elle est partie? a-t-elle accepté ce qui se passait ou a-t-elle cherché à s'évader? ou a-t-elle été violentée sans pouvoir fuir?

C'est en répondant à ces questions et selon qu'elle serait jugée dans un pays démocratique et donc en Allemagne ou en France.

la guerre islamique, c'est pas un cours de pâtisserie hein....
elle y es partie, en toute connaissance de cause.
que ça ait servit sa cause, ou desservit son engagement, dans la vie il faut assumer ce que l'on fait.

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
Quand tu parles des français ou des allemands, tu penses au gouvernement de ces pays ou aux peuples ?
Parce qu'en ce qui concerne les peuples, si tu regardes les avis, rien que sur ce forum, tu remarqueras qu'il y a une nette majorité pour les laisser juger sur place et de ne surtout pas les faire revenir.

Je parle des gouvernements.

Sachant que leur peuple n'ont pas vraiment envie de voir ces criminels revenir ... Je ne suis pas du tout convaincu que les gouvernements vont prendre le risque politique de les faire revenir, tout cela pour satisfaire qui ou quoi ? Au nom de quel principe, inscrit dans quel marbre ?

Moriarty a écrit : Que dit l'article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949 et le Protocole additionnel II ?

Valable pour des prisonniers de guerre ....


(...)stipulent que les personnes privées de liberté pour des raisons liées au conflit soient elles aussi traités avec humanité, en toutes circonstances.Elles seront notamment protégées contre le meurtre, la torture et les traitements cruels, humiliants ou dégradants. Les personnes détenues du fait de leur participation aux hostilités ne sont cependant pas à l'abri de poursuites pénales, qu'elles encourraient de ce fait, en vertu du droit interne applicable.

https://www.icrc.org/fr/guerre-et-droit ... et-detenus
C'est très clair ....l'Irak ne respecte pas le droit des prisonniers de guerre.

après ce qu'ils viennent de subir, on peut les comprendre.

Moriarty a écrit :

zylto a écrit :

Et toi tu t'es penché sur ce qu'elle n'a peut être pas fait, le fait d'appartenir à daesh est une raison suffisante pour la condamner car toutes celles qui ont rejoins cette organisation terroriste, ne sont pas toutes des oies blanches comme certains le laissent entendre

Vous savez tout bien entendu ...moi je ne sais pas ce qu'elle a fait ....et visiblement, il y a eu un paquet de cruches qui ont été transformées en pondeuses une fois là bas.


Et le droit en France ....ce n'est pas ce que vous mettez en évidence qui ressemble plus à une justice expéditive de dictature.

On ne sait toujours pas ce qu'a fait cette allemande...

ce qu'il a de sur c'est qu'elle n est pas aller là bas pour imposer une cantine halal..... ; si encore elle avait fait l'aller retour pour se faire engrosser ,,on aurait pu discuter ,mais là ce n'est pas le cas , sa présence a servi d'intendence ; elle est complice
Les Irakiens ne se laissent pas berner , ils connaissent parfaitement la combine en la subissant tout les jours
Trève de discours légaliste à la mormoile , on va finir par nous faire croire qu'elles étaient otages (elle n'est pas la seule)

Fonck1 a écrit :

Moriarty a écrit : Que dit l'article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949 et le Protocole additionnel II ?

Valable pour des prisonniers de guerre ....


(...)stipulent que les personnes privées de liberté pour des raisons liées au conflit soient elles aussi traités avec humanité, en toutes circonstances.Elles seront notamment protégées contre le meurtre, la torture et les traitements cruels, humiliants ou dégradants. Les personnes détenues du fait de leur participation aux hostilités ne sont cependant pas à l'abri de poursuites pénales, qu'elles encourraient de ce fait, en vertu du droit interne applicable.

https://www.icrc.org/fr/guerre-et-droit ... et-detenus
C'est très clair ....l'Irak ne respecte pas le droit des prisonniers de guerre.

après ce qu'ils viennent de subir, on peut les comprendre.

Peut-être; c'est un point de vue que je ne partage pas, on ne peut se laisser aveugler par la vengeance bestiale.

Toujours est-il que c'est une bonne raison pour l'Allemagne de réclamer pour la juger dans un pays qui respecte le droit international .....
Et je suis certain qu'elle va être rapatriée pour être jugée humainement en Allemagne.

tisiphoné a écrit :

lidio a écrit :
Ton propos est inacceptable...J'ai aussi les moyens de prévenir en dehors du forum après avoir prévenu le responsable de ce forum

Image disque 16H24 , pour Info Cnil..(référence Code pénal - Article R624-4 )

Bye !

Ici nous apprécions très peu ce genre de menace, si c'est dans votre façon d'aborder un forum, nous nous passerons aisément de votre présence, nous avons pour principe de ne pas céder devant les pressions.

tisiphoné, administratrice du forum

Pour ma part, j'ai l'habitude de prévenir lors de manquement grave aux règles .Il me semble que c'est vos règles.

Vous pouvez faire ce que vous voulez, j'ai un droit de recours.( En dehors de ce forum )

http://eduscol.education.fr/internet-re ... forum.html

Moriarty a écrit :

Fonck1 a écrit :

après ce qu'ils viennent de subir, on peut les comprendre.

Peut-être; c'est un point de vue que je ne partage pas, on ne peut se laisser aveugler par la vengeance bestiale.

Toujours est-il que c'est une bonne raison pour l'Allemagne de réclamer de la juger dans un pays qui respecte le droit international .....
Et je suis certain qu'elle va être réclamée pour être jugée humainement en Allemagne.

oui puis elle sera ressorti dans 10 ans, prête à recommencer....

Fonck1 a écrit :

Moriarty a écrit :

Peut-être; c'est un point de vue que je ne partage pas, on ne peut se laisser aveugler par la vengeance bestiale.

Toujours est-il que c'est une bonne raison pour l'Allemagne de réclamer de la juger dans un pays qui respecte le droit international .....
Et je suis certain qu'elle va être réclamée pour être jugée humainement en Allemagne.

oui puis elle sera ressorti dans 10 ans, prête à recommencer....

Ou pas....là, vous tirez des plans sur la comète.

On pourrait dire aussi, en tirant pareil sur la comète ...si elle est pendue en Irak , elle va fabriquer trois terroristes; son père, sa mère, son frère (que j'invente pour les besoins du scénario!)

lidio a écrit :

tisiphoné a écrit :

Ici nous apprécions très peu ce genre de menace, si c'est dans votre façon d'aborder un forum, nous nous passerons aisément de votre présence, nous avons pour principe de ne pas céder devant les pressions.

tisiphoné, administratrice du forum

Pour ma part, j'ai l'habitude de prévenir lors de manquement grave aux règles .Il me semble que c'est vos règles.

Vous pouvez faire ce que vous voulez, j'ai un droit de recours.( En dehors de ce forum )

je vais être très clair avec vous: si vous continuez ce genre de menaces et ne respectez pas LES REGLES de ce forum, sachez que je n'aurais absolument aucune empathie à vous virer.

vous violez plusieurs règles avec ce dernier posts :

1/les réclamations sont à faire par messagerie privée
2/les menaces ne sont pas acceptées et assujetties a bannissement.
3/ vous êtes particulièrement "soupe-au-lait" avec les intervenants, et ça commence à bien faire.
Vous n'avez pas à "prévenir quoique ce soit ici en matière de règles, nous n'êtes régisseur que de votre propre personne et aucune autre.
4/vous floodez le débat.

deuxième avertissement dans la journée, il n'y en aura pas trois.

l'administration du forum.

Moriarty a écrit :

Fonck1 a écrit :


oui puis elle sera ressorti dans 10 ans, prête à recommencer....

Ou pas....là, vous tirez des plans sur la comète.

On pourrait dire aussi, en tirant pareil sur la comète ...si elle est pendue en Irak , elle va fabriquer trois terroristes; son père, sa mère, son frère (que j'invente pour les besoins du scénario!)

tous les gens qui ont perpétré des attentats en france étaient des récidivistes, à des degrés bien différents....je ne suis pas partisan de l’auto-flagellation.
quelle reste ou elle est.

Moriarty a écrit :
Et je suis certain qu'elle va être rapatriée pour être jugée humainement en Allemagne.

Il me semble que ce serait une faute politique que demander son rapatriement.
J'imagine que la majorité des allemands sont comme la majorité des français, ils ne souhaitent pas voir ce genre de "fous de Dieu", hommes ou femmes, revenir sur le territoire allemand (d'autant plus qu'ils ont dû être informés des problèmes qu'ils posent dans les prisons françaises) et ils ont déjà assez de problème avec leurs migrants.
Merkel est politiquement très affaiblie, prendre une décision aussi impopulaire dans sa situation de faiblesse serait une faute politique majeure.
Néanmoins, Merkel a déjà prouvé qu'elle pouvait commettre des fautes politiques, donc rien n'est à exclure définitivement.

Moriarty a écrit :

Fonck1 a écrit :


oui puis elle sera ressorti dans 10 ans, prête à recommencer....

Ou pas....là, vous tirez des plans sur la comète.

Arrete , on sait très bien que dans nos sociétés , il y aura toujours un Mory ou un Lidio pour plaider sa cause , et un juje dilétante pour la libérer