Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Moi je trouve tout ce déballage médiatique indécent !!!!
Que la famille Halliday règlent leurs problèmes entre eux, mais qu'ils ne déversent pas ça sur la place publique ! Cela ne nous regarde pas !

C'est de la pornographie succéssorale !

oldeagle a écrit : Moi je trouve tout ce déballage médiatique indécent !!!!
Que la famille Halliday règlent leurs problèmes entre eux, mais qu'ils ne déversent pas ça sur la place publique ! Cela ne nous regarde pas !

C'est de la pornographie succéssorale !

Là je suis d'accord ,c'est un problème de famille qui ne regarde pas le public ,car personne ne sait réellement ce qui ce passe dans la famille du voisin ,juger sans savoir n'est pas bon ,il en reste que chacun émet une opinion par rapport à son propre vécu.
Personnellement je suis étonnée que les enfants soient déshérités ,ce n'est pas qu'une histoire de fric mais c'est surtout la reconnaissance du père.Ensuite la femme est restée auprès de son mari et l'a toujours aidé jusqu'à la fin de sa vie ce qui à permis à Johnny de partir plus sereinement,on peut pas en dire autant pour toutes les femmes,mon cousin n'a pas eu cette chance sa femme l'a laissé tombé quand il était malade et est revenue juste pour la lecture du testament comme quoi..............

myself72 a écrit :

lepicard a écrit :
AH non c'est moi ... pour recuperer la gratte promise ,helas après elle n'en voudra plus d'autre

On se croirait dans un bistrot ,discussions de gros beauf

bah tu sais depuis le début du sujet , ce n'est pas tellement mieux ,au moins ce n'est pas "légaliste" à la mormoile surtout quand on ignore les tenants et les aboutissants ,ni les lois qui régissent , ni la jurisprudence dans le domaine
Ce qui aurait été souhaitable ,c'est qu'un "fort instruit" illustre à l'aide d'un cas concret ; tu t'y colles ?????

lepicard a écrit : Ce qui aurait été souhaitable ,c'est qu'un "fort instruit" illustre à l'aide d'un cas concret ; tu t'y colles ?????

Tu veux un cas concret? Bashung a tout légué au conjoint survivant, son fils n'a même pas eu la gratte de son père.

Et personne n'en a parler à l'époque.

oldeagle a écrit : Moi je trouve tout ce déballage médiatique indécent !!!!
Que la famille Halliday règlent leurs problèmes entre eux, mais qu'ils ne déversent pas ça sur la place publique ! Cela ne nous regarde pas !

C'est de la pornographie succéssorale !

Dis pas ça, les français raffolent, c'est notre série Dallas à la française..
Laeticia et sa mémé seraient les farouches JR...

Mickey a écrit : Tu veux un cas concret? Bashung a tout légué au conjoint survivant, son fils n'a même pas eu la gratte de son père.

Et personne n'en a parler à l'époque.

Jean-Michel Jarre n'a rien eu de son père , la veuve a tout pris

Conclusion: il est temps qu'en France des lois protègent les enfants contre les belle-mères

Y'a les successions des gens riches et puis y'a aussi celles des familles recomposées lambda où les belle-mères peuvent arnaquer en silence les beaux-enfants en les privant de l'héritage auquel ils ont droit
Derrière les exemples célèbres combien que quidams anonymes spoliés ?

Si l'affaire Hallyday peut faire jurisprudence en interdisant les testaments sans témoin ni notaire pour éviter de se retrouver avec une kyrielle de faux testaments ou de testaments faits quand on a rendu la personne très vulnérable (alcool, substances, médicament) et qu'on sort du chapeau , ce serait une sacrée avancée pour toute la population française.

Mickey a écrit :

lepicard a écrit : Ce qui aurait été souhaitable ,c'est qu'un "fort instruit" illustre à l'aide d'un cas concret ; tu t'y colles ?????

Tu veux un cas concret? Bashung a tout légué au conjoint survivant, son fils n'a même pas eu la gratte de son père.

Et personne n'en a parler à l'époque.

bah oui comme d'autres .....
en matière de concret je m'attendais à mieux
comme par exemple le testament olographe :sa valeur , les conditions , le droit international ...................pourquoi il peut foirer ...

lepicard a écrit : bah oui comme d'autres .....
en matière de concret je m'attendais à mieux
comme par exemple le testament olographe :sa valeur , les conditions , le droit international ...................pourquoi il peut foirer ...

Les testaments olographes sans témoins ni notaires devraient être interdits: c'est la possibilité de faire des faux testaments , des testaments avec le testateur sous substance ou alcoolisé ou sous médicament abrutissant de façon à lui faire écrire et signer n'importe quoi
Les belles-mères ne sont pas uniquement dans les familles riches , tout beau-enfant a cette épée de Damoclès au-dessus de sa tête et tout testateur n'est pas assuré de ne pas se faire gruger . Il suffit de l'affaiblir entre 4 murs sans témoin pour lui faire écrire n'importe quoi. Faire boire quelqu'un est à la portée de n'importe qui , la séduction fait le reste.
L'important c'est de n'avoir aucun témoin gênant et de faire ça en catimini
Il n'est pas dit que le testateur se rappelle de ce qu'il a écrit

Un faux testament c'est encore plus simple , il suffit de bien travailler l'écriture de la personne avant , ça peut mettre des mois pour arriver à faire une imitation vraissemblable mais au final c'est payant. Il suffit de sortir le faux testament du chapeau quand la personne décéde , exactement ce qu'ont fait les Boudou en somme : ils ont sorti le testament du chapeau sans pouvoir dire où il a été écrit (un coup c'est en Californie, un coup à Marne la Coquette)
C'est trés curieux

Lion blanc a écrit :

oldeagle a écrit : Moi je trouve tout ce déballage médiatique indécent !!!!
Que la famille Halliday règlent leurs problèmes entre eux, mais qu'ils ne déversent pas ça sur la place publique ! Cela ne nous regarde pas !

C'est de la pornographie succéssorale !

Dis pas ça, les français raffolent, c'est notre série Dallas à la française..
Laeticia et sa mémé seraient les farouches JR...

Saint Barth et ..son univers impitoyable…

saint thomas a écrit : Si l'affaire Hallyday peut faire jurisprudence en interdisant les testaments sans témoin ni notaire pour éviter de se retrouver avec une kyrielle de faux testaments ou de testaments faits quand on a rendu la personne très vulnérable (alcool, substances, médicament) et qu'on sort du chapeau , ce serait une sacrée avancée pour toute la population française.

A ouai ? pour toute la population ??

Tout ce déballage est assez gerbant en tous cas.

si les héritiers sont des résidents fiscaux américains, Lætitia en l’occurrence, l’état français peut-il percevoir les droits de succession ?

Les relations entre Laeticia Hallyday et les deux premiers enfants de Johnny n'ont pas toujours été tendues. L'Express révèle dimanche 18 janvier des SMS affectueux envoyés par l'épouse du chanteur à Laura Smet et David Hallyday avant le décès de leur père. Envoyés entre 2016 et 2017, les messages laissent penser que les relations ente la belle-mère et les deux aînés étaient plutôt chaleureuses. Pour s'adresser à Laura, Laeticia emploie les termes « ma chérie » ou « ma Laura » alors que David hérite du surnom « Davidou ».

Invitations et compte-rendus de concerts:

Dans les messages, Laeticia partage des photos et des vidéos et donne des nouvelles de ses deux filles, Jade et Joy, dont Laura semble proche. Au mois de juillet 2016, Laeticia, en vacances au Pilat, propose à sa belle-fille de la rejoindre pour déjeuner puis de passer l'après-midi à la piscine.

A David, Laeticia relate les performances de Johnny sur scène comme en juin 2017 après un concert des « Vielles Canailles » à Nîmes. « Ton père à mis le feu aux arènes c'était de la folie hier soir, comme un animal dans l'arène, je te jure, c'était carrément dingue, (...) il est en super forme c'est fabuleux, je voulais le partager avec toi, ça m'émeut toujours

Deux procédures en cours:

Ces messages tranchent avec les faits relatés par Laura dans la lettre posthume adressée à son père : « Toutes ces fois où on a dû se cacher pour se voir et s'appeler ! Il m'est encore insupportable de ne pas avoir pu te dire au revoir, papa, le sais-tu au moins ? » La jeune femme de 33 ans a entamé une procédure judiciaire contre le testament de son père rédigé en Californie et qui la déshérite, elle et son frère, au profit de Laeticia.

David Hallyday a annoncé qu'il se joignait à sa sœur dans ce combat. Tous les deux ont également intenté une action en référé afin d'obtenir un droit de regard sur l'album posthume de Johnny Hallyday.



Source:La Dépêche.

Qu'est-ce qu'on est loin de l'émouvante descente des champs-zé...Johnny, ne repose pas en paix..