Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
Pas du tout, mais Macron n'a clairement pas fait campagne sur ce thème, à l'inverse d'un Mélenchon, par exemple (et entre autres), et on voit bien que cela ne fait pas partie de ses priorités.

Mélenchon, il a de bonnes idées sur l'environnement, mais je ne voterai pas pour lui car je ne veux absolument pas de sa VIème république de merde !

En même temps, il n'y avait pas beaucoup de candidats monarchistes, ça a dû être compliqué pour toi...

je reviens sur les propos de notre président qui nous explique que Mr hulot a fait le choix de redevenir un homme LIBRE. Ce qui a mon avis n aurais jamais du cesser d être . Nous pouvons le regretter sur le fond" car l écologie a son importance dans notre vie de tout les jours . Mais comme "Tout le monde s en fou ROYALEMENT," s en jeu de mot" il a fait le choix de ne plus se faire manipulé .Mais croyez moi son action est lourd de sens et c est une bonne lecon que les politiques recoivent et les Francais que nous sommes aussi .

re

Le remplacement de Hulot ne sera pas un pb d'hommes ,personnalité expert ,plus politique qu'expert;qu'elles soient promues N°2 où 3 voir même vice président comme A Pulvar le préconise ( mais elle n'est pas à une bêtise près ) etc

Le pb est celui là : Pour initier un véritable projet écologique durable dont le retours sur investissement humain non négligeable (si j'en crois les écolos vu le dérèglement climatique ) sans pénaliser dans une phase transitoire l'économie est long ! ;par conséquent il faut au départ une économie saine qui permet de le réaliser Ce n'est pas le cas de la France
Ce qui explique la valse des ministres écologiques ,pleins de bonnes intentions , bien avt Macron
Enfin c'est que Hulot a compris bien tardivement ,Macron lui avait promis le maximum et Hulot a constaté qu'il n'avait eu qu'un minimum du Président de par les moyens dont Macron disposait
salut

Peracetic a écrit : re

Le remplacement de Hulot ne sera pas un pb d'hommes ,personnalité expert ,plus politique qu'expert;qu'elles soient promues N°2 où 3 voir même vice président comme A Pulvar le préconise ( mais elle n'est pas à une bêtise près ) etc

Le pb est celui là : Pour initier un véritable projet écologique durable dont le retours sur investissement humain non négligeable (si j'en crois les écolos vu le dérèglement climatique ) sans pénaliser dans une phase transitoire l'économie est long ! ;par conséquent il faut au départ une économie saine qui permet de le réaliser Ce n'est pas le cas de la France
Ce qui explique la valse des ministres écologiques ,pleins de bonnes intentions , bien avt Macron
Enfin c'est que Hulot a compris bien tardivement ,Macron lui avait promis le maximum et Hulot a constaté qu'il n'avait eu qu'un minimum du Président de par les moyens dont Macron disposait
salut

ça n'est pas vrai, Hulot a eu le troisième portefeuille le plus important du Gvt, et a vu son budget doublé.
mais avant de faire des élucubrations, il faut savoir que l'europe a filé 58 amendes à la france pour utilisation non conforme de produits toxiques contre en moyenne 10 dans les autres états.
il fauts e poser les bonnes questions.....

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Nommer un ministre qui va faire avancer l'écologie au sein avec ce gouvernement et ce président?

Ils vont nommer un type bien docile qui ne fera pas de vague, voilà tout...

Evidemment qu'il y a beaucoup de choses à faire. Par exemple, la France est en retard dans le domaine du recyclage par rapport à nos voisins européens. Mais vois-tu, voilà un sujet qui n'est pas vraiment suffisamment "sexy" et porté par les associations écolos.
Hulot était un mauvais ministre parce qu'il était sous la pression des associations écolos.
Un vrai, bon ministre, peut et va faire avancer des dossiers importants et prioritaires même si ces dossiers ne sont pas ceux des associations bobos écolos comme l'interdiction du glyphosate ou d'autres conneries du même genre.

C'est une chose que d'être leader d'un mouvement ou l'image charismatique de ce mouvement et faire parti d'un gouvernement .
Qui dit gouvernement dit équipe de 25 à 30 personnes ttes ou presque avec des intentions et des ambitions différentes .Il faut donc essayer de trouver sa place pour faire que ses dossiers soient dans les priorités du gouvernement .Si tu es en minorité pour défendre tes idées ,ça ne le fera pas .En +les Français dans l'ensemble ne s'interessent que de loin à l'écologie .
C'était mal embarqué d'avance ,avec qui que ce soit à la tête du Ministère.

Ségolène était bien à ce poste. Elle nous a protégé de toute tentation d'écologie punitive du pouvoir en prônant une écologie uniquement constructive. Ce n'était pas le cas de Hulot qui adorait taxer tout ce qui bouge au nom de son idéologie verte.
Reviens Ségolène!!

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit : Hulot a pété les plombs et il a bien fait
Les cadeaux faits aux chasseurs lui pèsent sur l'estomac
Ce matin, sur France Info, j'ai entendu que Macron fait baisser le prix des permis de chasse de 400 à 200 Euros, ce serait :paraît il de la démagogie, et pas du populisme....Ah bon......
Il a autorisé la chasse de 6 races d'oiseaux supplémentaires, alors que la France est paraît il le pays qui en tue le plus (60, à l'étranger 14).Mais c'est de la démagogie et pas du populisme, paraît il.....
Monsieur Ubu se fera un devoir d'avaler ces couleuvres, lui qui défend, paraît il le bien être des animaux et est prêt à se ruiner pour la SPA....
Comment défendra t'il son chouchou??????

Monsieur Ubu doit bien être président de chasse de son petit patelin..

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Mélenchon, il a de bonnes idées sur l'environnement, mais je ne voterai pas pour lui car je ne veux absolument pas de sa VIème république de merde !

En même temps, il n'y avait pas beaucoup de candidats monarchistes, ça a dû être compliqué pour toi...

Macron à l'esprit monarchiste, mais je n'ai pas voté pour lui. J'ai voté Fillon. Et si c'était à refaire, je le referai !

Robert de Prévoisins était le candidat monarchiste à la présidentielle, mais il n'a pas obtenu ses 500 parrainages.

Fonck1 a écrit :

Peracetic a écrit : re

Le remplacement de Hulot ne sera pas un pb d'hommes ,personnalité expert ,plus politique qu'expert;qu'elles soient promues N°2 où 3 voir même vice président comme A Pulvar le préconise ( mais elle n'est pas à une bêtise près ) etc

Le pb est celui là : Pour initier un véritable projet écologique durable dont le retours sur investissement humain non négligeable (si j'en crois les écolos vu le dérèglement climatique ) sans pénaliser dans une phase transitoire l'économie est long ! ;par conséquent il faut au départ une économie saine qui permet de le réaliser Ce n'est pas le cas de la France
Ce qui explique la valse des ministres écologiques ,pleins de bonnes intentions , bien avt Macron
Enfin c'est que Hulot a compris bien tardivement ,Macron lui avait promis le maximum et Hulot a constaté qu'il n'avait eu qu'un minimum du Président de par les moyens dont Macron disposait
salut

ça n'est pas vrai, Hulot a eu le troisième portefeuille le plus important du Gvt, et a vu son budget doublé.
mais avant de faire des élucubrations, il faut savoir que l'europe a filé 58 amendes à la france pour utilisation non conforme de produits toxiques contre en moyenne 10 dans les autres états.
il fauts e poser les bonnes questions.....

Ok, mais là il n'est pas question d'Europe, mais d'écologie et de Nicolas Hublot.
Est-ce que la formule de Macron "Make our planet great again" est une vaste escroquerie ? La réponse est oui, puisque les énergies marines renouvelables (fabrication des hydroliennes à Cherbourg) ont été sacrifiées sur l'autel de la rentabilité, ce qui est inacceptable ! Comment peut-on prétendre être écologiste, défendre le climat, et autoriser TOTAL à extraire l'huile de palme pour faire du bio-carburant ! C'est rédhibitoire !

L'Europe est toujours aussi idiote ! Au lieu de sanctionner, elle devrait prendre des mesures incitatives invitant la France à changer de méthode de culture. Mais là, non, elle met une amende ! Comment voulez vous faire aimer l'Europe avec de tels agissements ? Forcément, à l'arriver, vous aurez des populistes !!!!!!!!!!!

Pour faire aimer l'Europe, il faut changer de paradigme et s'adapter aux pays ! C'est pas le commissaire européen qui doit arriver et imposer à tous les mêmes règles, ça marche pas comme ça ! Chacun à ses nuances, ses différences qu'il faut respecter ! Imaginez demain qu'un commissaire décide que toute l'Europe travaillera de 9 h à 12 h et 14 h à 17 h ? Là, vous mécontenterez les espagnols et d'autres peuples en Europe ! Les commissaires européens ne défendent pas les citoyens, mais les lobby ! L'Europe c'est l'europe des commissaires européens, de fonctionnaires zélés pères fouetards, qui sanctionnennt le moindre écart si on ne va pas dans le sens de la commission et des lobby ! C'est la réalité !

Fonck1 a écrit :

Peracetic a écrit : re

Le remplacement de Hulot ne sera pas un pb d'hommes ,personnalité expert ,plus politique qu'expert;qu'elles soient promues N°2 où 3 voir même vice président comme A Pulvar le préconise ( mais elle n'est pas à une bêtise près ) etc

Le pb est celui là : Pour initier un véritable projet écologique durable dont le retours sur investissement humain non négligeable (si j'en crois les écolos vu le dérèglement climatique ) sans pénaliser dans une phase transitoire l'économie est long ! ;par conséquent il faut au départ une économie saine qui permet de le réaliser Ce n'est pas le cas de la France
Ce qui explique la valse des ministres écologiques ,pleins de bonnes intentions , bien avt Macron
Enfin c'est que Hulot a compris bien tardivement ,Macron lui avait promis le maximum et Hulot a constaté qu'il n'avait eu qu'un minimum du Président de par les moyens dont Macron disposait
salut

ça n'est pas vrai, Hulot a eu le troisième portefeuille le plus important du Gvt, et a vu son budget doublé.
mais avant de faire des élucubrations, il faut savoir que l'europe a filé 58 amendes à la france pour utilisation non conforme de produits toxiques contre en moyenne 10 dans les autres états.
il fauts e poser les bonnes questions.....

Salut Fonck
Alors la bonne question c'est quo i? avec la bonne réponse naturellement

Stounk a écrit :

UBUROI a écrit :

Tout à fait ça! Mais la question de l'écologie n'intéresse pas non plus les Gaulois... qui aiment le vert uniquement quand il contient du picrate bourré de pesticides et de sulfites, qui prennent l'avion, la Renault Espace de 1995 diésel, qui jettent leurs déchets dans la nature, qui bouffent de la barbaque aux OGM ETC...
Hulot était bien seul pour porter le fardeau du virage énergétique et environnemental: bof, dans 30 ans on sera dans le mur!

Quant à moi, je ne vois que Juppé avec un gros ministère qui engloberait l'agriculture et la pêche afin de virer le Travers de porc, bien silencieux sur le conflit des coquillards!

Trop de gens se moquent (dans tous les sens du terme) de l'écologie, c'est vrai, mais ce n'est pas le cas de tous. Ce qui est certain, c'est qu'ils sont nombreux, sinon des types comme Macron n'auraient jamais été élus.

Bien entendu que les français s'intéressent à l'écologie !
Mais c'est Hulot qui était un mauvais ministre. Toujours dans le conflit avec ses collègues ministres. Incapable de faire avancer des dossiers.
Prends l'exemple des sacs plastiques en supermarché, ils sont aujourd'hui en plastique à base végétale et biodégradable. C'est un grand progrès.
Et des progrès de ce type, il y en a encore beaucoup à faire. Par exemple sur les pailles en plastique qui tuent de nombreux animaux marins.
Sur les étiquetages, beaucoup de progrès sont à faire. Etc.
Les sujets ne manquent pas. Mais lui préfère se casser. Lamentable.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Trop de gens se moquent (dans tous les sens du terme) de l'écologie, c'est vrai, mais ce n'est pas le cas de tous. Ce qui est certain, c'est qu'ils sont nombreux, sinon des types comme Macron n'auraient jamais été élus.

Bien entendu que les français s'intéressent à l'écologie !
Mais c'est Hulot qui était un mauvais ministre. Toujours dans le conflit avec ses collègues ministres. Incapable de faire avancer des dossiers.
Prends l'exemple des sacs plastiques en supermarché, ils sont aujourd'hui en plastique à base végétale et biodégradable. C'est un grand progrès.
Et des progrès de ce type, il y en a encore beaucoup à faire. Par exemple sur les pailles en plastique qui tuent de nombreux animaux marins.
Sur les étiquetages, beaucoup de progrès sont à faire. Etc.
Les sujets ne manquent pas. Mais lui préfère se casser. Lamentable.

Hulot n'a effectivement pas brillé par son ministère !
J'aurai fait mieux que lui !
Concernant les sacs plastiques ou les emballages, faire du végétale bio dégradable, c'est très bien, je suis pour, mais il faudrait aussi peut être penser à la consigne ! Revenir à la consigne permettrait de réduire considérablement nos déchets !
La suppression des pailles en plastiques, des gobelets et des assiettes en plastique, je suis pour la suppression, tout ça c'est bien !
Mais comme je l'ai indiqué, il y a mieux à faire, et mieux c'est le recyclage (quand c'est possible), et la consigne (quand c'est possible), pourquoi pas faire les deux en même temps ?

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Trop de gens se moquent (dans tous les sens du terme) de l'écologie, c'est vrai, mais ce n'est pas le cas de tous. Ce qui est certain, c'est qu'ils sont nombreux, sinon des types comme Macron n'auraient jamais été élus.

Bien entendu que les français s'intéressent à l'écologie !
Mais c'est Hulot qui était un mauvais ministre. Toujours dans le conflit avec ses collègues ministres. Incapable de faire avancer des dossiers.
Prends l'exemple des sacs plastiques en supermarché, ils sont aujourd'hui en plastique à base végétale et biodégradable. C'est un grand progrès.
Et des progrès de ce type, il y en a encore beaucoup à faire. Par exemple sur les pailles en plastique qui tuent de nombreux animaux marins.
Sur les étiquetages, beaucoup de progrès sont à faire. Etc.
Les sujets ne manquent pas. Mais lui préfère se casser. Lamentable.

Je pense que tu as là une vision un peu caricaturale. Il a tenté des choses et a déjà dû avaler beaucoup de couleuvres. Il était au sein d'un gouvernement et d'un quinquennat dans lesquels l'écologie n'est pas une priorité et auxquels sa présence donnait à elle seule une certaine légitimité sur la question. Je pense qu'il a pris la seule décision franche et logique qui soit. Ce qu'on peut éventuellement lui reprocher, c'est d'avoir cru qu'il pourrait en être autrement avec le banquier-énarque Macron et le lobbyiste d'Areva Philippe.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'un ministre de l'écologie n'a qu'une marge de manoeuvre limitée : quand bien même le gouvernement serait de bonne foi, de tels enjeux se traitent à l'échelle planétaire et les principaux acteurs se nomment Total, Shell ou Gazprom, et ils ne se laissent pas dicter la loi par un Nicolas Hulot.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Bien entendu que les français s'intéressent à l'écologie !
Mais c'est Hulot qui était un mauvais ministre. Toujours dans le conflit avec ses collègues ministres. Incapable de faire avancer des dossiers.
Prends l'exemple des sacs plastiques en supermarché, ils sont aujourd'hui en plastique à base végétale et biodégradable. C'est un grand progrès.
Et des progrès de ce type, il y en a encore beaucoup à faire. Par exemple sur les pailles en plastique qui tuent de nombreux animaux marins.
Sur les étiquetages, beaucoup de progrès sont à faire. Etc.
Les sujets ne manquent pas. Mais lui préfère se casser. Lamentable.

Je pense que tu as là une vision un peu caricaturale. Il a tenté des choses et a déjà dû avaler beaucoup de couleuvres. Il était au sein d'un gouvernement et d'un quinquennat dans lesquels l'écologie n'est pas une priorité et auxquels sa présence donnait à elle seule une certaine légitimité sur la question. Je pense qu'il a pris la seule décision franche et logique qui soit. Ce qu'on peut éventuellement lui reprocher, c'est d'avoir cru qu'il pourrait en être autrement avec le banquier-énarque Macron et le lobbyiste d'Areva Philippe.

Bonjour je pense que votre analyse est plein de bon sens , enfin je vais dire que j ai le meme ressenti que vous