Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit :

ombrageux a écrit : Il est amusant de noter qu'on ne sait pas si le populisme tiendra ses promesses ou pas vu qu'il n'est pas essayé en France.

Il semblerait que la Pologne et la Hongrie ne s'en sortent pas si mal que ça avec des gouvernements ou des coalitions de droite.

Ce que l'on sait par contre c'est que tous les gouvernements et tous les politiques jusqu'à nos jours ont fait des politiques qui ne respectaient pas leurs promesses de campagne.

Je trouve un peu cavalier que l'on parle des promesses du populisme qui n'a pas été essayé et qu'on ne parle pas des promesses de ceux qui nous ont gouverné jusqu'à ce jour.

en autriche ils sont au pouvoir pour la 3 ieme fois
vienne a été classée la ville où la vie la plus agréable au niveau mondial

Il nous la refait! Non, c'est pas vrai. Dis moi quand le FPÖ a été au pouvoir en Autriche, avec le poste de chancelier?
Et Vienne revient. Disque rayé!

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Et au Venezuela ou à Cuba ? Qui ne sont pas des modèles de démocratie !
Tu vois donc ce qu nous attend si LFI ou le RN arrivait au pouvoir.

Et nous y voilà. On ne peut pas avoir un débat sans qu'on en vienne à dire un de ces mots là: Corée du nord, Cuba, Venezuela. :roll:
Accessoirement, et même si je trouve qu'on s'en sort mieux dans notre pays que dans ceux que nous venons de citer, je ne trouve pas que nous soyons non plus un "modèle de démocratie".

Je confirme, tu devais bien faire partie des gogos de droite qui pensaient vraiment qu'on verrait les chars russes à la Concorde en 1981 en cas de victoire de Mitterrand. Tu n'apprends donc rien de l'Histoire.

Si , j'apprends beaucoup de l'histoire .
Et quand on évoque Mitterrand , monsieur , moi , gogo de droite a falli avoir une attaque quand des français .. qui avaient dû sécher les cours d'histoire .. on élu cette crapule !
Avez sa femme , enfin une de ses ... qui mangeait dans la main à Castro !
https://blogs.mediapart.fr/jean-pierre- ... es-droites
Voilà ce qu'était Mitterrand !
La plus grosse honte de l'histoire , avoir élu un collabo !

le chimple a écrit :

Stounk a écrit :
Et nous y voilà. On ne peut pas avoir un débat sans qu'on en vienne à dire un de ces mots là: Corée du nord, Cuba, Venezuela. :roll:
Accessoirement, et même si je trouve qu'on s'en sort mieux dans notre pays que dans ceux que nous venons de citer, je ne trouve pas que nous soyons non plus un "modèle de démocratie".

Je confirme, tu devais bien faire partie des gogos de droite qui pensaient vraiment qu'on verrait les chars russes à la Concorde en 1981 en cas de victoire de Mitterrand. Tu n'apprends donc rien de l'Histoire.

Si , j'apprends beaucoup de l'histoire .
Et quand on évoque Mitterrand , monsieur , moi , gogo de droite a falli avoir une attaque quand des français .. qui avaient dû sécher les cours d'histoire .. on élu cette crapule !
Avez sa femme , enfin une de ses ... qui mangeait dans la main à Castro !
https://blogs.mediapart.fr/jean-pierre- ... es-droites
Voilà ce qu'était Mitterrand !
La plus grosse honte de l'histoire , avoir élu un collabo !

et encore vous n'avez pas cité un de ses ministres qui avait denoncé des juifs de grnoble et s'était approprié leur bien aprés leur depoortation dans un camp de la mort dont ils ne sont pas revenus*=
mais l'ad usum delphini n'en prle pas suite aux amnistie de 1948; 1951 et 1953

Tous ces mots extrême droite, fascisme, populisme sont utilisés de manière floue afin de clore tout débat. quand quelqu'un emploie ce mots, ca signifie que le seul débat possible est celui dans lequel les autres sont d'accord avec lui...

sofasurfer a écrit : Tous ces mots extrême droite, fascisme, populisme sont utilisés de manière floue afin de clore tout débat. quand quelqu'un emploie ce mots, ca signifie que le seul débat possible est celui dans lequel les autres sont d'accord avec lui...

des mots bien pratiques pour casser les partis qui genent; mais qui ne veulent rien dire

Les Bals populaires étaient-ils remplis de populistes ou par le peuple?

Crapulax a écrit : Les Bals populaires étaient-ils remplis de populistes ou par le peuple?

je ne sais pas Crapulax, j'ai compté UN seul Sardou !

oscar a écrit :

Crapulax a écrit:
Parce que le populisme repose sur quoi?......Sur les promesses Monsieur..Et oui..Les promesses..En veux-tu en voilà...Par cartons entiers....Monsieur ou Madame Blabla nous font leur cinéma..

Je rejoins complètement le commentaire de Crapulax!

...1977...

sofasurfer a écrit : Tous ces mots extrême droite, fascisme, populisme sont utilisés de manière floue afin de clore tout débat. quand quelqu'un emploie ce mots, ca signifie que le seul débat possible est celui dans lequel les autres sont d'accord avec lui...

C'est flou uniquement pour les faibles d'esprit ou les peu expérimentés en politique.
C'est très simple de déterminer si un parti est populiste ou non.
Il suffit d'analyser un minimum les discours.
Si le mot "peuple" ou "les gens" est utilisé à tout bout de champ, c'est un parti populiste.
Par contre si dans les discours, tu trouves "les français", et bien ce n'est pas un parti populiste.

La base des partis populistes c'est invoquer en permanence le "peuple" qui serait trompé, abusé, par les "élites" ou le "système" ou encore de temps en temps "l'intelligentsia" (alors qu'ils sont eux-mêmes partis de cette élite, de ce système, ex : MLP oui Mélenchon ont toujours fait de la politique et rien que de la politique, comme les autres politiciens !). L'ADN des populistes c'est de séparer les français entre "le peuple", concept idéalisé des français qui seraient les victimes des "élites".

Et si cette "élite", ce "système" est étranger, non purement franco-français, comme les instances de l'UE, alors là, c'est l'idéal pour les populistes. Là ils peuvent se lâcher à fond !

Mais c'est un jeu dangereux et d'abord pour les populistes eux-mêmes, rappelle-toi, Robespierre ! Il n'arrêtait pas d'invoquer le peuple trahi par les contre-révolutionnaires !

Ca c'est juste de la rhétorique à laquelle tous les politiciens ont recours d'une façon ou d'une autre, et qui ne trompe pas grand-monde. Je t'accorde que certains partis ont plus souvent recours que d'autres à ce type de raisonnement mais ça ne dit rien sur le fond. Le "populisme" est un concept vide, qu'on utilise pour parler de partis aux idéologies très disparates, et donc non pertinent.

sofasurfer a écrit : Tous ces mots extrême droite, fascisme, populisme sont utilisés de manière floue afin de clore tout débat. quand quelqu'un emploie ce mots, ca signifie que le seul débat possible est celui dans lequel les autres sont d'accord avec lui...

il aurait fallu demander cela à un ancien dictateur.

"Victor"]

sofasurfer a écrit : Tous ces mots extrême droite, fascisme, populisme sont utilisés de manière floue afin de clore tout débat. quand quelqu'un emploie ce mots, ca signifie que le seul débat possible est celui dans lequel les autres sont d'accord avec lui...

C'est flou uniquement pour les faibles d'esprit ou les peu expérimentés en politique.

Un peu de tolérance avec les électeurs mon cher Victor (sans Hugo)
Le politique est un expert en langue de bois.
Ne nous étonnons pas que l'électeur soit formaté à son insu "au flou artistique" de l'idéologie de bas étage !