Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Corvo a écrit :

gare au gorille a écrit :

Ils sont cons ces Français, ils sont encore plus nombreux aujourd'hui à soutenir le mouvement des gilets jaunes qu'à soutenir le président de la république.

Revoyez votre copie jaune aujourd'hui ça n'est plus le cas.

juste pour info des GJ belges, hollandais et allemands se sont joints à la manifestation à Metz
preuve que le mouvement prend une dimension européenne
on voit que c'est n'est plus les français qui sont devenus cons mais toute l'Europe
les médias français se gardent bien d'informer qu'il y a aussi des mouvements gilets jaunes ailleurs et depuis plusieurs semaines aussi

http://www.adoxa.info/le-mouvement-des- ... -en-europe#

Ah bon ?! c'est une théorie ou des faits :
https://www.youtube.com/[youtube]watch?v=5Ao-KkbqzQQ[/youtube]

Anaïs a écrit : Ah bon ?! c'est une théorie ou des faits :
https://www.youtube.com/[youtube]watch?v=5Ao-KkbqzQQ[/youtube]

Apprenez à intégrer correctement des vidéos .



Faites un "citer" sur ce post pour voir comment il faut faire !

vivarais a écrit :

Corvo a écrit :

Revoyez votre copie jaune aujourd'hui ça n'est plus le cas.

juste pour info des GJ belges, hollandais et allemands se sont joints à la manifestation à Metz
preuve que le mouvement prend une dimension européenne
on voit que c'est n'est plus les français qui sont devenus cons mais toute l'Europe
les médias français se gardent bien d'informer qu'il y a aussi des mouvements gilets jaunes ailleurs et depuis plusieurs semaines aussi

c'est Poutine ou Trump qui vous financent ????

Fonck1 a écrit :

CrazyMan a écrit :

Je comprends parfaitement ce que tu dis et d'ailleurs tu as raison c'est comme cela que ça fonctionne.
La France a même pour spécialité de refuser régulièrement les haut de panier parce qu'ils coûtent trop chers.

si tu coutes trop cher et que l'on ne te veux pas, c'est que tu sur-estimes tes capacités !

Après une chose que tu ne soulignes pas c'est que si tout le monde fait de longues études, où trouve t-on les personnes qui voudront occuper des postes ingrats?

toute le monde ne fait aps de longues études, et crois le bien, la baisse du niveau général du superieur n'a pour but que de payer les gens moins chers, les enseignants sont contents, ça leur fait moins de boulot, ca leur demande moins de compétences, mais crois le ou non, les petits génies seront toujours payés plus que ls auters même avec diplome équivalents.

L'une des principales sources motrice de notre économie c'est bien cette masse salariale peu qualifiée qui occupe les activités productives.

les petits français peu qualifiés ne travaillent aps, ils profitent des avantages bien trop importants des largesses de notre pays.
on fait venir des immigrés pour faire le travail, ils sont bien plus productifs.

Fonck a écrit ça
]les petits français peu qualifiés ne travaillent aps, ils profitent des avantages bien trop importants des largesses de notre pays.
on fait venir des immigrés pour faire le travail, ils sont bien plus productifs.[/quote]
OK d'après ce que tu nous dit en France ne travaille que l'élite?
Les autre sont des faignasses qui vivent aux crochets des riches.. qui paient leurs charges sociales..
Belle mentalité . Je te défie de venir traiter de fainéant un ouvrier en plein boulot.
Moi si je bosse et qu'une personne vient ma traiter de fainéant Il a intérêt a courir plus vite que moi (et je cours vite)..
Là je ne reconnais pas l'administrateur que tu es..
Si tu crois que tous les Français que tu vois sur les routes a 6h du matin sont des cadres supérieurs ou des ingénieurs
Tu te fais du cinéma..tu rêves..
ET tu le sais..
Alors pourquoi insulter ceux qui ont des boulots de merde?

Il y a une catégorie de personnes, les élites; qui vivent du travaill du peuple, ils s'enrichissent en provoquant le chômage. Le chômage enrichie les élites car plus il y a de chômage, plus les salaires baissent et plus les gens acceptent l'inacceptable de peur de n'avoir plus de salaire du tout !

Anaïs a écrit : Il y a une catégorie de personnes, les élites; qui vivent du travaill du peuple, ils s'enrichissent en provoquant le chômage. Le chômage enrichie les élites car plus il y a de chômage, plus les salaires baissent et plus les gens acceptent l'inacceptable de peur de n'avoir plus de salaire du tout !

plus il y a de chômage, plus les salaires baissent

si vous le dites, ça doit être vrai , MAIS EN FRANCE UNIQUEMENT , en Allemagne les salaires avaient baissé , les plans Hartz , et depuis qq années , les allemands ont des hausses de salaire a faire palir la CGT Le chômage a baissé et les salaires ont augmenté

En Allemagne, l'augmentation des salaires record dans le secteur public
https://www.lemonde.fr › Économie
21 avr. 2018 - Le fossé entre les différentes régions d'Allemagne aggravé ... La hausse des salaires de la convention collective va avoir pour conséquence

L'Allemagne championne des hausses de salaires nets - Le Figaro
www.lefigaro.fr › Économie › Flash Eco
6 sept. 2018 - La hausse des salaires réels en Allemagne doit s'accélérer cette année, après avoir atteint 0,9% en 2017, et elle va dépasser de près d'un

SI LES FRANCAIS VEULENT DES HAUSSES DE SALAIRE COMME ILS N ONT AUCUNE CONFIANCE EN LEURS POLITIQUE ILS
TELEPHONE A ANGELA JE CROIS QU ELLE VA AVOIR FINI SON CDD

Moins il y a de travail, plus les gens se battent aux portent des entreprises pour avoir le poste et donc les dirigeants savent bien que dans ce cas qu'ils peuvent se permettre de proposer des bas salaires. Si les demandes étaient inférieures aux offres alors dans ce cas les demandeurs d'emplois deviendraient beaucoup plus exigeants...

Anaïs a écrit : Il y a une catégorie de personnes, les élites; qui vivent du travaill du peuple, ils s'enrichissent en provoquant le chômage. Le chômage enrichie les élites car plus il y a de chômage, plus les salaires baissent et plus les gens acceptent l'inacceptable de peur de n'avoir plus de salaire du tout !

PLus il y a de chomage moins les menages depenses, moins l'economie doit produire moins elle produit plus petit sont les benefs et plus grandes sont les pertes.
Tu vois ton raisonement etirer jusqu'a la fin du cicle n'est pas tres favorable aux entreprise et encore moins au riches.

NSC a écrit :

Anaïs a écrit : Il y a une catégorie de personnes, les élites; qui vivent du travaill du peuple, ils s'enrichissent en provoquant le chômage. Le chômage enrichie les élites car plus il y a de chômage, plus les salaires baissent et plus les gens acceptent l'inacceptable de peur de n'avoir plus de salaire du tout !

PLus il y a de chomage moins les menages depenses, moins l'economie doit produire moins elle produit plus petit sont les benefs et plus grandes sont les pertes.
Tu vois ton raisonement etirer jusqu'a la fin du cicle n'est pas tres favorable aux entreprise et encore moins au riches.

Si les bénéfices des entreprises allaient directement aux salariés au lieu de mettre pratiquement tous les bénéfices dans la bourse oui en effet, les ménages auraient donc un plus gros salaire, dépenseraient et donc les carnets de commande grossiraient, c'est là la bonne méthode mais les chômeurs ne pèsent pas lourd là dedans.. car plus ça va plus on supprime des postes mais le travaille est toujours le même et est redistribué à ceux qui restent qui font le double du travail pour le même salaire...

Anaïs a écrit :

NSC a écrit :
PLus il y a de chomage moins les menages depenses, moins l'economie doit produire moins elle produit plus petit sont les benefs et plus grandes sont les pertes.
Tu vois ton raisonement etirer jusqu'a la fin du cicle n'est pas tres favorable aux entreprise et encore moins au riches.

Si les bénéfices des entreprises allaient directement aux salariés au lieu de mettre pratiquement tous les bénéfices dans la bourse oui en effet, les ménages auraient donc un plus gros salaire, dépenseraient et donc les carnets de commande grossiraient, c'est là la bonne méthode mais les chômeurs ne pèsent pas lourd là dedans.. car plus ça va plus on supprime des postes mais le travaille est toujours le même et est redistribué à ceux qui restent qui font le double du travail pour le même salaire...

POurquoi tous les benefices iraient directement dans la poche des salaries? dans les grandes entreprise les salarie on deja des prime annuels ,aux resultats ou autres. tous les salaries ont un salaires assures (ce qui n'est pas le cas des investisseurs.)
Et puis si tu donne l'ensemble des benefices aux salaries, doit on aussi retenir sur leur salaire quand l'entreprise perd de l'argent, soyons logique jusqu'au bout.
dernire chose si tu refuse les dividendes aux actionnaires, pourquoi investiraient il dans une entreprise? ils iront voir ailleur ou leur investissements leur rapporteront quelque chose. et la France ell y gagnera quoi dans l'affaire si ces investisseurs se barre. Je te rapelle qu'une entreprise privee sans investisseur ne peu pas croitre et est donc vite depasse par les autres et donc appele a disparaitre.

Le but de tout cela c'est normalement le bien être des gens et rien d'autre. Ce que tu décris n'est que le système tel qu'il est afin d'enrichir un tout petit nombre alors que la richesse se trouve dans les bras des citoyens... la réalité actuelle n'est pas la seule possible... c'est une anomalie mise en place pour servir les mêmes qui ont pris le pouvoir... la force et le bonheur est ailleurs

Anaïs a écrit :

Si les bénéfices des entreprises allaient directement aux salariés au lieu de mettre pratiquement tous les bénéfices dans la bourse oui en effet, les ménages auraient donc un plus gros salaire, dépenseraient et donc les carnets de commande grossiraient, c'est là la bonne méthode mais les chômeurs ne pèsent pas lourd là dedans.. car plus ça va plus on supprime des postes mais le travaille est toujours le même et est redistribué à ceux qui restent qui font le double du travail pour le même salaire...

là on est dans le délire pur jus . Montez votre boite , et faites nous une démonstration .

En ex URSS , aucun bénfice n' allait aux "actionnaires".....

pouvez vous nous dire grosso modo comment fonctionne une entreprise sur leplan financier ( sachant que la plupart des entreprises ne sont pas cotés en bourse)

Vous affichez une belle théorie ,elle doit resposer sur une étude , une analyse globale de la circulation de l' argent entre entreprise ,etat , salarié ....donc , a vous lire

vincent a écrit :

là on est dans le délire pur jus . Montez votre boite , et faites nous une démonstration .

En ex URSS , aucun bénfice n' allait aux "actionnaires".....

pouvez vous nous dire grosso modo comment fonctionne une entreprise sur leplan financier ( sachant que la plupart des entreprises ne sont pas cotés en bourse)

Vous affichez une belle théorie ,elle doit resposer sur une étude , une analyse globale de la circulation de l' argent entre entreprise ,etat , salarié ....donc , a vous lire

en URSS c'était comme aujourd'hui en chine les profits vont à la nomenklatura
comment croyez vous que sont sortis du chapeau les milliardaires russes des la chute du régime soviétique
mais du temps de l'URSS ne se savait pas comme aujourd'hui en chine car c'etait l'omerta soviétique

gare au gorille a écrit :

Peux tu me dire dans quel pays on traite le président fraichement élu d'un pays voisin et ami de "peste brune" parce qu'il ne correspond pas à l'attente des puissants de l'U.E. ?

la peste brune c'est le qualificatif utilisé pour désigner un mouvementde type faciste ,populiste , raciste ;la peste brun ne peut donc s' appliquer a un individu , et certainement pas a un PDR .

Un individu ne peut être une maladie.....en Pologne , Italie, Autriche , Hongrie .....on fait la chasse a certaines population .....c 'est ça la peste brune