Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

en ayant tout changé entre temps

mic43121 a écrit :

ombrageux a écrit : Non, je vais la passer en ancêtre dans quelques temps et je ne serai plus embêté par les contrôles techniques.

Elle est en bon état et comme ma Caprie 1700 XLR elle finira par valoir des sous dans quelques temps.

J'ai une express de 24 ans si ce n'est la batterie (je ne m'en sert plus souvent) elle marche comme une horloge .(sans donner l'heure)

Mais mon mécano à une 204 qui a plus de 500 000 kms ..il s'en sert tous les jours.

En même temps tellement elles sont increvables, elles courent les routes

Un véhicule bien entretenu et surtout bien conduit peut faire énormément de kilomètres, ce n'est que la société de consommation qui poussent les gens à changer de voitures beaucoup trop souvent.

Je vais me rectifier moi-même, en fait ma Ford Capri de 1970 commence à être bien côtée et prend vaut de plus en plus.

Ce que je veux dire c'est qu'elle ne sont pas davantage increvables que les autres, et oui, tu as raison.Mais reste tout de même que certains modèles ont davantage de problèmes que d'autres, et que les maintenir en état de rouler est plus la croix et la bannière que d'autres plus solides de conception et avec moins de pièces fabriquées en sucre.

oldeagle a écrit :

danielfr40 a écrit :
vous ne voulez pas voir la différence
prenons la TVA à 20%
si je dépense 100% de mes revenus, je serai taxé à 20% de mes revenus
si je dépense 50% de mes revenus, je serai taxé à 10% de mes revenus
donc ce n'est pas juste
les pauvres dépensent tous leurs revenus
les riches seulement une partie
ils ne sont pas traités de la même manière.

Je n'ais pas compris !
Vous achetez un produit 50 euros TTC. Le riche et le pauvre paye le même prix, donc la même taxe, donc c'est juste !

vous faites semblant de ne pas comprendre, ou relisez , le pourcentage de tva payé par un riche sur ses revenus est plus faible que celui d'un pauvre car il achète moins, donc ce n'est pas juste

danielfr40 a écrit :

oldeagle a écrit :

Je n'ais pas compris !
Vous achetez un produit 50 euros TTC. Le riche et le pauvre paye le même prix, donc la même taxe, donc c'est juste !

vous faites semblant de ne pas comprendre, ou relisez , le pourcentage de tva payé par un riche sur ses revenus est plus faible que celui d'un pauvre car il achète moins, donc ce n'est pas juste

Votre argument ne tient pas la route, il n'est pas irréfragable.
Si on part du postulat que riches et pauvres ne vont pas aux mêmes endroits pour faire leur achat, ça veut donc dire que la TVA est juste, puisque le riche va payer une grosse TVA quand il va acheter sa Ferrari ou son sac Louis Vuitton. Et le pauvre, lui, il ira faire ses courses à Lidl, et donc payera une TVA en fonction de ce qu'il a acheté. Donc, La TVA est juste, puisque selon que tu sois riche ou pauvre, tu ne fréquentes pas les mêmes magasins pour acheter !!!!!

The Rat Pack a écrit :

oldeagle a écrit :

Elle a bon dos la technologie ! Il n'y a pas à rendre la TVA juste, puisqu'à mon sens, de mon point de vue, elle est parfaitement juste !

A suivre ton raisonnement, il faudrait que les riches payent plus cher la TVA parce qu'ils sont riches ? C'est communiste ça ! La TVA devrait te plaire, puisque vous les gauchos, vous nous bassinez avec le principe d'égalité ! Pour une fois qu'une taxe ou un impot (pour vous faire plaisir) est juste, vous êtes contre ! Vous êtes bien un français, vous avez l'esprit de contradiction

Donc, l'IR est communiste, puisqu'en suivant votre "raisonnement", les riches ne devraient pas payer plus que les pauvres?

Et vous, vous devriez vous installer au bord d'une nationale pour indiquer le kilométrage...!


Je vous laisse donc à vos délires...

Mais que vient faire l'IR là dedans ? Cela n'a rien à voir ! Il faut comparer ce qu'il y a de comparable !
Bien sûr qu'il est normal que les riches payent un IR plus cher que les pauvres. C'est une évidence.
L'impôt communiste, c'est l'ISF !

La TVA est un principe égalitaire, c'est l'équité !
Et votre argument n'est pas du tout irréfutable et ne tient pas. Les riches ne vont pas dans les mêmes endroits pour faire leurs achats ! Est-ce qu'un pauvre peut s'acheter une Ferrari ou un sac Louis Vuitton ? La réponse est non ! Il ira acheter à Lidl, etc dans des endroits discount. Est ce que les riches vont chez le discounter ? La réponse est non ! Ils vont dans les grands magasins, payent cher la qualité qu'ils recherchent. Par conséquent, la TVA, payée par les riches et les pauvres est bien en fonction des revenus comme vous le réclamez, puisque les indigents achètent discount, et les riches achètent dans des enseignes prestigieuses et de luxe ! La TVA est donc juste !

oldeagle a écrit :

danielfr40 a écrit :
vous faites semblant de ne pas comprendre, ou relisez , le pourcentage de tva payé par un riche sur ses revenus est plus faible que celui d'un pauvre car il achète moins, donc ce n'est pas juste

Votre argument ne tient pas la route, il n'est pas irréfragable.
Si on part du postulat que riches et pauvres ne vont pas aux mêmes endroits pour faire leur achat, ça veut donc dire que la TVA est juste, puisque le riche va payer une grosse TVA quand il va acheter sa Ferrari ou son sac Louis Vuitton. Et le pauvre, lui, il ira faire ses courses à Lidl, et donc payera une TVA en fonction de ce qu'il a acheté. Donc, La TVA est juste, puisque selon que tu sois riche ou pauvre, tu ne fréquentes pas les mêmes magasins pour acheter !!!!!

Ce que vous n'arrivez manifestement pas à comprendre c'est que le riche n'achète jamais tous ses revenus
Il amasse une fortune sur laquelle il ne payera jamais de TVA
Éventuellement des frais de succession lorsqu'il la transmettra à ses enfant.
S'il achète une société il payera des frais d'enregistrement au plus de 5%

danielfr40 a écrit :

oldeagle a écrit :

Je n'ais pas compris !
Vous achetez un produit 50 euros TTC. Le riche et le pauvre paye le même prix, donc la même taxe, donc c'est juste !

vous faites semblant de ne pas comprendre, ou relisez , le pourcentage de tva payé par un riche sur ses revenus est plus faible que celui d'un pauvre car il achète moins, donc ce n'est pas juste

N'insistes pas…
Tu as a faire au roitelet de ce forum..Old 1er..
Auto proclamé depuis qu'il prend des cours d'orthographe ..
Il a des problèmes de calcul..sinon il est gentil..
Et il ne mord pas.;

danielfr40 a écrit :

oldeagle a écrit :

Votre argument ne tient pas la route, il n'est pas irréfragable.
Si on part du postulat que riches et pauvres ne vont pas aux mêmes endroits pour faire leur achat, ça veut donc dire que la TVA est juste, puisque le riche va payer une grosse TVA quand il va acheter sa Ferrari ou son sac Louis Vuitton. Et le pauvre, lui, il ira faire ses courses à Lidl, et donc payera une TVA en fonction de ce qu'il a acheté. Donc, La TVA est juste, puisque selon que tu sois riche ou pauvre, tu ne fréquentes pas les mêmes magasins pour acheter !!!!!

Ce que vous n'arrivez manifestement pas à comprendre c'est que le riche n'achète jamais tous ses revenus
Il amasse une fortune sur laquelle il ne payera jamais de TVA
Éventuellement des frais de succession lorsqu'il la transmettra à ses enfant.
S'il achète une société il payera des frais d'enregistrement au plus de 5%

Mais quels besoins les pauvres auraient de dépenser tous leur argent ?
En fait, votre histoire de TVA soit disant injuste, c'est juste de la jalousie. Les pauvres ne peuvent pas se payer ce que les riches peuvent s'offrir. Ils sont jaloux !

Que faut-il faire, pendre les riches ?

Cette affaire n'est donc pas une histoire de TVA injuste, mais un problème de pouvoir d'achat !
Il suffit juste de faire comme l'entreprise Starterre, donner des primes de 21 000 euros aux salariés en fin d'année !!!

oldeagle a écrit : Mais quels besoins les pauvres auraient de dépenser tous leur argent ?

Sans déc', je crois que vous êtes juste dingue...!

Mais c'est vrai qu'il y a de la jalousie de toutes parts
On jalouse ceux qui ont une meilleure situation que nous et on jalouse les aides qu'ont ceux qu'ils ont une moins bonne situation

The Rat Pack a écrit :

oldeagle a écrit : Mais quels besoins les pauvres auraient de dépenser tous leur argent ?

Sans déc', je crois que vous êtes juste dingue...!

Je cherche dans ma mémoire quel roi avait une case vide????
Avec lui ça fait deux..

gobsec a écrit : Ce que je veux dire c'est qu'elle ne sont pas davantage increvables que les autres, et oui, tu as raison.Mais reste tout de même que certains modèles ont davantage de problèmes que d'autres, et que les maintenir en état de rouler est plus la croix et la bannière que d'autres plus solides de conception et avec moins de pièces fabriquées en sucre.

Ben c'est pour ça qu'il faut acheter du costaud avec le moins d'électronique possible.

mic43121 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Sans déc', je crois que vous êtes juste dingue...!

Je cherche dans ma mémoire quel roi avait une case vide????
Avec lui ça fait deux..

Toi qui es républicain, tu ne sais pas ce qu'il s'est passé avant 1789. Inutile de te fatiguer à chercher !
Moi, contrairement à toi qui est un sénescent sénile cacochyme, tu fais partie de ceux dont le QI est au raz des pâquerettes !

Je suis au dessus des manants !