Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

mic43121 a écrit :

Corvo a écrit :

Non ça c'était les bonnets (benêts ?) rouges.

Ce sont les mêmes (poivrot)..

mic43121 a écrit :

Corvo a écrit :

Non ça c'était les bonnets (benêts ?) rouges.

Ce sont les mêmes (poivrot)..

Georges61 a écrit : Le problème c'est que ces portiques taxaient aussi les camions français, et que l'Europe oblige dans le cas de taxation de taxer également les camions français. En France les camions sont déjà taxés par une taxe à l'essieu. Toutes taxations sur les transports sont répercutées, comme toutes les taxes d'ailleurs, sur les consommateurs.

danielfr40 a écrit :

Georges61 a écrit : Le problème c'est que ces portiques taxaient aussi les camions français, et que l'Europe oblige dans le cas de taxation de taxer également les camions français. En France les camions sont déjà taxés par une taxe à l'essieu. Toutes taxations sur les transports sont répercutées, comme toutes les taxes d'ailleurs, sur les consommateurs.

la transition écologique nécessite des ressources financières, pour payer les primes à la transition, subventionner les nouvelles technos pas encore rentable, investir dans des infrastructures.
c'est forcément répercuté in fine sur les consommateurs.

mais on aurait aussi pu transférer la taxe à l'essieu sur les portiques pour mettre à égalité les camionneurs français et étrangers
la Suisse, l'Allemagne, l'Autriche, Slovaquie, Pologne, République thèque, Portugal et Grande-Bretagne pratiquent des éco taxes
et Danemark, Luxembourg, Pays-Bas et Suède une Eurovignette s'appliquant aux camions étrangers

UBUROI a écrit :

berger141 a écrit : Lors de cette conférence, Macron a expliqué que les français étaient attachés à leur culture, alors que pendant la campagne électorale il avait dit qu"il n' y avait pas de culture française".

On doit être rassuré Macron est bien un homme politique, un authentique faux-cul, qui dit en fonction des circonstances, qui dit un truc puis son inverse le lendemain.

Tu t'es réveillé à 9h30 pour nous sortir ça! Va à la messe de 11h et fais nous 3 pater de contrition, et donne au denier

Peracetic a écrit : Salut
Lors de sa conférence de presse Macron a balayé d'un revers de la main le vote blanc Dommage !
Mais on le comprend car il fut élu démocratiquement certes mais selon un dispositif qui a fait que :
Rappelons dans quelles conditions l’homme qui parlait pour la première fois à la presse a été élu, en 2017. 66,10 %, un beau score ? Las, pas vraiment une énorme victoire si on regarde à nouveau les répartitions entre abstentions (25 %), nuls et surtout votes blanc, précisément, qui s’élevaient à 4 millions, soit plus de 10 % des votants. En réalité, son score présidentiel fut de 43,63 % des inscrits…
Soyons en sûr que le sujet du vote blanc, balayé d’un revers d’arrogance par Macron, reviendra un jour sur le tapis républicain ! Espérons le

danielfr40 a écrit :

Peracetic a écrit : Salut
Lors de sa conférence de presse Macron a balayé d'un revers de la main le vote blanc Dommage !
Mais on le comprend car il fut élu démocratiquement certes mais selon un dispositif qui a fait que :
Rappelons dans quelles conditions l’homme qui parlait pour la première fois à la presse a été élu, en 2017. 66,10 %, un beau score ? Las, pas vraiment une énorme victoire si on regarde à nouveau les répartitions entre abstentions (25 %), nuls et surtout votes blanc, précisément, qui s’élevaient à 4 millions, soit plus de 10 % des votants. En réalité, son score présidentiel fut de 43,63 % des inscrits…
Soyons en sûr que le sujet du vote blanc, balayé d’un revers d’arrogance par Macron, reviendra un jour sur le tapis républicain ! Espérons le

et bien moi je ne le comprends pas
à quoi rime la reconnaissance du vote blanc tant qu'il y n'y a pas de seuil d'éligibilité ?
chacun dispose d'une calculette et les médias ne manquent pas de l'utiliser
ça ne lui coûtait vraiment rien d'accorder ce plaisir inutile

Georges61 a écrit :

mic43121 a écrit :



Ce sont les mêmes (poivrot)..

Le problème c'est que ces portiques taxaient aussi les camions français, et que l'Europe oblige dans le cas de taxation de taxer également les camions français. En France les camions sont déjà taxés par une taxe à l'essieu. Toutes taxations sur les transports sont répercutées,comme toutes les taxes d'ailleurs, sur les consommateurs.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Le problème c'est que ces portiques taxaient aussi les camions français, et que l'Europe oblige dans le cas de taxation de taxer également les camions français. En France les camions sont déjà taxés par une taxe à l'essieu. Toutes taxations sur les transports sont répercutées,comme toutes les taxes d'ailleurs, sur les consommateurs.

Oui mais si on taxe directement le consommateur (ou si on lui prend un impôt sur le revenu à la source) il s'en rend compte, alors que si on taxe les entreprises, c'est "transparent".

Politiquement, au moment des élections, cela a un impact sur la décision de l'électeur qui ne votera pas pour le gouvernement qui l'aura taxé ou imposé.

Mais c'est un mauvais calcul, car en taxant nos entreprises, on les pénalise par rapport aux entreprises étrangères !
Malheureusement, comme électoralement c'est rentable, on préfère taxer et imposer les entreprises (qui ne votent pas, je le rappelle) plutôt que les consommateurs électeurs ... et on se retrouve avec notre niveau de chômage et de délocalisation.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Oui mais si on taxe directement le consommateur (ou si on lui prend un impôt sur le revenu à la source) il s'en rend compte, alors que si on taxe les entreprises, c'est "transparent".

Politiquement, au moment des élections, cela a un impact sur la décision de l'électeur qui ne votera pas pour le gouvernement qui l'aura taxé ou imposé.

Mais c'est un mauvais calcul, car en taxant nos entreprises, on les pénalise par rapport aux entreprises étrangères !
Malheureusement, comme électoralement c'est rentable, on préfère taxer et imposer les entreprises (qui ne votent pas, je le rappelle) plutôt que les consommateurs électeurs ... et on se retrouve avec notre niveau de chômage et de délocalisation.

Les entreprises ne votent pas, à l'inverse des petits et grands patrons ainsi que des cadres.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Les entreprises ne votent pas, à l'inverse des petits et grands patrons ainsi que des cadres.

Les patrons (grands et petits), électoralement ils ne pèsent pas bien lourd. Quand aux cadres, il faut distinguer les cadres sup des autres cadres. Et les cadres sup, c'est aussi une population très limitée.

Lion blanc a écrit :

Victor a écrit :
Les patrons (grands et petits), électoralement ils ne pèsent pas bien lourd. Quand aux cadres, il faut distinguer les cadres sup des autres cadres. Et les cadres sup, c'est aussi une population très limitée.

Oui mais si tu prends les familles et proches de ces cadres sup et patrons ça fait un peu plus de monde que tu crois.

Victor a écrit :

Lion blanc a écrit :
Oui mais si tu prends les familles et proches de ces cadres sup et patrons ça fait un peu plus de monde que tu crois.

Certes, mais loin de tous les autres salariés et de tous les fonctionnaires (Et leur famille !).

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Oui mais si on taxe directement le consommateur (ou si on lui prend un impôt sur le revenu à la source) il s'en rend compte, alors que si on taxe les entreprises, c'est "transparent".

Politiquement, au moment des élections, cela a un impact sur la décision de l'électeur qui ne votera pas pour le gouvernement qui l'aura taxé ou imposé.

Mais c'est un mauvais calcul, car en taxant nos entreprises, on les pénalise par rapport aux entreprises étrangères !
Malheureusement, comme électoralement c'est rentable, on préfère taxer et imposer les entreprises (qui ne votent pas, je le rappelle) plutôt que les consommateurs électeurs ... et on se retrouve avec notre niveau de chômage et de délocalisation.

Les entreprises ne votent pas, à l'inverse des petits et grands patrons ainsi que des cadres.