Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Anne32 a écrit :

sofasurfer a écrit :

Evidemment, des investisseurs ont bien remarqué que tout poussait facilement le long de la cote nord entre Alger et Oran, ils ont soudoyé l'état français pour implanter des garnisons et s'accaparer tranquillement les terres arables. Il y a eu ensuite le pétrole et l'uranium.

Apres l'autre erreur c'est d'avoir répondu aux revendications d'indépendance du 8 mai 45 par le sang. Dans un autre scenario, peut être que l'Algérie serait aujourd'hui un territoire indépendant rattaché a la France, il n'y aurait pas eu d'immigration massive...

On peut toujours tenter de réécrire l'Histoire, mais elle est ce qu'elle est et on ne pourra jamais la changer
La grande faute en revient à De Gaulle qui s'est parjuré et a fait croire aux habitants de l'Algérie qu'elle resterait toujours un département Français.
Nous ne reviendrons pas sur ce sujet qui a été amplement développé ici.

Pas question d'occuper un pays étranger .

latresne a écrit :

Anne32 a écrit :

On peut toujours tenter de réécrire l'Histoire, mais elle est ce qu'elle est et on ne pourra jamais la changer
La grande faute en revient à De Gaulle qui s'est parjuré et a fait croire aux habitants de l'Algérie qu'elle resterait toujours un département Français.
Nous ne reviendrons pas sur ce sujet qui a été amplement développé ici.

Pas question d'occuper un pays étranger .

Je suis d'accord avec vous, toute colonisation est une crapulerie!
Mais rappelons-nous que ce que nous appelons aujourd'hui l'Algérie, et qui n'existait pas en 1830, était déjà une colonie de l'empire ottoman... Ils n'ont fait que changer de maitre...

On vient d'entendre le responsable de la sécurité de Paris pour vendredi soir .
Il n'a rien compris et les commerçants vont être livrés à eux mms .Il se veut rassurant ,mais pour ceux qui connaissent un peu le milieu ,les FDO ,ne feront pas le poids et on pourra écouter le lendemain les habituelles remarques sur les casseurs ,du style : "la prochaine fois ,on saura s'organiser ."
Les commerçants doivent s'organiser entre eux , préparer la défense de leurs magasins autrement ils ne pourront que constater les dégâts et appeler leurs assurances .
Ca dure depuis des mois et rien ne change à part les responsables des FDO.

Il faut rester précis avec l'histoire !
Du temps de l'empire OTOMAN les frontières de l'actuelle Algérie étaient totalement différentes, et si le Maroc actuel et la LIBYE actuel récupéraient les surfaces de 1830, l'Algérie y perdrait 60 % de sa surface actuelle !!!

capochef99 a écrit : Il faut rester précis avec l'histoire !
Du temps de l'empire OTOMAN les frontières de l'actuelle Algérie étaient totalement différentes, et si le Maroc actuel et la LIBYE actuel récupéraient les surfaces de 1830, l'Algérie y perdrait 60 % de sa surface actuelle !!!

Ferhat Abbas, ardent nationaliste et membre dirigeant du FLN disait: "La France n'a pas colonisé l'Algérie, elle l'a créée"...

Y aura t -il + de casse si l'Algérie gagne ou si elle perd ?

latresne a écrit : Y aura t -il + de casse si l'Algérie gagne ou si elle perd ?

je crois que tout le monde attends l'état au tournant.
S'ils laissent faire, ça va couter très cher à Macron, et à tous les niveaux.

The Rat Pack a écrit :

latresne a écrit :


Pas question d'occuper un pays étranger .

Je suis d'accord avec vous, toute colonisation est une crapulerie!
Mais rappelons-nous que ce que nous appelons aujourd'hui l'Algérie, et qui n'existait pas en 1830, était déjà une colonie de l'empire ottoman... Ils n'ont fait que changer de maitre...

et la france de s'enrichir quoi qu'on en dise, sur leur dos.

Fonck1 a écrit :

latresne a écrit : Y aura t -il + de casse si l'Algérie gagne ou si elle perd ?

je crois que tout le monde attends l'état au tournant.
S'ils laissent faire, ça va couter très cher à Macron, et à tous les niveaux.

C'est couru d'avance .Gros dégâts en vue .Ils sont déjà en haut lieu entrain de chercher les excuses à défaut de donner des explications .Ben oui ,gouverne r c'est prévoir .Ils préparent les conf. de presse .

latresne a écrit : Y aura t -il + de casse si l'Algérie gagne ou si elle perd ?

je crois qu'il y en aura bcp pluss si l'Algérie gagne !

si elle perd .. ils ne sortiront pas pour éviter de croiser des gens pas pro Algérie ou pire pro Sénégal

mais hélas !! se vengeront sur leur femme, leur gosse, leur chien ... ou leur voisin

VS

de toute façon on s'en fout qui a gagné la coupe du monde l'an passé ??

-

Fonck1 a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Je suis d'accord avec vous, toute colonisation est une crapulerie!
Mais rappelons-nous que ce que nous appelons aujourd'hui l'Algérie, et qui n'existait pas en 1830, était déjà une colonie de l'empire ottoman... Ils n'ont fait que changer de maitre...

et la france de s'enrichir quoi qu'on en dise, sur leur dos.

Les historiens de tous bords sont divisés sur la question: beaucoup, et pas seulement de droite, pensent que l'Algérie a coûté beaucoup plus qu'elle n'a rapporté... Je n'ai pas assez fouillé pour avoir une idée sur la question....

Voilà les deux versions:
https://lexpansion.lexpress.fr/actualit ... 14563.html
https://www.lhistoire.fr/l%E2%80%99alg% ... -la-france

Fonck1 a écrit : et la france de s'enrichir quoi qu'on en dise, sur leur dos.

Sans les frontières tracées par la France à l'époque pour donner naissance à cet immense pays aux richesses naturelles en gaz .. l'Algérie n'aurait pas non plus autant d'argent maintenant
merci qui ??
..argent non redistribué ok!! mais la faute à qui ?? pas à la France !

Sans ces frontières tracées artificiellement par la France peut-être même que l'Algérie n'existerait même pas
en tant que telle ..

Si la France n'était pas intervenue ..le Maroc - qui lui existe depuis très longtemps- se serait sûrement servi en territoires
surtout en voyant arriver le boum de l'or noir ...

Et cela aurait été peut-être bien mieux que cette zone soit sous contrôle marocain plutôt que français !!
Ils ne pourraient pas pleurnicher en parlant de racisme et autres victimisations
et nous faire yiech tant d'années après avec un match de foot ..

oui enfin, bon on s'écarte du sujet, mais je reste d'avis que si la France protège autant ce pays, ses ressortissants, et les accords passés, c'est parce qu'elle a un intérêt.

Fonck1 a écrit : oui enfin, bon on s'écarte du sujet, mais je reste d'avis que si la France protège autant ce pays, ses ressortissants, et les accords passés, c'est parce qu'elle a un intérêt.

Fonck, vous nous conseillez de revenir au sujet, mais vous vous en écartez vous même
Il ne faut pas oublier l'origine de cette immigration
C'est la clé de tout.