Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit : 06 novembre 2019 11:09

myself72 a écrit : 06 novembre 2019 10:46 Ce qui m'agace profondément aujourd'hui ce sont les dérapages des mots ,dès que vous exprimez une opinion ,on vous classe directement dans une case anti-musulman ,raciste,anti-sémite ,nazi et puis quoi c'est complètement débile et fatiguant car aucun débat ne devient constructif avec ces termes qui existes oui malheureusement il existe des gens qui détestent profondément la différence de l'autre et ça j'appelle cela un manque de connaissances et d'intelligence ,par contre on peut très bien ne pas vouloir des communautés et qu'une minorité d'individus imposent leurs mœurs et leurs cultures aux autres sans pour cela faire preuve de racisme ou autre cela n'a rien à voir ,idem pour traiter des sénateurs de nazi ,il faut vraiment être con.

Con ou extrémiste, l'un n'excluant pas nécessairement l'autre.

Anne32 a écrit : 06 novembre 2019 14:57

latresne a écrit : 06 novembre 2019 13:53



Dites vous poussez le bouchon un peu loin de vouloir comparer " les mamies qui mettent le foulard dans le but de se protéger du froid" avec l'envoyée spéciale des Frères au Conseil Général .
Vous nous prendriez pas pour de perdreaux de l'année par hasard ?

Ben, elle essaie, des fois que.....

The Rat Pack a écrit : 06 novembre 2019 15:29

fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 12:59

Arrêtez de vous moquer de la religion, vous n êtes même pas drôle !

Ah si, je trouve ça très drôle...! A plus forte raison parce que vous, vous ne trouvez pas ça drôle!!!!

Qu'il continue, et dans le plus mauvais goût possible!!!

The Rat Pack a écrit : 06 novembre 2019 15:34

fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 13:00

Alors vous êtes un extrémiste ! Au même titre que les extrémistes religieux qui cherchent à imposer leur vision, vous au contraire vous cherchez à imposer la vôtre en voulant contraindre des centaines de millions (?) de citoyens à adopter votre modèle « de vie ».
Donc oui vous adoptez une attitude extrémiste et en plus vous allez à l encontre des valeurs même de la France et de la démocratie !

Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!

myself72 a écrit : 06 novembre 2019 16:30

Stounk a écrit : 06 novembre 2019 11:09

Con ou extrémiste, l'un n'excluant pas nécessairement l'autre.

Oui mais là en l'occurence ,les cons qui ont traiter les sénateurs de nazi sont en dessous de tout, employer le mot nazi alors que la plupart n'était même pas né à cette époque et que ces derniers ne connaissent même pas la cruauté nazi me fait bondir ,utiliser des mots aussi fort pour insulter des gens qui n'ont pas la même opinion que vous, est le fragant délit du con.

The Rat Pack a écrit : 06 novembre 2019 15:34

fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 13:00

Alors vous êtes un extrémiste ! Au même titre que les extrémistes religieux qui cherchent à imposer leur vision, vous au contraire vous cherchez à imposer la vôtre en voulant contraindre des centaines de millions (?) de citoyens à adopter votre modèle « de vie ».
Donc oui vous adoptez une attitude extrémiste et en plus vous allez à l encontre des valeurs même de la France et de la démocratie !

Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!

Victor a écrit : 06 novembre 2019 19:19

myself72 a écrit : 06 novembre 2019 16:30

Oui mais là en l'occurence ,les cons qui ont traiter les sénateurs de nazi sont en dessous de tout, employer le mot nazi alors que la plupart n'était même pas né à cette époque et que ces derniers ne connaissent même pas la cruauté nazi me fait bondir ,utiliser des mots aussi fort pour insulter des gens qui n'ont pas la même opinion que vous, est le fragant délit du con.

La comparaison c'est:
Les nazis ont fait des lois anti-juive.
Eux veulent faire voter des lois anti-musulmans.

Victor a écrit : 06 novembre 2019 19:19

myself72 a écrit : 06 novembre 2019 16:30

Oui mais là en l'occurence ,les cons qui ont traiter les sénateurs de nazi sont en dessous de tout, employer le mot nazi alors que la plupart n'était même pas né à cette époque et que ces derniers ne connaissent même pas la cruauté nazi me fait bondir ,utiliser des mots aussi fort pour insulter des gens qui n'ont pas la même opinion que vous, est le fragant délit du con.

La comparaison c'est:
Les nazis ont fait des lois anti-juive.
Eux veulent faire voter des lois anti-musulmans.

berger141 a écrit : 06 novembre 2019 20:55

Victor a écrit : 06 novembre 2019 19:19
La comparaison c'est:
Les nazis ont fait des lois anti-juive.
Eux veulent faire voter des lois anti-musulmans.

parole d'imam ou d'idiot utile de l'islam politique;
Je rappelle que notamment pour Mohamed Sifaoui; journaliste, écrivain, musulman, spécialiste de l'islamisme, le voile est un " étendard " de l'"islam politique.

Fonck1 a écrit : 06 novembre 2019 21:09

berger141 a écrit : 06 novembre 2019 20:55

parole d'imam ou d'idiot utile de l'islam politique;
Je rappelle que notamment pour Mohamed Sifaoui; journaliste, écrivain, musulman, spécialiste de l'islamisme, le voile est un " étendard " de l'"islam politique.

qu'est ce que tu peux rabâcher toujours la même chose.
t'as pris un abonnement de mots identiques??

Fonck1 a écrit : 06 novembre 2019 21:09

berger141 a écrit : 06 novembre 2019 20:55

parole d'imam ou d'idiot utile de l'islam politique;
Je rappelle que notamment pour Mohamed Sifaoui; journaliste, écrivain, musulman, spécialiste de l'islamisme, le voile est un " étendard " de l'"islam politique.

qu'est ce que tu peux rabâcher toujours la même chose.
t'as pris un abonnement de mots identiques??

fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 18:37

Anne32 a écrit : 06 novembre 2019 14:57

Ben, elle essaie, des fois que.....

J essaie de vous mettre face à vos contradictions!! En voulant interdire le voile/foulard vous allez porter atteinte non seulement à la liberté des femmes musulmanes mais aussi aux autres: celles qui cherchent à se couvrir sans but religieux ni quoi que ce soit... et effectivement j ai donné l exemple des mamies parce que j en croise régulièrement ..., mais je peux vous parler aussi des africaines par exemple qui portent le foulard en turban la aussi dans un but non religieux mais plutôt dans un but esthétique, il est vrai que nouer et porter d’une certaine manière je trouve ça très élégant perso.
Enfin bref, Soyons sérieux deux secondes : Comment une telle loi peut elle être appliquée ? On passe au scanner toutes les femmes pour distinguer celle qui sont musulmanes de celle qui ne le sont pas ou c est comment???

fleur2jasmin a écrit : 06 novembre 2019 18:43

The Rat Pack a écrit : 06 novembre 2019 15:34
Ah ben non...! Une fois de plus, une fois encore, vous êtes à côté de la plaque...!!! Mais comme vous ne semblez pas très fut'fut', personne ne s'en étonnera... Je cherche l'anonymat de TOUTES les religions...! Chacun croit ce qu'il veut, et personne n'a à s'en mêler (là aussi, vous deviez être absente -ces absences répétées commencent à devenir inquiétantes)

Et oui, je vais à l'encontre de ce que vous aimeriez que soit la France et la démocratie!

Je vous renvoie le compliment, vous ne semblez pas être très fut’ fut’ non plus. En fait, je vous cite : « vous voulez l anonymat de ttes les religions » donc vous souhaitez UNIFORMISER les gens. Les rendre à votre image, faire en sorte qu ils vous plaisent en quelque sorte c est bien ça ?
Parce que la laïcité garantie la liberté de culte et le fait notamment aussi d afficher et de manifester son appartenance religieuse !! Donc oui aux kippas, oui aux voiles, oui aux croix etc tout ça fait parti du paysage français aujourd’hui, que cela vous dérange je peux l entendre mais on a pas à légiférer dans le but de restreindre les libertés d autrui pour satisfaire « vos beaux yeux » voyez ce que je veux dire ? Et le vivre ensemble justement c est d ACCEPTER les différences d autrui et non chercher à tout prix a les EFFACER !

The Rat Pack a écrit : 06 novembre 2019 22:26 La pédagogie de la répétition est une des bases de l'enseignement