Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Corvo a écrit : 03 décembre 2023 07:24

Crapulax a écrit : 03 décembre 2023 07:22

Le quinquennat 49.3 frappera t'il une fois de plus au cas ou ça coince pour le vote?...

J'espère que ça ira au vote.

L'Aide médicale d'État (AME) pour les étrangers sans papiers récemment remise en cause par le Sénat dans le projet de loi immigration est «globalement maîtrisée» mais «mérite d'être adaptée» selon le rapport remis lundi 4 décembre au gouvernement par Claude Évin et Patrick Stefanini.

Le rapport qui souligne «l'utilité sanitaire» de l'AME,pointe les «limites et risques» de son remplacement par une «aide médicale d'urgence» plus restrictive comme prônée par la droite...Il propose toutefois un renforcement des contrôles et des «critères d'éligibilité» notamment au regard de la situation familiale.

Le gouvernement a souligné dans la foulée de la publication du document que «les propositions formulées par les rapporteurs pourront faire l'objet d'une évolution réglementaire ou législative dans un texte spécifique»...«Pour mémoire,aucune proposition relative à l'AME ne peut être intégrée au projet de loi immigration en cours d'examen,ces dispositions étant sans rapport avec l'objet du texte (cavalier législatif)»a par ailleurs rappelé le gouvernement dans son communiqué.

«Très forte sensibilité»:

Pour les rapporteurs,l'AME est «un dispositif encadré sur le plan réglementaire mis en œuvre et contrôlé de manière professionnelle par les services de l'Assurance maladie et qui ne génère pas de consommations de soins faisant apparaître des atypismes,abus ou fraudes structurelles»...Toutefois, les «avancées passées» en matière de renforcement des contrôles «ne doivent pas dispenser d'envisager de nouvelles mesures pour l'avenir», «d'autant que le sujet reste d'une très forte sensibilité» ajoutent les deux auteurs.

Le rapport note que l'augmentation des dépenses de l'AME (qui représentaient 968 millions d'euros en 2022) est «largement corrélée à celle du nombre de bénéficiaires» et que la consommation trimestrielle moyenne «est restée stable en dépit de l'augmentation du coût des soins»,passant de «642 euros en 2009 à 604 euros en 2022».

Victor a écrit : 04 décembre 2023 13:58 L'AME coûte aujourd'hui aux français près d'1 milliard d'euros. Pour soigner des étrangers en situation irrégulière ..
Qui peut prétendre que l'on ne marche pas sur la tête ?

mic43121 a écrit : 05 novembre 2023 12:55

Fonck1 a écrit : 05 novembre 2023 07:27 les français ne veulent pas bosser, voilà pourquoi il y a de la main d’œuvre étrangère.
et ça ne vaut plus que pour les métiers saisonniers, comme c’était le cas avant avec l'agriculture ou les vendanges pour lesquels c 'est toujours le cas, beaucoup de métiers sont en tension, plaquistes, jointeurs, plombiers, peintres, maçons, beaucoup de métiers n'ont pas de candidats, mettez le RSA à trois mois maxi et arrêtez la caf, les emplois seront pourvus.
c'est pas dans 6 mois ou deux ans, c'est tout de suite.

C'est vrai qu'il y en a moins que dans l'administration ..

Corvo a écrit : 05 décembre 2023 07:08 Et c'est Stefanini qui l'dit...

Le rapport remis ce lundi au gouvernement juge que l’Aide médicale d’État « mérite d’être adaptée » mais qu’elle doit perdurer.


POLITIQUE - À améliorer, mais pas à supprimer. Ce sont les conclusions du rapport remis au gouvernement ce lundi 4 décembre sur l’Aide médicale d’État (AME), dispositif remis en cause par les sénateurs lors de l’examen du projet de loi immigration. Ils proposaient de la remplacer par une Aide médicale d’urgence. Les députés de la commission des Lois ont écarté cette réforme à une très grande majorité.

Les auteurs du rapport, l’ancien ministre socialiste Claude Évin et le préfet et figure de LR Patrick Stefanini, estiment que l’AME est « un dispositif sanitaire utile », qu’elle est « globalement maîtrisée » et « ne génère pas de consommations de soins faisant apparaître des atypismes, abus ou fraudes structurelles », mais « mérite d’être adaptée ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 26602.html

Fonck1 a écrit : 05 décembre 2023 07:40

Corvo a écrit : 05 décembre 2023 07:08 Et c'est Stefanini qui l'dit...

Le rapport remis ce lundi au gouvernement juge que l’Aide médicale d’État « mérite d’être adaptée » mais qu’elle doit perdurer.


POLITIQUE - À améliorer, mais pas à supprimer. Ce sont les conclusions du rapport remis au gouvernement ce lundi 4 décembre sur l’Aide médicale d’État (AME), dispositif remis en cause par les sénateurs lors de l’examen du projet de loi immigration. Ils proposaient de la remplacer par une Aide médicale d’urgence. Les députés de la commission des Lois ont écarté cette réforme à une très grande majorité.

Les auteurs du rapport, l’ancien ministre socialiste Claude Évin et le préfet et figure de LR Patrick Stefanini, estiment que l’AME est « un dispositif sanitaire utile », qu’elle est « globalement maîtrisée » et « ne génère pas de consommations de soins faisant apparaître des atypismes, abus ou fraudes structurelles », mais « mérite d’être adaptée ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 26602.html

toujours ces problèmes de travail bâclé.

Victor a écrit : 04 décembre 2023 13:58 L'AME coûte aujourd'hui aux français près d'1 milliard d'euros. Pour soigner des étrangers en situation irrégulière ..
Qui peut prétendre que l'on ne marche pas sur la tête ?

Corvo a écrit : 06 décembre 2023 06:38 Jordan sur ce coup à manqué d'air.

Cet amendement qui montre les contradictions du Rassemblement national sur l’immigration

Jordan Bardella a eu du mal à expliquer le fondement d’un amendement déposé par le député RN du Vaucluse Hervé de Lépinau sur le recours aux travailleurs étrangers.

POLITIQUE - S’il existe un domaine où le Rassemblement national fait preuve de constance, c’est son opposition farouche à l’immigration. Enfin, du moins dans le discours. Car si on a vu des députés RN recourir à de la main-d’œuvre étrangère pour leur vignoble, il existe aussi des parlementaires lepénistes pour déposer des amendements prévoyant d’exonérer les petites entreprises de l’obligation de contrôler elles-même la régularité de leurs ouvriers étrangers, employés via une sous-traitance.

C’est le cas du député RN du Vaucluse Hervé de Lépinau, lors de l’examen du projet de loi immigration. Élu d’un département agricole où la présence d’ouvriers étrangers est ancrée et importante, l’intéressé propose que cette obligation de contrôle ne repose pas sur les entreprises de moins de 11 salariés. Ce qui, en langage parlementaire, donne : « certains donneurs d’ordres n’ont ni les moyens ni le temps de vérifier les déclarations fournies par leurs prestataires (c’est particulièrement vrai pour les agriculteurs employant des saisonniers) ».

Jordan Bardella mal à l’aise
Ainsi, « cet amendement vise donc à ce que l’obligation du donneur d’ordre d’un contrat de prestation de service de vérifier si les personnes employées par son prestataire sont en règle au regard des lois sur l’immigration, ne s’applique pas pour les entreprises de moins de 11 salariés ». En l’espèce, cette mesure permettrait à un entrepreneur d’une très petite entreprise (TPE) de ne pas être pris en défaut si la présence de travailleurs étrangers en situation irrégulière est constatée sur son lieu d’activité.

Un dispositif qui s’accommode mal du discours du RN. Raison pour laquelle ce sujet a mis mal à l’aise Jordan Bardella, lors d’une interview face à Jean-Jacques Bourdin sur Sud Radio. « Nous n’avons pas déposé cet amendement. Nous n’avons pas déposé cet amendement. Nous n’avons pas déposé cet amendement », a répété le président du RN, avant d’admettre qu’effectivement ce texte avait bien été proposé par un élu de son parti. Et que, parfois, effectivement, le pays pouvait avoir besoin de main-d’œuvre étrangère.

Ce qui a fait bondir le président de la Commission des Lois, Sacha Houlié, par ailleurs défenseur du dispositif visant à régulariser les sans papiers dans les métiers en tension. « Incroyable ! Acculé par Jean-Jacques Bourdin, le président du RN : doit assumer que son parti a tenté d’exonérer de sanctions les employeurs qui abusent de travailleurs clandestins, admet qu’ils sont nécessaires pour l’économie dans les métiers en tension ! », a réagi le député de la Vienne, dénonçant « l’hypocrisie » du parti lepéniste sur le sujet.

Attaqué sur sa gauche, Hervé de Lépinau a aussi été houspillé sur sa droite. « Quand on parle comme le système, on finit par agir comme le système », a taclé sur le réseau social X (ex-Twitter) Éric Zemmour, en publiant une capture de l’amendement en question. Pris à partie, le député du Vaucluse a tenu à répondre sur le réseau social, en expliquant que sa proposition (qui a été rejetée) visait simplement à ne pas faire reposer sur les agriculteurs le contrôle de la régularité d’une main-d’œuvre employée via une agence de recrutement de travailleurs étrangers.

Double discours
« La vérification de la régularité de l’employé doit normalement peser sur le prestataire en tant qu’employeur. Or, le client du prestataire (le donneur d’ordre) a aussi l’obligation de faire cette vérification si le montant de la prestation est supérieur à 3 000 euros. De fait, les agriculteurs qui ont recours à la prestation de service sont pris par le temps (vendanges, taille…) de sorte qu’ils n’ont pas toujours la possibilité de faire cette vérification », s’est-il défendu sur le même réseau social.

Il n’en reste pas moins que subsiste une étrange impression de double discours, puisque le RN ne cesse d’affirmer que tout dispositif visant à normaliser le recours à la main-d’œuvre étrangère agit comme une « pompe aspirante de l’immigration ». Or, ce que proposait Hervé de Lépinau peut être perçu comme un outil facilitant le recours à des travailleurs immigrés, dans la mesure où le secteur des travailleurs détachés agricoles est souvent pointé pour son manque de rigueur en la matière et qu’il s’agit de déresponsabiliser les employeurs sur la régularité de leur main-d’œuvre étrangère.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 26643.html

Corvo a écrit : 05 décembre 2023 07:08 Et c'est Stefanini qui l'dit...

Le rapport remis ce lundi au gouvernement juge que l’Aide médicale d’État « mérite d’être adaptée » mais qu’elle doit perdurer.


POLITIQUE - À améliorer, mais pas à supprimer. Ce sont les conclusions du rapport remis au gouvernement ce lundi 4 décembre sur l’Aide médicale d’État (AME), dispositif remis en cause par les sénateurs lors de l’examen du projet de loi immigration. Ils proposaient de la remplacer par une Aide médicale d’urgence. Les députés de la commission des Lois ont écarté cette réforme à une très grande majorité.

Les auteurs du rapport, l’ancien ministre socialiste Claude Évin et le préfet et figure de LR Patrick Stefanini, estiment que l’AME est « un dispositif sanitaire utile », qu’elle est « globalement maîtrisée » et « ne génère pas de consommations de soins faisant apparaître des atypismes, abus ou fraudes structurelles », mais « mérite d’être adaptée ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 26602.html

berger141 a écrit : 06 décembre 2023 17:32

Corvo a écrit : 05 décembre 2023 07:08 Et c'est Stefanini qui l'dit...

Le rapport remis ce lundi au gouvernement juge que l’Aide médicale d’État « mérite d’être adaptée » mais qu’elle doit perdurer.


POLITIQUE - À améliorer, mais pas à supprimer. Ce sont les conclusions du rapport remis au gouvernement ce lundi 4 décembre sur l’Aide médicale d’État (AME), dispositif remis en cause par les sénateurs lors de l’examen du projet de loi immigration. Ils proposaient de la remplacer par une Aide médicale d’urgence. Les députés de la commission des Lois ont écarté cette réforme à une très grande majorité.

Les auteurs du rapport, l’ancien ministre socialiste Claude Évin et le préfet et figure de LR Patrick Stefanini, estiment que l’AME est « un dispositif sanitaire utile », qu’elle est « globalement maîtrisée » et « ne génère pas de consommations de soins faisant apparaître des atypismes, abus ou fraudes structurelles », mais « mérite d’être adaptée ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 26602.html

Pour Corvo quand Stefanini affirme que l'AME est utile; Stefanini a raison mais quand il écrit que depuis 2016 le solde migratoire des immigrés est supérieur au solde naturel, signifiant uns substitution de population en France, il a tord.