Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En l’état ACTUEL de la loi le prévenu peut refuser d’être entendu en vidéo conférence mais le juge peut lui se transporter à l’établissement pénitentiaire, Qu’’il se déplace ,un peu de terrain c’est toujours bon pour le bureaucrate exposé aux hémorroïdes et à la monotonie

oups a écrit : 04 juin 2025 13:46 En l’état ACTUEL de la loi le prévenu peut refuser d’être entendu en vidéo conférence mais le juge peut lui se transporter à l’établissement pénitentiaire, Qu’’il se déplace ,un peu de terrain c’est toujours bon pour le bureaucrate exposé aux hémorroïdes et à la monotonie

Mais quels sont ces députés qui ont oser voter des lois pareilles !
Honte à eux !!!

le chimple a écrit : 04 juin 2025 14:25

oups a écrit : 04 juin 2025 13:46 En l’état ACTUEL de la loi le prévenu peut refuser d’être entendu en vidéo conférence mais le juge peut lui se transporter à l’établissement pénitentiaire, Qu’’il se déplace ,un peu de terrain c’est toujours bon pour le bureaucrate exposé aux hémorroïdes et à la monotonie

Mais quels sont ces députés qui ont oser voter des lois pareilles !
Honte à eux !!!

Bah les mêmes que ceux qui condamnent à des TIG en oubliant de préciser qu’ici l’ esclavage etant interdit ,le condamné peut en toute légitimité refuser de travailler gratuitement .Rien de pire que le législateur qui vote le mardi ce qui rend sans effet ce ce qu’il a voté le lundi .On est mal les gens

Si le détenu refuse la visio pour rencontrer son juge, si le juge n'a pas envie de se rendre à sa prison, peut-on, de par la loi, imputer les frais somptuaires d'un transfèrement tel que celui annoncé au détenu ? Il doit avoir encore pas mal d'argent ce monsieur !

Agnostirex a écrit : 04 juin 2025 16:01 Si le détenu refuse la visio pour rencontrer son juge, si le juge n'a pas envie de se rendre à sa prison, peut-on, de par la loi, imputer les frais somptuaires d'un transfèrement tel que celui annoncé au détenu ? Il doit avoir encore pas mal d'argent ce monsieur !

Why not en effet , Mais bon que Mr le Juge oublie le confort de son bureau ( quitte à lui rappeler par et pour qui il est payé) bien plus simple nan ?

Pour ce genre de personnage ,le meilleurs ISOLEMENT c'est le fond dr l'océan
Personne a qui parler... et la portable passe mal ...

C'est bien tenter le diable comme si le juge instructeur et son greffe ne pouvait pas se déplacer sur place
Comme s'il n'y avait pas de locaux dans un centre pénitencier pour cela
Pour ceux qui ont eu l'occasion de visiter la citadelle de YUTZ . il y avait en enfilade les geôles ; la salle du tribunal et la cour des exécutions
Pour le auditions des prévenus ne se feraient pas dans un local affecté à cela dans les centres pénitenciers quel que soit la gravité de l'affaire
Cela ferait des économies pour le budget et aussi de pollutions et de mobilisation de FDO qui pourraient être consacrées utilement ailleurs
On parle d'économies mais le système est tel que tout est fait pour dépenser davantage

Agnostirex a écrit : 04 juin 2025 16:01 Si le détenu refuse la visio pour rencontrer son juge, si le juge n'a pas envie de se rendre à sa prison, peut-on, de par la loi, imputer les frais somptuaires d'un transfèrement tel que celui annoncé au détenu ? Il doit avoir encore pas mal d'argent ce monsieur !

ça ne sert à rien, il ne payerait pas.

non ce qu'il faut faire, c'est rallonger sa peine à chaque fois qu'il refuse de faire des efforts.

j'en ai vu un une fois qui demandait une conditionnelle pour voir ses gosses, le mec, tatoué partout, habillé en vêtement de base ball à l'audience, demande au juge de sortir avec pour prétexte de s'occuper de ses enfants, mais en fait, le mec n'a fait aucun effort de présentation, ses explications manquaient singulièrement d'arguments, et puis il y a tout un dossier qui suit en prison.
beh le mec, à la fin s'énerve, insulte les magistrats, et dit" vous ne me donnerez pas ma chance".

pourquoi il ne l'a pas eu avant? et probablement plusieurs fois vu qu'il a un casier chargé?

on ne peut rien faire contre ces gens, même si la moitié ne récidive pas, il y a une moitié qui est non traitée, et c'est le fond des institutions qu'il faut changer.

vivarais a écrit : 04 juin 2025 18:45 C'est bien tenter le diable comme si le juge instructeur et son greffe ne pouvait pas se déplacer sur place
Comme s'il n'y avait pas de locaux dans un centre pénitencier pour cela
Pour ceux qui ont eu l'occasion de visiter la citadelle de YUTZ . il y avait en enfilade les geôles ; la salle du tribunal et la cour des exécutions
Pour le auditions des prévenus ne se feraient pas dans un local affecté à cela dans les centres pénitenciers quel que soit la gravité de l'affaire
Cela ferait des économies pour le budget et aussi de pollutions et de mobilisation de FDO qui pourraient être consacrées utilement ailleurs
On parle d'économies mais le système est tel que tout est fait pour dépenser davantage

je pense que vous êtes très loin d'avoir l'agenda d'un juge.
mais très très loin, et surtout, tout le collatéral que ça implique derrière.
une journée de perdue pour ce genre de déplacement, c'est probablement des dizaines et des dizaines d'affaires qui attendent derrière, d'avoir un jugement.
mais bon, il n'y a qu'à le condamner par défaut, on connait le loustic, il rigolerait peut être un peu moins.

La loi étant contraire a la réalité des besoins .POURQUOI ne la change t'on pas ?
Y a t'il des députés qui seraient contre une nouvelle loi sur ce sujet ?
Lesquels ?