Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=60533
Pourquoi ne pas admettre ce qui fatalement va arriver
C'est bien ce que je décris ..Le Faciès , le couleur n'ont aucune importance.....On NÉ noir blanc sombre clair ..
djep a écrit : 27 juillet 2026 18:41 Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?
Effectivement, ce serait l'idéal ! Mais il ne faut pas se leurrer non plus, car le problème de beaucoup est la visualisation trop importante de l'Islam dans un paysage traditionnellement chrétien.Kabé a écrit : 27 juillet 2026 19:16djep a écrit : 27 juillet 2026 18:41 Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?
Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?
Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.Kabé a écrit : 27 juillet 2026 19:16djep a écrit : 27 juillet 2026 18:41 Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?
Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?
papibilou a écrit : 27 juillet 2026 20:55Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.Kabé a écrit : 27 juillet 2026 19:16 Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?
Le problème avec ce genre de raisonnement, c’est qu’il est sans fin : après tout, il n’y a pas que le voile ou la kippa, même un pendentif en forme de croix, une main de Fatma, une étoile de David affichent la religion de leur porteur : il faudrait donc aussi les interdire ? Et comment fait on avec les porteurs de tatouages du Christ : il faudra qu’ils aillent se les faire retirer au laser ? D’ailleurs comment tu définis juridiquement un voile islamique, parce que si l’interdiction concerne le port d’un morceau de tissu sur la tête, alors on sera obligé d’interdire aussi les bandanas ou les bonnets en hiver… on comprend vite que tout ça n’a aucun sens.papibilou a écrit : 27 juillet 2026 20:55Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.Kabé a écrit : 27 juillet 2026 19:16
Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?
C'est précisément la question de savoir ce qui te gène de voir quelqu'un afficher sa religion ou sa préférence politique. Quel est le principe qui l'empêcherait ? d'autant qu'un principe le permettant est déjà inscrit dans la Constitution.papibilou a écrit : 27 juillet 2026 20:55Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.Kabé a écrit : 27 juillet 2026 19:16
Déjà, faut-il peut-être se poser la question d'une façon moins orientée : en quoi serait-il une gêne pour le citoyen lambda qu'une femme porte un voile ?
djep a écrit : 27 juillet 2026 22:49C'est précisément la question de savoir ce qui te gène de voir quelqu'un afficher sa religion ou sa préférence politique. Quel est le principe qui l'empêcherait ? d'autant qu'un principe le permettant est déjà inscrit dans la Constitution.papibilou a écrit : 27 juillet 2026 20:55
Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.
C’est de l’islamophobie et du racisme c’est simpledjep a écrit : 27 juillet 2026 18:41 Il faudrait peut-être se demander en quoi cela serait-il une gêne pour le citoyen Lambda que certaines femmes musulmanes affichent ostensiblement leur religion ?
Au moins quand vous croisez une femme voilée vous ne vous posez pas la question sur son appartenance religieuse ça au moins le mérite d'éviter le délit de faciès. Quoique pour les converties le délit de faciès...gare au gorille a écrit : 28 juillet 2026 00:19djep a écrit : 27 juillet 2026 22:49
C'est précisément la question de savoir ce qui te gène de voir quelqu'un afficher sa religion ou sa préférence politique. Quel est le principe qui l'empêcherait ? d'autant qu'un principe le permettant est déjà inscrit dans la Constitution.
Dans un bureau de vote le passage par l'isoloir pour ne pas afficher son appartenance politique est obligatoire. Je ne sais pas si ce serait gênant de savoir pour qui vote la personne devant nous, mais en tout cas c'est un principe. Le même principe appliqué à la religion n'est pas forcément un truc débile, mais peut être dans un monde un peu plus apaisé. Pour l'heure nous n'avons pas fini de voir les voiles islamiques fleurir nos paysages, nous n'en sommes qu'au commencement.
Kelenner a écrit : 27 juillet 2026 22:01Le problème avec ce genre de raisonnement, c’est qu’il est sans fin : après tout, il n’y a pas que le voile ou la kippa, même un pendentif en forme de croix, une main de Fatma, une étoile de David affichent la religion de leur porteur : il faudrait donc aussi les interdire ? Et comment fait on avec les porteurs de tatouages du Christ : il faudra qu’ils aillent se les faire retirer au laser ? D’ailleurs comment tu définis juridiquement un voile islamique, parce que si l’interdiction concerne le port d’un morceau de tissu sur la tête, alors on sera obligé d’interdire aussi les bandanas ou les bonnets en hiver… on comprend vite que tout ça n’a aucun sens.papibilou a écrit : 27 juillet 2026 20:55
Il ne s'agit pas d'une gêne ou pas mais d'un principe qui consisterait à ce que personne n'affiche sa religion. On ne montre pas son cul(te) à tout le monde. Pas plus que l'on ne devrait afficher ses préférences politiques d'ailleurs.
En fait comme beaucoup de gens, tu ne comprends absolument pas ce qu’est la laïcité en France, qui n’a JAMAIS été une interdiction généralisée de pratiquer ou d’afficher sa religion pour les citoyens lambdas, mais la neutralité de l’État qui s’applique à ses agents, mais pas aux usagers. Au contraire, l’Etat garantit le libre exercice des cultes mais il ne les reconnaît pas.
Le programme du RN est d’une rare stupidité mais cette proposition absurde décroche incontestablement la palme d’or.
J'ai surtout l'impression que je croise une femme qui me dit... je t'emmerdes !....Corvo a écrit : 28 juillet 2026 06:44Au moins quand vous croisez une femme voilée vous ne vous posez pas la question sur son appartenance religieuse ça au moins le mérite d'éviter le délit de faciès. Quoique pour les converties le délit de faciès...gare au gorille a écrit : 28 juillet 2026 00:19
Dans un bureau de vote le passage par l'isoloir pour ne pas afficher son appartenance politique est obligatoire. Je ne sais pas si ce serait gênant de savoir pour qui vote la personne devant nous, mais en tout cas c'est un principe. Le même principe appliqué à la religion n'est pas forcément un truc débile, mais peut être dans un monde un peu plus apaisé. Pour l'heure nous n'avons pas fini de voir les voiles islamiques fleurir nos paysages, nous n'en sommes qu'au commencement.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
