Forum-Actualite.com • Débats Politiques

je ne vous parle pas d'abstraction mais de ce qui est.
en attendant produire pour produire tout cela n'a aucun intérêt. la production des richesses devraient se faire en fonction des besoins. et non pas créer des besoins pour vendre et produire toujours plus.

Il faut sortir les machettes et autres,oeil pour oeil,dent pour dent! C'est peut etre pas légal les barrages,mais la haine attire la haine,c'est Molotov contre CR,belle flexibilité gouvernementale sur tous les points.Je sais,je suis stupide mais vous savez ce que je pense des hommes à révolvers.

Le gouvernement et sa propagande attendait un incident. Mort d'homme il y a, manipulation il y a.

Après plus d'un mois de grève, donc une perte au minimum de 1200 euros, les grévistes n'ont toujours pas obtenus les 200 euros nets réclamés.

6 mois minimum seront nécessaires pour récupérer l'investissement de chaque gréviste...

Un homme est mort et tout de suite la chienlit propagandesque intervient, Interaldys en a fait le relais, mélangeant tout par un titre scabreux faisant doublon

avec ce sujet, mais c'est bien à l'image de la France métropole. On nous dit ce que l'on veut bien dire. Le ministre des Dom Tom n'attendait que cela, en

envoyant 200 gendarmes supplémentaires, il l'a bien annoncé, attention aux incidents... Tandis qu'il avait signé un accord... Tandis que les 132 demandes dont

soi-disant 131 acceptées ne sont toujours pas listables...

KryzEnCorps a écrit : les grévistes n'ont toujours pas obtenus les 200 euros nets réclamés.

est ce un obligation,ou une négociation?
quand à leur perte de salaires,il le font en toute connaissance de cause.arretes de tout infantiliser.

Qui dit grève,dit non paiement de salaire,mais c'est pas maintenant qu'il faut abandonner.Si ils obtiennent 150 Euros de plus,ce sera trés bien.

Louisa a écrit :je ne vous parle pas d'abstraction mais de ce qui est.
en attendant produire pour produire tout cela n'a aucun intérêt. la production des richesses devraient se faire en fonction des besoins. et non pas créer des besoins pour vendre et produire toujours plus.

La production de valeur correspond par définition à un besoin... Parce qu'une production invendue n'a aucune valeur. Même pas de quoi payer le travailleur qui l'a fabriquée !!!

Vous avez une vision étriquée de la production de valeur. Vous devez l'évaluer en quantité de baladeurs ou de micro-ondes !!!
Je vous rappelle que la production de valeur correspond aussi :
- à l'allongement de l'espérance de vie et de la santé grâce au développement de la recherche médicale,
- à l'accroissement du temps libre dans la vie humaine grâce aux gains de productivité liés à la mécanisation et à l'informatisation...

Vous ne vous êtes jamais posé la question : pourquoi les pays les moins riches sont aussi ceux où on vit le moins longtemps, où on est le plus malade et où les loisirs sont le moins développés ??? Ben peut-être que pour arriver à tout çà, les pays ont besoin de créer de la valeur !!!

La Palice qui n'avait pas lu Marx aurait pu vous dire qu'il vaut mieux vivre dans un pays riche que dans un pays pauvre.

mise à part la première phrase je suis bien entendue d'accord avec toutes les évidences que vous racontez. dont d'ailleurs je ne vois pas le rapport avec ce que je disais plus haut.

votre affirmation sur la relation entre production et besoin par contre me semble tout a fait erronée.

Sarkozy devrait voir la Guade-LOUPE de prêt sinon « la poudre noire » va tomber dans la « Soufrière » !
« ET BOUM ! »

Louisa a écrit :je ne vous parle pas d'abstraction mais de ce qui est.
en attendant produire pour produire tout cela n'a aucun intérêt. la production des richesses devraient se faire en fonction des besoins. et non pas créer des besoins pour vendre et produire toujours plus.

"En fonction des besoins" dis-tu Louisa ?

Et qui va décider des besoins de chacun ? Le Parti ?

clint a écrit : "En fonction des besoins" dis-tu Louisa ?

Et qui va décider des besoins de chacun ? Le Parti ?

Il n'y a que toi pour parler du parti...

Ce serait des fonctionnaires d'état qui seraient payer pour réguler, tout simplement.

Vous parlez d'un Sarkosy "liberticide" et vous vous voulez confier à des "fonctionnaires" le choix de déterminer vos besoins. :content65

Juste un truc, vous le faites exprès ou vous êtes sérieux ? :content115

clint a écrit :Vous parlez d'un Sarkosy "liberticide" et vous vous voulez confier à des "fonctionnaires" le choix de déterminer vos besoins. :content65

Juste un truc, vous le faites exprès ou vous êtes sérieux ? :content115

Les 2 , mon général , c'est cela le pire

lilian thuram sur canal .

l'état aurait indemnisé les esclavagistes