Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : "Liberté - égalité - fraternité"

et ?????

Fonck1 a écrit : c'est à moitié vrai quand même.

Quand même.

tisiphoné a écrit : et ?????

ben que chacun est libre, doit avoir des droits égaux,et si possible,partager un peu de fraternité avec les autres.
c'est de cela qu'a manqué tout ce projet de loi.

Johan a écrit : A Droite, on se fout complètement de l'avis du peuple et pas que pour "des petits lois, des calculs de boutiquier".
L'UMP est, à ce jour, le seul parti qui, alors qu'il était au pouvoir, a organisé un referendum (sur la Constitution Européenne) et qui, comme le résultat du referendum ne leur plaisait pas, a fait passer le même texte par voix législative.

et alors… il l'a fait, au moins.. son référendum lui.. cela a permis à tous les petits partis de l'opposition à ce Traité-cannulard, de s'exprimer.

Tu crois qu'Hollande il le ferait lui ? pour son projet "le mariage gay chamboule les esprit" ? .. hè non, c'est un dégonflé le* François Hollande..il ne veut même pas savoir ce qu'en pense la France de toutes les ânerie européennes qu'ils nous sortent les unes après les autres.. à tel point qu'il l'avait planqué en 31ième position dans son programme farfouilli, bien au chaud et qu'il ne s'en est surtout pas vanté dans sa chansonnette de ribambelle de "Moi je".. Moi je vais marier les hommes entr'eux.. Moi je.. et les femmes aussi.. que Moi je ferais… très honnête le garçon bouch bée

c'est encore un cochon de lait qu'ils ont enfourné tout vivant ça... les gestapotes de la commandantour européenne
ça sent la viande brûlée à des kilomètres à la ronde et ils se délectent les babines ensalivées de lieus communs, les sauvageons de Mein Camphre du gouvernement.

et c'est Taubira qui met la sauce à la louche.. Taubira et Amin Dada c'est la même popotte.

PS)* la modération empêche les honnêtes gens de parler de crême flambée
depuis l'instauration du n'vaux gouvernment c'est âne-vaux la dictature

http://www.dailymotion.com/video/xlo0u_ ... aO3A3AiMUg

bister a écrit : et alors… il l'a fait, au moins.. son référendum lui.. cela a permis à tous les petits partis de l'opposition à ce Traité-cannulard, de s'exprimer.

Tu crois qu'Hollande il le ferait lui ? pour son projet "le mariage gay chamboule les esprit" ? .. hè non, c'est un dégonflé le - Expression modérée - merci de respecter les personnes publiques - la modération -..il ne veut même pas savoir ce qu'en pense la France de toutes les ânerie européennes qu'ils nous sortent les unes après les autres.. à tel point qu'il l'avait planqué en 31ième position dans son programme farfouilli, bien au chaud et qu'il ne s'en est surtout pas vanté dans sa chansonnette de ribambelle de "Moi je".. Moi je vais marier les hommes entr'eux.. Moi je.. et les femmes aussi.. que Moi je ferais… très honnête le garçon bouch bée

c'est encore un cochon de lait qu'ils ont enfourné tout vivant ça... les gestapotes de la commandantour européenne
ça sent la viande brûlée à des kilomètres à la ronde et ils se délectent les babines ensalivées de lieus communs, les sauvageons de Mein Camphre du gouvernement.

et c'est Taubira qui met la sauce à la louche.. Taubira et Amin Dada c'est la même popotte.

PS) la modération empêche les honnêtes gens de parler de crême flambée
depuis l'instauration n'vaux gouvernment c'est la dictature

Le moins que l'on puisse dire est que vous avez du mal a comprendre: la loi est votée et promulguée et que tous vos délires ne servent a rien. Si l'idée vous est insupportable, faite comme le taré de Notre Dame. Personne ne vous regrettera.

bister a écrit :Tu crois qu'Hollande il le ferait lui ? pour son projet "le mariage gay chamboule les esprit" ? .. hè non, c'est un dégonflé le* - Expression modérée - merci de respecter les personnes publiques - la modération -..il ne veut même pas savoir ce qu'en pense la France de toutes les ânerie européennes qu'ils nous sortent les unes après les autres.. à tel point qu'il l'avait planqué en 31ième position dans son programme farfouilli, bien au chaud et qu'il ne s'en est surtout pas vanté dans sa chansonnette de ribambelle de "Moi je".. Moi je vais marier les hommes entr'eux.. Moi je.. et les femmes aussi.. que Moi je ferais… très honnête le garçon bouch bée

Il ne l'a pas crié sur les toits mais c'était dans son programme, noir sur blanc.
Après, s les gens se renseignent pas sur les programmes des gens pour qui ils votent, tant pis pour eux s'ils se retrouvent avec des lois qu'ils ne veulent pas.

Un referendum ? Pkoi organiser un referendum sur un projet qui figurait dans le programme ?

Johan a écrit : Il ne l'a pas crié sur les toits mais c'était dans son programme, noir sur blanc.
Après, s les gens se renseignent pas sur les programmes des gens pour qui ils votent, tant pis pour eux s'ils se retrouvent avec des lois qu'ils ne veulent pas.

Un referendum ? Pkoi organiser un referendum sur un projet qui figurait dans le programme ?

parce que l'élection de Hollande s'est faite sur le rejet de son adversaire et non sur son adhésion propre, et que cette loi impacte notre société.

tisiphoné a écrit : parce que l'élection de Hollande s'est faite sur le rejet de son adversaire et non sur son adhésion propre, et que cette loi impacte notre société.

c'est le choix des français.que l'on vote pour ou contre (et qu'encore,il faudrait le prouver),c'était dans le programme d'Hollande,il faut assumer.

tisiphoné a écrit : parce que l'élection de Hollande s'est faite sur le rejet de son adversaire et non sur son adhésion propre, et que cette loi impacte notre société.

Et l'élection de Chirac en 2002 s'est faite sur le rejet de Lepen plus que sur une adhésion à Chirac. Pourtant, Chirac a gouverné comme si il avait été élu "normalement". Il a pas fait de referendum sur la Loi Perben, la Loi de Sécurité Intérieure, la Réforme des retraites, etc...
Il a appliqué son programme, point barre.

Patrick_NL a écrit : Le moins que l'on puisse dire est que vous avez du mal a comprendre: la loi est votée et promulguée et que tous vos délires ne servent a rien.

Peu importe cela fait une année déjà que l'on passe à détricote des lois depuis ce nouveau gouvernement.. alors une de pluss

Si l'idée vous est insupportable, faite comme le taré de Notre Dame. Personne ne vous regrettera.

même pas vous ?, .."le moins que vous puissiez dire" mais dites en pluss

Johan a écrit :
Et l'élection de Chirac en 2002 s'est faite sur le rejet de Lepen plus que sur une adhésion à Chirac. Pourtant, Chirac a gouverné comme si il avait été élu "normalement". Il a pas fait de referendum sur la Loi Perben, la Loi de Sécurité Intérieure, la Réforme des retraites, etc...
Il a appliqué son programme, point barre.

pour Chirac ? oui s'était le parti le plus proche de leurs idées politiques, alors ils ont voté pour lui
de même que le Parti mené par Mélanchon à préfèré voter PS au second tour 2012 alors que pour beaucoup de communistes la branche PS représente bien les ultralibéraux.

sinon Chirac n'a pas fait de référendum mais cela ne lui a pas trop été demandé non plus.. à l'époque, d'ailleurs il a surtout évité dans faire de trop

Par contre Chirac a bien dissout son gouvernement une foi.. quand est ce qu'il dissout son gouvernement Hollande ??

Fonck1 a écrit : c'est le choix des français.que l'on vote pour ou contre (et qu'encore,il faudrait le prouver),c'était dans le programme d'Hollande,il faut assumer.

Ah non non non, ce n'est pas comme ça que s'est expliqué, c'est le président sortant qui vient à la tribune devant les Français après son élection, et qui, content d'être Président, explique bien qu'il n'est plus chef de parti mais qu'il dirige bien pour tous les français et qu'il est à l'écoute du peuple français… enfin c'est ce qu'avait fait Sarkozy.. hollande je n'ai pas trop regardé, j'ai été me coucher avec une camomille

enfin Sarkozy était resté au contact de la population.. il a fait sa politique m'enfin... par contre hollande je ne vois pas trop, on dirait que c'est plutôt visite au parloir.. c'est vrai que cette loi là, c'est plutôt difficile, si ça ce trouve il n'est même pas convaincu lui même.. mais bon c'est dans le programme à la 31 nième chaine, alors il faut bien qu'il présente le truc..

bister a écrit : pour Chirac ? oui s'était le parti le plus proche de leurs idées politiques, alors ils ont voté pour lui

Non, ils ont voté contre Lepen, point barre, de la même façon que beaucoup de gens ont voté contre Sarko (même si Lepen au pouvoir ce serait réellement dangereux pour la République alors que Sarko 5 ans de plus, ça ne l'était pas).

sinon Chirac n'a pas fait de référendum mais cela ne lui a pas trop été demandé non plus.. à l'époque, d'ailleurs il a surtout évité dans faire de trop

Pas faux
Celà dit, si au moment des manif pour les retraites si Chirac avait décidé, de faire un referendum, je suis sur que les syndicats auraient acceptés et aurait cessé les grèves

Par contre Chirac a bien dissout son gouvernement une foi.. quand est ce qu'il dissout son gouvernement Hollande ??

Il a pas dissout le gouvernement, il a dissout l'Assemblée.
Chirac a dissout l'Assemblée par calcul : l'Assemblée avait été élu en 93, de nouvelles élections étaient prévu en 98 et Chirac, voyant la popularité de la droite descendre en chute libre, à penser, en 97 et sous les conseil de Villepin, qu'il valait mieux dissoudre maintenant et ré-élire de nouveaux député pour 5 ans (jusqu'en 2002, date de la fin de son mandat) plutôt que 98. Il pensait que son gouvernement et sa majorité n'était pas encore complètement grillé mais qu'elle le serait en 98. Mauvais calcul, sa majorité était déjà grillé et il s'est retrouvé avec une majorité (et donc un gouvernement) socialiste.

Hollande, lui n'a aucune raison de dissoudre l'Assemblée : il dispose d'un confortable majorité dont le mandat court jusqu'en 2017 et qui, eux, sont grillés et donc dissoudre l'assemblée serait un très mauvais calcul de sa part.

A la limite, il peut faire un remaniement...

Un maire des Pyrénées-Atlantiques, opposé au mariage gay, a informé la préfecture qu'il refuserait, tant qu'il serait à la tête d'Arcangues, d'unir des couples de même sexe, estimant que la loi récemment adoptée était "illégitime". Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, a rappelé qu'une telle décision exposait les élus à des sanctions importantes.

http://videos.tf1.fr/jt-we/2013/une-mai ... 05788.html


Pitoyable ce maire !

Et, à priori, aucun membre du Conseil Municipal n'a accepté de se voir déléguée cette tâche.

La préfecture souligne que, dans le cas où "aucune possibilité de célébrer un mariage n'apparaîtrait, comme cela semble être le cas à Arcangues", deux types de sanctions pourraient être imposées. En vertu du code pénal, un maire peut être condamné pour discrimination en cas de dépôt de plainte et risque "jusqu'à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende", selon la préfecture. Le maire peut aussi être suspendu en Conseil des ministres, voire faire l'objet d'une "révocation", a précisé la préfecture.

http://www.francetvinfo.fr/un-maire-bas ... 42648.html