Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ils étaient 682 venant de 42 pays sur les 6 bateaux de la Flottille de la liberté arraisonnée lundi en Israël. Hier, 45 d’entre eux (dont un Français) ont accepté d’être expulsés. Tous les autres étrangers le seront également d’ici à demain, selon le gouvernement israélien. en attendant, ils sont détenus à la prison de Beer Sheva, dans le sud d’Israël.
Parmi eux, 8 Français, presque tous membres du Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens (CBSP), une organisation parfois soupçonnée de flirter avec des réseaux islamistes. La communauté internationale — mais aussi l’opinion israélienne — continue de réagir vivement.
La France durcit le ton. Lundi, Nicolas Sarkozy avait semblé prudent tout en condamnant l’opération israélienne. Mais hier, l’exécutif a durci le ton. A l’Assemblée, François Fillon a déclaré que la France «exigeait la libération immédiate » des neuf Français (NDLR : l’un d’entre eux a été expulsé) et de l’ensemble des civils qui se trouvaient à bord des bateaux arraisonnés. Le Premier ministre a aussi «?exigé l’ouverture immédiate d’une enquête internationale, indépendante et impartiale ».

(...)


L’armée, pour avoir mal préparé l’opération : sous-effectifs, sous-équipement, mauvais choix tactiques?; les responsables politiques, pour avoir mal apprécié la situation. Si, comme le gouvernement l’avait déclaré la semaine dernière, l’une des organisations turques est liée au terrorisme, il est pour le moins étrange d’entendre des soldats confier qu’ils ne « s’attendaient pas » à se trouver dans une telle situation. Enfin, pourquoi ne pas avoir laissé la flottille accoster à Gaza?? Entre août 2008 et avril 2009, cinq bateaux avaient forcé le blocus, et l’armée israélienne avait laissé faire. Depuis 2009, elle a intercepté trois bateaux, sans incident majeur.

Fonck1 a écrit : Alors la c'est le bouquet très honnêtement,ca pue encore plus la préméditation ,ils ont les caméras,tous les gilets de sauvetage,ils se justifient tellement que je ne peux pas croire que tout cela n'était pas prévu.
Ils se relaient a tour de rôle,je sais pas,les gars,ils devraient courir partout pour se mettre a l'abri
"nos amis ont maitrisés deux soldats..patati patata" vraiment,ca sent le montage a des kms.

le but de leur voyage c'était l'humanitaire ou le coup médiatique? que faisaient les caméras spéciales nocturne?ils sont équipés avec du matos pro qui voient les zodiac en mer a plus de 10 mêtres,faut quand même pas me dire que tout ca était pas prévu.

véra a écrit :

C'est plutôt de la provocation, l'humanitaire a bon dos, ils ont tout simplement voulu forcer le blocus, ils savaient que ce bateau serait arraisonné par Israël CQFD

Fonck1 a écrit :qu'est ce que tu omets quand même comme informations...la NSA....les millions payés....un navire d'informations secrètes...z'étaient probablement pas tout blanc les américains,si loin de chez eux...

Fonck1 a écrit : pourrait t-on parler de légitime défense des soldats?

véra a écrit :

C'est plutôt de la provocation, l'humanitaire a bon dos, ils ont tout simplement voulu forcer le blocus, ils savaient que ce bateau serait arraisonné par Israël CQFD

dinosaure a écrit : Peux-t-on parler de "légitime défense" de la part de gens qui attaquent un navire d'un autre pays dans les eaux internationales ?

A ce compte les pirates somaliens sont en "légitime défense". :roll: :roll:

Sergent Major a écrit : Personne ici n'a dit le contraire !

Bien-sûr que c'est aussi un coup médiatique ! C'est d'abord un convoi humanitaire transportant du matos mais c'est aussi de la part d'une partie des acteurs la volonté de provoquer Israël en tentant de forcer un blocus jugé illégitime. Les caméras et projecteurs sont justement là pour envoyer un témoignage en direct (qui me semble impossible à truquer) soit pour médiatiser la réussite de l'opération soit, dans le cas plus probable où ça tournerait au vinaigre, pour témoigner de l'intervention des forces israéliennes. Une cinquantaine de nationalités sont présentes sur ces bateaux, ce ne sont pas que des activistes ou des illuminés, ce sont aussi des hommes et des femmes de coeur.

Tout cela autorise-t-il un état à se conduire impunément de la sorte ???

dinosaure a écrit :

Ce blocus n'est pas "jugé" illégitime, il est illégitime depuis le vote d'une résolution de l'ONU.

clint a écrit :Le droit international maritime autoriserait à intervenir dans les eaux internationales si le navire en question a manifesté soin intention non équivoque de pénétrer de matière illicite dans les eaux territoriales.

Fonck1 a écrit : tu verras jamais un état dominant se plier a quelque chose qu'il ne veut pas faire,israel y déroge pas.

dinosaure a écrit : Peux-t-on parler de "légitime défense" de la part de gens qui attaquent un navire d'un autre pays dans les eaux internationales ?

A ce compte les pirates somaliens sont en "légitime défense". :roll: :roll:

Filochard a écrit : C'est vrai ce que tu écris.
La ligne éditoriale doit-elle à ce point là favorable à tout ce que fait Israël!
C'est un peut fort de café je pense.