Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Patrick_NL a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Ne mets pas de politique là ou il n'y en a pas

Tiens donc .Lorsque l'on reproche a l'actuelle ministre des faits d'avant sa législature, on ne fait pas de politique?
Si responsabilité de la juge il y a ( je n'en sais rien), il y a bien une responsabilité politique du ministre de tutelle de l'époque mais la silence radio...

Un ministre ne peut être responsable de tout! Là tu enfonces le clou a toujours vouloir insister sur le coté politique des choses. Même si Mercier n'a jamais été a la hauteur de son poste.

Rananen a écrit : il n avait pas était jugé , donc il n était encore coupable de rien . qu on le laisse en liberté est la procédure normale .

imaginer si votre fils se fait accuser d un viol , il n a pas était jugé donc on ne sait pas si il est coupable ou si il est victimes d accusation mensongère , vous trouvrier normale qu on le mette en prison en attendant le procès et qu il loupe 1 ans voir plus d école d autant plus si au finale il est acquitté ?

il n y a aucun laxisme dans cette affaire ce sont juste les aléa de la vie !

Tu frises le ridicule une fois de plus . Prends connaissance du dossier!

LOFOTEN a écrit :

Rananen a écrit : il n avait pas était jugé , donc il n était encore coupable de rien . qu on le laisse en liberté est la procédure normale .

imaginer si votre fils se fait accuser d un viol , il n a pas était jugé donc on ne sait pas si il est coupable ou si il est victimes d accusation mensongère , vous trouvrier normale qu on le mette en prison en attendant le procès et qu il loupe 1 ans voir plus d école d autant plus si au finale il est acquitté ?

il n y a aucun laxisme dans cette affaire ce sont juste les aléa de la vie !

Tu frises le ridicule une fois de plus . Prends connaissance du dossier!

le dossier c est que le jeune n était pas juger , il était donc innocent devant la loi ; qu il n avait alors aucun antécédent et donc que je trouve toute a fait normale que l on lui laisse poursuivre ça scolarité en attente du procès . c est toujours facile de réécrire l histoire a posteriori !

Rananen a écrit :

LOFOTEN a écrit :

Tu frises le ridicule une fois de plus . Prends connaissance du dossier!

le dossier c est que le jeune n était pas juger , il était donc innocent devant la loi ; qu il n avait alors aucun antécédent et donc que je trouve toute a fait normale que l on lui laisse poursuivre ça scolarité en attente du procès . c est toujours facile de réécrire l histoire a posteriori !

toujours cette empathie avec les criminels, les récidivistes et les ordures de toutes sortes

tisiphoné a écrit :

Rananen a écrit :

le dossier c est que le jeune n était pas juger , il était donc innocent devant la loi ; qu il n avait alors aucun antécédent et donc que je trouve toute a fait normale que l on lui laisse poursuivre ça scolarité en attente du procès . c est toujours facile de réécrire l histoire a posteriori !

toujours cette empathie avec les criminels, les récidivistes et les ordures de toutes sortes

a l époque des fait ce n était pas encore un criminelle ! c est juste que je défent l idée qu on peut pas jetez un môme en taule avant d avoir prouver qu il a commis un crime , et ça n était a l époque des fait pas le cas !

donc non il n y a pas de laxisme ni d erreur dans cette histoire , c'est juste la fatalité .

Rananen a écrit :

tisiphoné a écrit :
toujours cette empathie avec les criminels, les récidivistes et les ordures de toutes sortes

a l époque des fait ce n était pas encore un criminelle ! c est juste que je défent l idée qu on peut pas jetez un môme en taule avant d avoir prouver qu il a commis un crime , et ça n était a l époque des fait pas le cas !

donc non il n y a pas de laxisme ni d erreur dans cette histoire , c'est juste la fatalité .

tu appelles comment un viol???

Rananen a écrit :donc non il n y a pas de laxisme ni d erreur dans cette histoire , c'est juste la fatalité .

Et le nombre de tes erreurs d'orthographe, quand on lit qqs uns de tes messages,
c'est juste la fatalité ou c'est du laxisme ?

tisiphoné a écrit :

Rananen a écrit :

a l époque des fait ce n était pas encore un criminelle ! c est juste que je défent l idée qu on peut pas jetez un môme en taule avant d avoir prouver qu il a commis un crime , et ça n était a l époque des fait pas le cas !

donc non il n y a pas de laxisme ni d erreur dans cette histoire , c'est juste la fatalité .

tu appelles comment un viol???

il n était pas jugé donc il était innocent jusqu a ce qu un tribunal ne le déclare coupable . comme si des fausse accusation de viol par malveillance n exister pas !

Allora a écrit :

Rananen a écrit :donc non il n y a pas de laxisme ni d erreur dans cette histoire , c'est juste la fatalité .

Et le nombre de tes erreurs d'orthographe, quand on lit qqs uns de tes messages,
c'est juste la fatalité ou c'est du laxisme ?

juste la conséquence d une lourde dyslexie .

il y a des gens qui regarde le verre d autre a qui s intéressent a ce qu il contient .

et d'autres à qui ça bourre la gueule

Rananen a écrit :

Allora a écrit :

Et le nombre de tes erreurs d'orthographe, quand on lit qqs uns de tes messages,
c'est juste la fatalité ou c'est du laxisme ?

juste la conséquence d une lourde dyslexie .

il y a des gens qui regarde le verre d autre a qui s intéressent a ce qu il contient .

La dyslexie n'excuse pas tout!
Ton cheminement intellectuel laisse fortement des doutes...

dans cette affaire, il y a eu des manquements graves, et la juge n'aurait jamais dû remettre en liberté Matthieu Molinas, ado pervers et manipulateur, récidiviste, le 1er jugement de son 1er viol a été une grosse erreur, et à ce moment là, le parquet aurait dû faire appel et ne pas laisser cet ado aux pulsions dangereuses dans une école mixte, il y a eu des dysfonctionnements, des manquements sur toute cette affaire et Agnès en a payé de sa vie !!

Ce qui est déplorable c'est que les juges en France qui font des erreurs graves ne seront jamais sanctionnés, une caste intouchable, c'est la réalité, les parents et les grands-parents d'Agnès qui ont porté plainte, cette plainte ne sera jamais entendue, hélas !!!

LOFOTEN a écrit :

Rananen a écrit :
juste la conséquence d une lourde dyslexie .

il y a des gens qui regarde le verre d autre a qui s intéressent a ce qu il contient .

La dyslexie n'excuse pas tout!
Ton cheminement intellectuel laisse fortement des doutes...

je n'osais pas le dire ...
je crois que ce n'est pas sa langue maternelle - donc on peut l'excuser ( pour l'orthographe)

Allora a écrit :

LOFOTEN a écrit :
La dyslexie n'excuse pas tout!
Ton cheminement intellectuel laisse fortement des doutes...

je n'osais pas le dire ...
je crois que ce n'est pas sa langue maternelle - donc on peut l'excuser ( pour l'orthographe)

mais c'est quoi ces jugements à l'emporte pièces?

comme il existe le délit de faciès, il y aurait aussi celui de la mauvaise orthographe ? ou pire du pseudo ?

Rananen n'est pas le sujet du topic, on peut attaquer son jugement sur cette affaire, pour le reste on s’abstient.

j'essayais justement de dire que si ce n'est pas sa langue maternelle ( je ne vois pas le lien avec le pseudo qui ne me parle pas comme pseudo étranger ou pas ) cela pouvait expliquer ses difficultés
et que justement - si c'est le cas- on ne peut que saluer la possibilité de s'exprimer déjà ainsi en français .