Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : Que ce type paye ses mensonges,lui comme tous ceux qui trichent,volent,magouillent les français ne méritent que le mépris.
Merci a médiapart d'avoir soulevé le Lapin.

Fonck1 a écrit : Que ce type paye ses mensonges,lui comme tous ceux qui trichent,volent,magouillent les français ne méritent que le mépris.
Merci a médiapart d'avoir soulevé le Lapin.

tisiphoné a écrit : monsieur moustache, ami de villepin, si on enquêtait sur lui, ne disait-il pas un jour que tout le monde a quelque chose à cacher

tisiphoné a écrit : dommage, on perd peut-être un bon ministre avisé, c'est ça le pire.

sacamalix a écrit : Finalement, il était à sa place... Qui mieux que lui pour lutter contre l'exode des capitaux ? Il en connaît les rouages

Jarod1 a écrit : On perd en tous cas un grand comique.

GEORGES a écrit : Ouais c'est même pas drôle puisqu'un truand qui explique aux PME qu'il ne peut pas baisser le taux d'imposition sur les bénéfs (actuellement 33%) par rapport à celui des boîtes du CAC40 (entre 8 et 12%) et qui va planquer du fric à l'étranger, c'est la tête sur le billot direct.

"Il n'y a eu aucune complaisance, aucune volonté d'entraver la justice", a assuré mercredi Pierre Moscovici, sur RTL. Au lendemain des aveux de Jérôme Cahuzac, le rôle du ministre de l'Economie est mis en cause par Mediapart. La droite demande des explications.

Après l'annonce retentissante de Jérôme Cahuzac, qui a avoué mardi posséder des comptes bancaires à l'étranger, les responsabilités au sein de l'exécutif restent à déterminer. François Hollande et Jean-Marc Ayrault en savaient-ils plus que ce qu'ils affirment? C'est la question posée par de nombreux responsables de droite. Mais pour Mediapart, qui a révélé l'affaire début décembre, c'est clairement le ministre de l'Economie qui est en cause. "Pierre Moscovici a instrumentalisé fin janvier l'administration fiscale pour essayer de protéger M. Cahuzac", a affirmé mercredi sur i-Télé Edwy Plenel, le patron du site d'informations.

"Pour moi, M. Moscovici a lui-même manqué à ses fonctions", explique le journaliste. Mediapart reproche à l'ancien ministre de tutelle de Jérôme Cahuzac, en charge du Budget, d'avoir lancé une demande administrative à la Suisse pour y vérifier l'existence d'un compte bancaire appartenant à son collègue, peu après l'ouverture par la justice d'une enquête préliminaire. Invité de RTL mercredi, Pierre Moscovici a réfuté tout "court-circuitage". "Il n'y a eu aucune complaisance, aucune volonté d'entraver la justice", a-t-il assuré. Le ministre de l'Economie a ainsi expliqué n'avoir commis "aucune faute". "Je pense que le président de la République et moi-même avons fait ce qu'il convenait de faire", a-t-il précisé.
"J'ai joué mon rôle, tout mon rôle, rien que mon rôle"

Au contraire, Pierre Moscovici a mis en avant ses "démarches qui visaient à aider à la manifestation de la vérité". "Jérôme Cahuzac s'est adressé à UBS, pas forcément en posant les bonnes questions. On lui a répondu qu'on ne pouvait pas trahir le secret bancaire, et donc moi comme ministre des Finances, j'avais à ma disposition la convention d'entraide fiscale avec la Suisse et j'ai fait une demande d'assistance à la Suisse", a-t-il déclaré. Le 31 janvier, il y a eu une réponse "à une question large, sur un compte à UBS, sur une période large, sur une demande large (concernant) Jérôme Cahuzac et ses ayants droit. J'ai eu droit à une réponse négative", a-t-il affirmé. "De 2006 à 2013, les autorités suisses ont dit qu'il n'y avait pas eu de compte chez UBS", a-t-il fait valoir.

"Cette réponse négative, c'est un document qui se trouve dans le coffre du directeur des finances publiques, que je n'ai pas eu, dont j'ai vu la copie, que personne d'autre n'a eu. Après, il reste à savoir si (le compte) était à l'UBS, ou si c'était ailleurs", a encore ajouté le ministre. Avant de conclure : "J'ai joué mon rôle, tout mon rôle, rien que mon rôle, avec les outils qui étaient les miens." Mercredi, le quotidien suisse Le Temps affirme pourtant que l'enquête judiciaire menée en Suisse a permis d'établir l'existence du compte non déclaré de Jérôme Cahuzac.

La droite exige d'en savoir plus sur l'attitude du ministre de l'Economie vis-à-vis de son collègue au Budget. "M. Moscovici a demandé à l'UBS un certificat pour confirmer que M. Cahuzac n'a pas eu de comptes. Il faut que tout cela soit rendu public. Il s'agit de demander à M. Moscovici pourquoi finalement il n'a demandé que cela", a ainsi affirmé Jean-François Copé mercredi sur Europe 1. Plus sévère, le député UMP Claude Goasguen a réclamé sa démission "dans les plus brefs délais", en raison des "dysfonctionnements très graves" concernant le contrôle fiscal demandé par Bercy.

A gauche, Jean-Luc Mélenchon était lui aussi suspicieux. "Comment peut-on se dire que le ministre Moscovici lui non plus ne savait rien alors que c'est lui le ministre essentiel de Bercy. Cahuzac n'était qu'un adjoint. Personne ne savait rien là-dedans ?", s'est interrogé le co-président du Front de gauche sur RTL. Et d'insister : "Beaucoup de monde va se poser cette question (...) J'ai vraiment beaucoup de mal à croire que personne ne savait rien."

GEORGES a écrit : Aigrie qu'il en fait tomber quelques uns ?
Il en faudrait des dizaines comme lui, la démocratie s'en porterais que mieux.
C'est parce que son journal fait du bon boulot que tu dénigres l'homme, tu le connais ?

C’est au nom de la «faute impardonnable» et de l’«outrage fait à la République» que Jérôme Cahuzac a commis en cachant un compte bancaire à l’étranger que François Hollande a décidé, ce mercredi midi, de lancer trois réformes.

Dans une courte allocution télévisée diffusée après le conseil des ministres, le président de la République - qui assure que l’ancien ministre du Budget «n’a bénéficié d’aucune protection autre que celle de la présomption d'innocence»- a lancé trois mesures. Il a d’abord annoncé une réforme pour «renforcer l’indépendance de la Justice» qui «sera votée au Parlement dès cet été».

Ensuite, un projet de loi sur les conflits d’intérêts - assurant notamment «la publication ainsi que le contrôle sur les patrimoines des ministres et de tous les parlementaires» - «va être déposé dans les prochaines semaines».

Troisième mesure annoncée par le chef de l’Etat: «les élus condamnés pénalement pour fraude fiscale ou pour corruption seront interdits de tout mandat public».

Ces mesures annoncées par le chef de l’Etat ne sont pas des créations ex nihilo. Après un rapport remis en novembre 2012 par Lionel Jospin au Président François Hollande – appelant notamment à la création d’une Autorité de déontologie de la vie publique - le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a annoncé, le 13 mars dernier, que le gouvernement préparait «plusieurs projets de loi» pour «mettre fin à tous les conflits d'intérêts», concernant «aussi bien des ministres que des fonctionnaires ou parlementaires».

sacamalix a écrit : J'aime bien surtout la troisième mesure... même si elle ne va pas assez loin. On devrait y ajouter les abus de faiblesse (sur vieille mamie milliardaire par exemple ), les abus de bien sociaux, bref les abus de toutes sorte, les détournements, les usages de faux... enfin bref, tous ces délits "administratifs" et/ou financiers qui sont indignes d'un personnage qui a entre ses mains le destin du pays. Et ça ferait un sacré ménage !!!