Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :

anarchiste et se voulant d'une appartenance nationale unique (ou pas d'ailleurs) ,c'est compatible?
ça pourrait s'apparenter à un couac certain...

Je vis en France je paie des impôts sur le revenu depuis 1974 et l'IS de 1991 à 2012...
Je suis breton (pas né à Tanger de père marocain) Je n'ai jamais été aux frais de l'état, car chez les jésuites de 5 à 16.5 ans jusqu'à mon bac puis Drafté par la SMN j'ai suivi BTS et Les arts et métiers...Peut elle supporter la comparaison , elle n'a connu que les antichambres et peut être les chambres des politiques...Imaginons les injustices flagrantes des double nationaux , un franco israélien finançant le Mossad bénéficie de crédit d'impôts...Je m'excuse j'ai eu deux redressements et aucun crédit d'impôts ,il vaut mieux ne pas être français...

voileux a écrit :

Je vis en France je paie des impôts sur le revenu depuis 1974 et l'IS de 1991 à 2012...
Je suis breton (pas né à Tanger de père marocain) Je n'ai jamais été aux frais de l'état, car chez les jésuites de 5 à 16.5 ans jusqu'à mon bac puis Drafté par la SMN j'ai suivi BTS et Les arts et métiers...Peut elle supporter la comparaison , elle n'a connu que les antichambres et peut être les chambres des politiques...Imaginons les injustices flagrantes des double nationaux , un franco israélien finançant le Mossad bénéficie de crédit d'impôts...Je m'excuse j'ai eu deux redressements et aucun crédit d'impôts ,il vaut mieux ne pas être français...

bon j'avoue,j'ai un peu floodé le sujet,et l'ai détourné,et vous ai lancé dans du hors sujet.
je comprends votre parcours,mais tout cela est bien loin du sujet de base.
j'avais relancé,parce que dans cet état de droit il y a des règles,certaines revendications,autorisées,ou pas.
votre côté anarchiste qui pourrait s’apparenter à certaines prises de positions CGTistes,se veulent contre la nation, puisque contre l'état de droit.le droit,c'est le contraire de l'anarchie.
il n'y a pas de place au hasard dans l'ordre,sinon,c'est le désordre.
hors un état ne peut pas fonctionner dans le désordre,ni même l'anarchie,qui comme tous le savons tous,est la loi du plus fort.

Hdelapampa a écrit : Beuâârk!
Myriam El Khomri est Française.
Je vous laisse entre racistes.

Et les bretons ... ils sont français ? J'ai pas l'impression.

Voileux , on s' en tape de vos vies a vous et a myriam , on s' en tape !
Par contre le blocage des raffineries , c'est quoi votre avis ?

Hdelapampa a écrit :

Je vois que tu refuses de discuter du fond.
Comme d'habitude malheureusement. Je te laisse à ton combat politique d'arrière-garde.

je trouve ça lamentable.
c'est pas que je sois contre la loi,même si je ne suis pas pour,j'aurais été d'avantage pour un assouplissement du code actuel,plutôt que de nouvelles lois qui vont d'avantage nous emboucaner,puis les socialistes dans l'histoire,ont toujours été les rois,de la machine à gaz.

notre système est sclérosé car il favorise trop de niches à destinations de micros-cosmes.
les systèmes sont compliqués.
le droit souvent désuet et inapplicable.

mais de quel droit,on devait empêcher les autres de travailler?

Aucune nation démocratique ne peut accepter que ses représentants élus par le suffrage universel gouvernent avec autorité, sans concertation réelle et dans la violence, fût- elle constitutionnelle.

Fonck1 a écrit : je trouve ça lamentable.
c'est pas que je sois contre la loi,même si je ne suis pas pour,j'aurais été d'avantage pour un assouplissement du code actuel,plutôt que de nouvelles lois qui vont d'avantage nous emboucaner,puis les socialistes dans l'histoire,ont toujours été les rois,de la machine à gaz.

notre système est sclérosé car il favorise trop de niches à destinations de micros-cosmes.
les systèmes sont compliqués.
le droit souvent désuet et inapplicable.

mais de quel droit,on devait empêcher les autres de travailler?

L'art 51 alinéa 1 appelé principe de subsidiarité tout simplement....C'est inscrit en toutes lettre dans le code du travail...Il suffit de se renseigner au lieu et place de geindre

scorpion3917 a écrit : Aucune nation démocratique ne peut accepter que ses représentants élus par le suffrage universel gouvernent avec autorité, sans concertation réelle et dans la violence, fût- elle constitutionnelle.

Effectivement, on peut tout à fait reprocher au gouvernement la méthode employée pour cette loi.
Méthode contraire de plus aux promesses de Hollande, car il avait promis de passer toujours par une phase de concertation avec les syndicats et le Medef avant toute loi sur le code du travail ...
Donc, je suis d'accord avec toi (uniquement sur ce point, je te rassure), la méthode employée par le gouvernement est tout à fait condamnable.

Fonck1 a écrit :

anarchiste et se voulant d'une appartenance nationale unique (ou pas d'ailleurs) ,c'est compatible?
ça pourrait s'apparenter à un couac certain...

En effet, TOUS les Anarchistes que j'ai connus n'ont que faire de la nationalité et du chauvinisme.
Ils sont internationalistes comme moi.

Victor a écrit :
Je vois que tu refuses de discuter du fond.
Comme d'habitude malheureusement. Je te laisse à ton combat politique d'arrière-garde.

Non, je ne refuse pas de discuter.
Simplement que nous nous répétions.
Tous ceux qui nous lisent savent ce que nous pensons l'un et l'autre et là je vois (re)venir votre réthorique habituelle.

voileux a écrit : Elle est franco marocaine ...La double nationalité chez moi reste une ineptie...
Je suis anar donc anti raciste, mais je ne puis supporter que des anti français s'attaquent à l'ouvrier ou l'employé...
Ses études , un DESS de droit (administration du politique) Si fait qu'hormis dans les antichambres ou les chambres des politiques ,elle ne connait rien au travail, elle n'a jamais exercé dans le privé...Il suffit de se rappeler le couac sur les questions à Bourdin..
Dans quel tête de déséquilibré pourrait il germer l'idée de prendre une brêle pareille ....
J'ai exercé à mon compte pendant 21 ans , je pense avoir de l'expérience ....

Je ne vois pas le rapport avec son origine ethnique.
Pour moi, c'est une politicienne bourgeoise comme il y en a d'autres (Ségolène Royal, par exemple).
Et elle doit avoir une carte d'identité française, puisqu'elle exerce des responsabilités politiques.

voileux a écrit :

L'art 51 alinéa 1 appelé principe de subsidiarité tout simplement....C'est inscrit en toutes lettre dans le code du travail...Il suffit de se renseigner au lieu et place de geindre

mais je suis désolé,je vis en démocratie,et la démocratie,c'st la loi de ceux qui votent,pas des autres.
certes, la loi du travail n'était pas dans les carnets d’Hollande.
la solution,c'est pas d'emmerder les gens,c'est juste de ne plus veauter PS !!!

les français sont des cons ! faites tourner,changez de partis, créez en...les français ne sont que des critiqueurs qui ne veulent jamais s'investir ou faire le taf....c'est ainsi !

Hdelapampa a écrit :
Je ne vois pas le rapport avec son origine ethnique.
Pour moi, c'est une politicienne bourgeoise comme il y en a d'autres (Ségolène Royal, par exemple).
Et elle doit avoir une carte d'identité française, puisqu'elle exerce des responsabilités politiques.

Je persiste et signe , la double nationalité permet tous les abus possibles , un franco israélien finançant le mossad bénéficie d'un crédit d'impôts , si tu peux m'expliquer les raisons ? et question subsidiaire est il supérieur aux français qui eux ne bénéficient de rien de comparable...Je vais quand même ajouter que dans tous les cas quand je pose des questions similaires ,j'aperçois le courage français qui se résume ainsi courage fuyons...

Cette loi ne représente pas les intérêts du Roi et des patrons du Maroc, mais du Medef.
Je ne pense pas en terme d'origine ethnique et de nationalité mais de classes.
Fin du hors sujet en ce qui me concerne.