Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit :
Et à la primaire PS, on en est où exactement?

Je ne suis pas trés au courant de cette primaire, la seule chose qu'on sait, c'est que François Hollande sera vainqueur ....
Le reste tu sais ....

Relax a écrit :

Tu trouves qu'il n'y a pas déjà suffisamment de candidats à la primaire ump ?

Et en plus, nul en Maths et en lecture!
J'ai écrit A LA PLACE DE Juppé.
Ca change le nombre?
Sauf erreur de ma part, non.
Et il serait bien dans le décor.

Hdelapampa a écrit :
Et en plus, nul en Maths et en lecture!
J'ai écrit A LA PLACE DE Juppé.
Ca change le nombre?
Sauf erreur de ma part, non.
Et il serait bien dans le décor.

Ton scénario est un peu tiré par le tchador non ?

En fait, pour l'élection présidentielle de 2017, François Hollande est le seul candidat de gauche crédible et capable de gagner.

Tu comprends bien qu'on ne peut pas raisonnablement compter sur Besancenot, Artaud, Duflot ou même Mélenchon pour battre la droite au 2eme tour.

François Hollande est le meilleur candidat de gauche, Sarko est le meilleur candidat de droite ... pour la gauche ....

Juppé ne tiendra pas la distance ...

Relax a écrit :

Je ne suis pas trés au courant de cette primaire, la seule chose qu'on sait, c'est que François Hollande sera vainqueur ....
Le reste tu sais ....

Haha, c'est beau la démocratie au PS, on connait le vainqueur avant de faire les élections.

Stounk a écrit :
Haha, c'est beau la démocratie au PS, on connait le vainqueur avant de faire les élections.

C'était pas le cas lors des précédentes primaires du PS ( y'en a déjà eu 2 ) mais là compte tenu du contexte, on connait déjà le vainqueur.

Ces primaires seront malgré tout utiles pour permettre l'expression des différentes sensibilités et pour aboutir à une synthèse à la fin.
C'est un bon moyen de prendre la température politique des électeurs de gauche et de populariser quelques thèmes de campagnes.

Les enjeux de la primaires de gauche sont surtout là.

Relax a écrit :

C'était pas le cas lors des précédentes primaires du PS ( y'en a déjà eu 2 ) mais là compte tenu du contexte, on connait déjà le vainqueur.

Ces primaires seront malgré tout utiles pour permettre l'expression des différentes sensibilités et pour aboutir à une synthèse à la fin.
C'est un bon moyen de prendre la température politique des électeurs de gauche et de populariser quelques thèmes de campagnes.

Les enjeux de la primaires de gauche sont surtout là.

En parfait hollandiste, les enjeux sont là... Pour toi.

Que Hollande puisse réaliser une synthèse des différentes sensibilités au sein du parti? Qui de sérieux au PS peut encore croire à ça?

Stounk a écrit :
En parfait hollandiste, les enjeux sont là... Pour toi.

Que Hollande puisse réaliser une synthèse des différentes sensibilités au sein du parti? Qui de sérieux au PS peut encore croire à ça?

François Hollande est passé maître dans l'art de la synthèse !
Face au candidat de la droite ump qui sera connu à ce moment là, la synthèse se fera quasi-spontanément !

Hé bien moi qui ai voté a gauche toute ma vie (une fois Chirac) si c'est Holland je ne voterai pas..

Relax a écrit :

Ton scénario est un peu tiré par le tchador non ?

En fait, pour l'élection présidentielle de 2017, François Hollande est le seul candidat de gauche crédible et capable de gagner.

Tu comprends bien qu'on ne peut pas raisonnablement compter sur Besancenot, Artaud, Duflot ou même Mélenchon pour battre la droite au 2eme tour.

François Hollande est le meilleur candidat de gauche, Sarko est le meilleur candidat de droite ... pour la gauche ....

Juppé ne tiendra pas la distance ...

C'était de l'ironie, juste de l'ironie.
Nul en Maths, nul en lecture, tu ne perçois même pas la dérision.
Tu cumules.

Relax a raison , sans primaire socialiste en 2011 , nous aurions pu avoir 3 ans apres un premier ministre ayant recueilli a peine plus de 5,6% des voix , un pied de nez aux electeurs socialistes !

oups a écrit : Relax a raison , sans primaire socialiste en 2011 , nous aurions pu avoir 3 ans apres un premier ministre ayant recueilli a peine plus de 5,6% des voix , un pied de nez aux electeurs socialistes !

Quel mauvais esprit, c'est au contraire par volonté de créer une synthèse.

Hdelapampa a écrit :
C'était de l'ironie, juste de l'ironie.
Nul en Maths, nul en lecture, tu ne perçois même pas la dérision.
Tu cumules.

C'est clair que si j'avais la chance d'être aussi brillant que toi dans tous les domaines, ce serait encore plus problématique ...


Bon, ce fil de discussion ne porte pas sur les talents de " Relax " ou sur ceux qui lui font défaut, mais sur les questions politiques.

J'aimerais pouvoir te convaincre que le choix de 2017 se pose entre 5 more years de François Hollande ou une politique de droite dure qui remettrait en cause les principaux acquis sociaux que les salariés français ont réussis à arracher au patronat.
Entre les 2, y'a pas de voie médiane !

C'est donc un choix assez simple et binaire à faire, qui n'exige pas de compétences extraordinaires en maths ou en lecture et qui est donc totalement à ta portée.

oups a écrit : Relax a raison , sans primaire socialiste en 2011 , nous aurions pu avoir 3 ans apres un premier ministre ayant recueilli a peine plus de 5,6% des voix , un pied de nez aux electeurs socialistes !

Malgré ses 5 % à la primaire, Valls se révèle être un 1er ministre qui a de la poigne, de l'autorité et de la suite dans les idées.

Sur ce poste particulièrement difficile de 1er ministre, sous le feu permanent d'une l'opposition de droite et d'une l'opposition de gauche radicale qui ne reculent devant aucune démagogie, il garde le cap et poursuit son œuvre réformatrice à un rythme soutenu.

Son mérite est immense, son énergie et son courage forcent le respect, Manuel Valls représente l'avenir de la gauche 2.0 !

Stounk a écrit :
Quel mauvais esprit, c'est au contraire par volonté de créer une synthèse.

Tu auras toujours des atrabilaires qui feront du mauvais esprit sur ceux qui bossent et qui ne ménagent pas leur peine !

On n'en trouve pas qu'à droite, tu l'auras remarqué ...

Relax a écrit :

Malgré ses 5 % à la primaire, Valls se révèle être un 1er ministre qui a de la poigne, de l'autorité et de la suite dans les idées.

Sur ce poste particulièrement difficile de 1er ministre, sous le feu permanent d'une l'opposition de droite et d'une l'opposition de gauche radicale qui ne reculent devant aucune démagogie, il garde le cap et poursuit son œuvre réformatrice à un rythme soutenu.

Son mérite est immense, son énergie et son courage forcent le respect, Manuel Valls représente l'avenir de la gauche 2.0 !

Rappelons tout de même que Valls est arrivé derrière Aubry, Montebourg et Royal, c'est à dire loin derrière tout le monde.

Pas terrible comme synthèse, du coup...